В настоящее время тема переросла в обсуждение: "Способы активации водных растворов и их техническая реализация."
Случайно наткнулся на сабж: сверхионизованная вода.
Если кто то встречал в сети боле научное описание свойств и технологии получения просьба бросить сюда ссылки. Так и не понял это очередной развод от дельцов new age или она действительно существует...
Привожу отрывок статьи:
Сверхионизованная вода
Теперь открыта ещё одна новая вода, которая может изменить известный нам сейчас мир и вполне возможно спасти нас от невероятной экологической катастрофы в будущем. Эта вода называется "сверхионизованной водой" (Super Ionized Water). У её молекулы три дополнительных электрона на внешних орбитах, и она очень устойчива. Если сделать анализ этой новой воды, то вы не обнаружите ничего, кроме воды. Но если взять обычную лампу и просто опустить вилку в стакан с этой водой, то она включит лампу, и свет лампы будет ярче, чем если бы вы просто включили её в розетку. Очевидно, что это необычная вода. Она насыщена электричеством
Эксперимент с новой водой
Итак, что происходило в Вашингтоне? Двое учёных принесли большого объёма пробу загрязнённой воды, которая выглядела и пахла, как грязные отбросы. Вода была коричневого цвета, и в ней что-то плавало. Военные принесли свой образец грязной воды, которая, казалось, светилась зеленовато-жёлтым светом. Она пахла бензином и была совсем не похожа на воду. Г-н Айян Дойюк (Ayhan Doyuk) Президент "Совершенной Науки" (турецкая корпорация), изобретатель "сверхионизованной" воды проводил демонстрацию. Он сказал, что в природных условиях мы не можем встряхнуть озеро или большой массив воды, чтобы заставить идти реакцию быстрее, поэтому эта вода будет только распылена на поверхности и ей будет позволено медленно опускаться на дно. Таким образом, он собирался поместить на поверхность загрязнённой воды в контейнерах лишь небольшое количество новой воды, так чтобы мы могли видеть, как это происходит с большими водными массивами. То количество воды, которое использовал г-н Дойюк, было больше того, что было бы действительно необходимо, в целях ускорения реакции.
Более двух часов мы наблюдали, как в двух контейнерах грязная вода медленно превращалась в то, что было похоже на дистиллированную воду, кристально чистую. Потом г-н Дойюк взял золотую рыбку из аквариума, который стоял в офисе компании, и поместил её в один из очищенных "грязных" контейнеров. Г-н Дойюк продолжал проводить химические демонстрации более трёх часов, пока рыбка плавала в том, что только двумя часами ранее было непригодным для обитания. Позднее, когда демонстрация закончилась, золотую рыбку вернули назад, в аквариум. Один из учёных позвонил мне на следующий день, чтобы рассказать, как весь аквариум на следующее утро стал кристально чистым, только благодаря той воде, которая была у рыбки во рту и на теле.
Я бы хотел рассказать об одной из химических реакций из-за важности её использования для всего мира, а также из-за тех параллелей, которые можно провести. Г-н Дойюк взял нераспечатанную бутылку машинного масла и налил около 50 граммов в стеклянную мензурку. Затем он налил небольшое количество "сверхионизованной" воды и встряхнул мензурку. В три секунды этого масла больше не существовало на планете. На его месте были аминокислоты и протеины, которые можно было теперь использовать в качестве удобрения и для изготовления продуктов или, если их разбросать в океане, они могли бы послужить пищей для рыб и были бы съедены.
Огромная ПРОСЬБА не засырать тему ОФФТОПОМ! для этого есть соответствующие темы форума и другие форумы!
Публикуйте только техническую информацию.
Пендик, лес в финляндии фонит от чернобыля в десять раз сильнее природной радиоактивности шунгита - облако-то ушло на север, в скандинавию.
Так что не гуляй по лесу - скоро ссать не сможешь.
_________________ Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
Чижевский А. Л. Аэроионификация в народном хозяйстве
Приведен обзор предыстории и истории проблемы аэроионификации и атмосферного электричества; рассмотрены действие униполярных аэроионов на организм и его аэроионизация; дана оценка различных аэроионизаторов и электризаторов, физиологические основы аэроионификации.
Изложены методы и устройства аэроионификации жилых и общественных зданий и сооружений и введение аэроионов отрицательной полярности в легкой и тяжелой промышленности, в сельском хозяйстве и в медицине. Предложены методы очистки воздуха от пыли и микроорганизмов и защиты воздушного бассейна от загрязнения вредными веществами. Издание первое вышло в 1960 г.
Для научных и инженерно-технических работников научно-исследовательских, проектных организаций и служб эксплуатации.
На сайте нажать (вверху) request download ticket а потом (там появится) download Программа для просмотра файлов в фомате djvu.
budda Чижевский А. Л. Аэроионификация в народном хозяйстве
Да, спасибо за напоминание об аэронизации! Надо как-то снова сделать ионизатор... Раньше они по-дешёвке продавались в любом, наверное, хозотделе. А ведь простая, отличнейшая штука для помещений!!! Всем рекомендую! Я думаю, что и гриппом заболеть будет намного меньше шансов! А сон, а настроение! Силища!
Sтаs Пост: 204386 От 15.Oct.2009 (06:32)
igorb4, стоит он этих денег,я не пойму, там есть какие-то нухау, откуда такая цена? Сейчас продают кучу ионизаторов, каждый хвалит свой. А тут цена 7500 и доставка до меня 2500, вот я и хочу услышать отзывы от реальных пользователей, какие плюсы, минусы?
Нашёл дешёвле и повторно заказал уже не себе здесь: Компания "Кудесник".
Главное - принципиально отличается всех предыдущих:
budda Чижевский А. Л. Аэроионификация в народном хозяйстве
Да, спасибо за напоминание об аэронизации! Надо как-то снова сделать ионизатор... Раньше они по-дешёвке продавались в любом, наверное, хозотделе. А ведь простая, отличнейшая штука для помещений!!! Всем рекомендую! Я думаю, что и гриппом заболеть будет намного меньше шансов! А сон, а настроение! Силища!
Главное отличие - совершенно нет статики! Кот мимо ходит как ни в чём не бывало. От моделей других конструкций (со статикой) носился как угорелый - заряжался статическим эл-вом и его било от всего подряд. Немного попахивает озоном, но в доке пишется, что не более 0.3 ПДК - это нормально. Сколько реально - не знаю. Рекомендуют включать в евро-розетку, т.к. центральный заземляющий провод реально соединён с внешним мет.корпусом. Пока остаётся неясным только один вопрос - почему раб.частота 50 кГц и пробовал ли автор её варьировать или подбирать более точно, настраивать именно под кислород?
budda Пост: 204397 От 15.Oct.2009 (08:57)
Чижевский рекомендовал напряжение от 30-50 кВ (у меня есть djvu скан его книги)
Как я понял - у Чижевского рабочие частоты были существенно ниже + по-Пакину есть принципиальное отличие между классической ионизацией и аэроионификацией! В городе от пыли/гари/копоти никак не избавиться - всё в классических ионизаторах оседает на стенах, в лёгких... По теме насчёт воды ответили:
igorb4 Пост: 204712 От 16.Oct.2009 (19:44)
Знаком. Но здесь, кажется, всё ТА ЖЕ статика!!! Надо будет уточнить у В.Широносова...
Да пишут что нет высокого напряжения, типа хау-ноу какое-то..
Вот меня это и смущает, каждый хвалит свой, у каждого свои супертехнологии, но ижевцам (Икар) я вобщем-то тоже доверяю, судя по рамеру ионизаторы у них меньше произвотилеьности и там внутри какое-то свечение.
Sтаs Пост: 204716 От 16.Oct.2009 (20:17)
но ижевцам (Икар) я вобщем-то тоже доверяю, судя по рамеру ионизаторы у них меньше произвотилеьности и там внутри какое-то свечение.
Ну они и говорят, что там плазмотрон какой то.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Sтаs Пост: 204716 От 16.Oct.2009 (20:17)
но ижевцам (Икар) я вобщем-то тоже доверяю, судя по рамеру ионизаторы у них меньше произвотилеьности и там внутри какое-то свечение.
Ну они и говорят, что там плазмотрон какой то.
Угу еще пишут, что озона вобще нет
1.3. Окислы азота, озон в рабочей зоне "ЛЧ-1" не обнаруживаются.
Задумался, может всетаки их прибор купить, кто, что посоветует?
николай133 Пост: 204400 От 15.Oct.2009 (09:02)
Пендик, лес в финляндии фонит от чернобыля в десять раз сильнее природной радиоактивности шунгита - облако-то ушло на север, в скандинавию.
Так что не гуляй по лесу - скоро ссать не сможешь.
Спасибо за проявленную заботу о моём мочеиспускании!
Sтаs Пост: 204716 От 16.Oct.2009 (20:17)
но ижевцам (Икар) я вобщем-то тоже доверяю, судя по рамеру ионизаторы у них меньше произвотилеьности и там внутри какое-то свечение.
Ну они и говорят, что там плазмотрон какой то.
Угу еще пишут, что озона вобще нет
1.3. Окислы азота, озон в рабочей зоне "ЛЧ-1" не обнаруживаются.
Задумался, может всетаки их прибор купить, кто, что посоветует?
Насколько я понял из комментариев автора, Ижевцы продвинулись дальше Пакина. У них тоже подаётся импульсный сигнал. Но Пакину, похоже, толи средств не хватило, толи упорства, толи ещё чего - он остановился на 50 кГц и 0.3ПДК озона, что, насколько я ощущаю, в закрытом помещении при постоянно включённом приборе всё-равно начинает превышаться и в носу свербить. Ижевцы же подобрали импульсы более точно, доведя выход O3 практически до нуля...