Post:#122118 Date:03.07.2008 (07:32) ... Есть вообще в природе приборы которыми можно четко зарегистрировать это самое торсионнон?
Интересуют конкретные описания, а не ссылки на газетные утки про ВасюПупкина, который хвастается, но не делится.
посвящена именно вопросу измерения или хотя бы детектирования.
Влияет эта хрень на рост криссталов , на пластичность стали (о! сто пудов повлият и на скорость звука в ней) потому как последняя зависит от свойств крисст решётки , или не на скорость так на затухание.
Детектировать можно , только опосредованно.
Вам же не придёт в голову измерять вольтметром килограммы на прямую?
Ясно сказано поле - не электромагнитное . Дык и нехер от него ждать тока .
Или напруги , датчик есть -это кварцевый генератор с двумя кварцами , даёт в зоне ТП биения , схемка валяется на матриксе где-то
Никто до вас не догодался что мерять надо не на прямую? Зря так думаете.
Схему с кварцами видел. Простая, незамысловатая и неочень чувствительная.
Как инжинер сразу могу сказать. Будет сильно реагировать на температуру. Еще будет как емкостной датчик на приближающиеся объекты. Например на поднесение руки человека. Если заэкранировать и термоизолировать, то никакие поля не пройдут. Кстати никих путних отзывов об этом устройстве не помню. Видимио собрали человека три, и результаты их не впечатлили.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Где Вы их должны были услышать? В СМИ? К этой схеме прилагается ещё и методика, заключающаяся в предварительной калибровке, настройке и определённой последовательности действий, исключающей такие вот поднесения рук, ног и прочих тяжёлых и тупых предметов кругой формы.
Ihtiandr Пост: 195395 От 12.Aug.2009 (17:31)
Если заэкранировать и термоизолировать, то никакие поля не пройдут.
В том-то весь и казус, что проходят и, хуже?лучше того - хрен заэкранируешь!!! А потому и альтернативные источники на этой природной?космической энергии будут работать везде. Это похлеще ядрёной бомбы...
Ihtiandr Пост: 195330 От 12.Aug.2009 (10:06)
Если бы вы внимательнее почитали шапку темы, то поняли, что она посвящена именно вопросу измерения или хотя бы детектирования. А пока написано то же очень много букв, но практического результата я не видел. Поэтому очень скептически отношусь.
В "кулуарном" общении Э.М.Трухан высказал предположение, что вероятно возможно их детектирование с помощью эффекта Джозефсона, что в своё время якобы делали американцы - пытаясь сделать "невидимую/скрытую" радиосвязь.
igorb4
Я общался с одним грамотным инженером, который не занимался подобными лохотронами и соответсвенно был беспрестрасен в обсуждении. Он брал попользоваться эту ИГА. Вот его отзыв:
Уровень статики она на теле человека меряет. Это же можно сделать и специализированной цешкой за 1500руб. Никакой особой информации статический заряд не несет и постоянно меняется. На влажном минерализированном грунте вообще бесполезен. Так вообще водопровод можно обнаружить.
И хватит рекламировать всякие защищалки от излучения сотовых. Взрослые же люди.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Просто мнение одного (даже очень хорошего в своей области) специалиста ничего не значит. Всякий "специалист подобен флюсу ..." Я тоже общаюсь с не менее грамотными специалистами и тоже слышу похожие утверждения. Защищалки не рекламирую, просто информация "под рукой" -> ею и пользуюсь. Можно и такой пример привести. "Защищалки", что называется, "ближе к телу" - о своём здоровье только САМ можешь и должен заботиться: "Почему не стоит носить мобильный в кармане брюк". А только "статика" здесь не катит, равно как слова Н.П.Бехтеревой, пришедшей-таки в рез-те к выводу: "Мозг не производит мысли!"
Вызывает интерес, а что такое ЭЛ.МАГ. принял Н.А.Козырев 50 лет назад от звезды в "чёрном месте" на небе? Кроме биологического детектора там был и электрический. Это сбалансированный эл. мост в одном плече которого располагалась пластина из сплава металлов (в частности висмутово-кобальтовый сплав). Как только эта пластина в плече моста попала в створу через телескоп со звездой в "чёрном месте", то мост разбалансировался. Пластина изменила свои свойства-состояние. Говорить о каких-то наведённых в ней ЭДС не очень корректно, т.к. для этого (для ЭДС) целесообразней использовать штырьки-диполи-рамки-петли, из чего строятся обычные антенны. Н.А.Козырев это отмёл в эксперименте. Так что же такое ЭЛ.МАГ. шло от звезды, если пластина изменила своё состояние (свойства)? Звезда обладает мощным эл. зарядом и движется во Вселенной. Чем не электродинамика?
Вовочка Пост: 197576 От 28.Aug.2009 (01:27)
...там был и электрический. Это сбалансированный эл. мост в одном плече которого располагалась пластина из сплава металлов (в частности висмутово-кобальтовый сплав). Как только эта пластина...
Уточните, плз, где Вы про "висмутово-кобальтовый сплав" прочитали? Не встречал.
Вовочка | Post: 197576 ... Звезда обладает мощным эл. зарядом и движется во Вселенной. Чем не электродинамика?
В вихревой вселенной, все небесные тела, находятся в состоянии покоя относительно эфира, т.е. не двигаются. А только ускоренное движение относительно эфира заряженных тел, сопровождаются электродинамическими явлениями.
Но в ближней зоне-вокруг небесных тел, наблюдается ускоренное движение самого эфира, ответственого за гравитацию тела, и двигающегося строго в направлении центра тела. Хотя и математически, можно без ущерба физики явления, поменять систему отсчета: когда эфир в ближне зоне стоит, а расширяется тело с ускорением... . Кому как удобней.
И вот подобное движение эфира, к поверхности заряженного тела, порождает продольную составляющую ЭМИ, которую вероятно и принимал своим устройством ув.Козырев.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Воды многовато, информации минимум. Понятно только что частота смещалась до 1.5% Замерить это вполне можно.
Подробный отчот посмотреть бы, чего меряли, как и в каких условиях.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Вот, Н.А. Козырев использовал мостик Уитсона. Я не понимаю почему современные исследователи отказались от этого простого и надежного метода исследования. Он просто даже не обсуждается на этой ветке! Почему?
Ihtiandr Пост: 195395 От 12.Aug.2009 (17:31)
Никто до вас не догодался что мерять надо не на прямую? Зря так думаете.
Схему с кварцами видел. Простая, незамысловатая и неочень чувствительная.
Как инжинер сразу могу сказать. Будет сильно реагировать на температуру. Еще будет как емкостной датчик на приближающиеся объекты. Например на поднесение руки человека. Если заэкранировать и термоизолировать, то никакие поля не пройдут. Кстати никих путних отзывов об этом устройстве не помню. Видимио собрали человека три, и результаты их не впечатлили.
ИнжЕнер - это звучит гордо! ИнжИнер - пошло! Однако! Биение конечно полная чушь! Дело конечно не во влиянии "температуры", ибо у современных кварцев в рабочей области уходов практически нет... Про "поднесение рук", "поля не пройдут"... Просто глупость, надо не писать глупости, а самому собрать и поработать! Простите!
Поле-чудес Пост: 199169 От 07.Sep.2009 (12:46)
Вот, Н.А. Козырев использовал мостик Уитсона. Я не понимаю почему современные исследователи отказались от этого простого и надежного метода исследования. Он просто даже не обсуждается на этой ветке! Почему?
Ну, а кто его использует? Есть результаты исследований?
Кроме того! На Вашей схеме имеется неточность сокращающая чувствительность устройства ровно в 2 раза! Ибо "измерительными" резисторами следует считать не одлин R1? а два резистора R1 и R4...
ЭТО ПРОСТО ЭЛЕМЕНТАРНО! ВОТ ВИДИТЕ КАКИЕ ВЕЩИ МОЖНО ВЫЯСНИТЬ ЕСЛИ ЭТО ОБСУДИТЬ! Ну, подумайте сами! Козырев влиял одновременно на оба резистора в противоположных плечах моста! Он то знал что делал! А,Вы?