Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street Пост: 186096 От 16.Jun.2009 (19:40)
На схеме в симуляторе обособленные индуктивности.
здесь на мой взгляд все очень просто.
при паралельном соединении индуктивностей общая индуктивность уменьшается.Но уменьшается и активное сопротвление.
На мой взгляд максимум энергии при минимуме затрат можно получить с высокодобротной индуктивности если продолжительность импульса накачки соответствует величине индуктивности.
Скорее всего при паралельном соединении катушек общая индуктивность приближается к продолжительности импульса.(пример Vgm).
З.ы.
В связи с этим ,на мой взгляд при расчете колебательных контуров емкость и индуктивность должны быть одинаковой величины для максимума энергии в контуре,а также индуктивность обмотки и частоту надо учитывать в первичках трансформаторов для максимума кпд
Да, Ильдус - это понятно...
Я по поводу PWM в зависимости от нагрузки, тобишь девайс оптимизировать к энергопотреблению. А то держать в насыщении все катушки, как-то неоптимально что-ли...
Dimas102, а рабочие устройства у кого-нибудь есть? это важнение единого мнения о наблюдаемом эффекте, помоему, теория может любой на данный момент, главное чтобы работало.
Что в открытой теме, что в закрытой народ исчет некий супер пупер эффект. Ильдус в статьях выложил описание эксперимента. Я описание перенес сюда. Но особо одаренный народ постарался страничку забить всяким хламом, лиш бы ее побыстрее закрыть. Это так мы собираем генератор?
Ильдус уже закрыл открытую тему, на подходе и закрытая.
Если лень повторить Ильдуса - читайте Тэслу, и то что происходит при подаче питания на длинную линию. Зачем то наставили трансформаторов на пути.
Что в открытой теме, что в закрытой народ исчет некий супер пупер эффект. Ильдус в статьях выложил описание эксперимента. Я описание перенес сюда. Но особо одаренный народ постарался страничку забить всяким хламом, лиш бы ее побыстрее закрыть. Это так мы собираем генератор?
Ильдус уже закрыл открытую тему, на подходе и закрытая.
Если лень повторить Ильдуса - читайте Тэслу, и то что происходит при подаче питания на длинную линию. Зачем то наставили трансформаторов на пути.
а где можно почитать высказывания Тесла о длинной линии?
Подскажи пожалуйста-в какой его книге?
Ильдус сделал неплохую воровайку. Не зря же он теплицу отапливал от сети.
вроде он писа что от аккумулятора питал с потреблением 300 Вт. и часть мощности рекуперировал обратно, почитайте сохраненный формум, тем есть его ответ
Ильдус сделал неплохую воровайку. Не зря же он теплицу отапливал от сети.
вроде он писа что от аккумулятора питал с потреблением 300 Вт. и часть мощности рекуперировал обратно, почитайте сохраненный формум, тем есть его ответ
ildab не питал от аккумулятора или от сети, он стартовал систему с помощью аккумулятора, а работала она потребляя часть того, что вырабатывала.
утверждать по полунамекам дело не благодарное, можно лишь предполагать.
sharp Пост: 186218 От 17.Jun.2009 (12:37)
Доказательств того, что ildab повторил генератор никаких нет.
В закрытой ветке тоже пока никто не повторил устройство.
Сплошные разочарования от темы севодня, честно говоря я кроме заторможеной противоэдс тоже ничего пока не увидел, но так-то есть предположения кое какие, надо пробовать.
Ну так кого модератором этой темы делаем, может я тогда буду, никто не против, а то смотрю желающих не особо?
Сплошные разочарования от темы севодня, честно говоря я кроме заторможеной противоэдс тоже ничего пока не увидел, но так-то есть предположения кое какие, надо пробовать.
Не знаю как у вас, но меня эффект на двух обмотках обчыного транса впечатлил - импульс обратной ЭДС принял достаточно большую амплитуду и длительность. Осталось соединить побольше катушек и сделать нормальную схему управления...
Сплошные разочарования от темы севодня, честно говоря я кроме заторможеной противоэдс тоже ничего пока не увидел, но так-то есть предположения кое какие, надо пробовать.
Не знаю как у вас, но меня эффект на двух обмотках обчыного транса впечатлил - импульс обратной ЭДС принял достаточно большую амплитуду и длительность. Осталось соединить побольше катушек и сделать нормальную схему управления...
растягивание импульса дополнительной энергии не дает, фишка мне кажется именно в их соединении, среда (эфир) вроде как сама экстраполируя пики с соседних индуктивностей в общую возвращаясь в исходное состояние, возможно отдает больше. По крайней мере я так понимаю, хотя опять же эксперементы vgm дают поправку в мои рассуждения, но не знаю насколько его эффект имеет отношение к Хаббарду, толком собрать импульс по его схеме тяжело даже на современной элементной базе, как это хабард делал 100 лет назад?