[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Опять про безопорное движение (гипотеза) - Стр.4
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
Post:#169068 Date:22.03.2009 (17:40) ...
Еще одна попытка просчета безопорного движения. Идея состоит в том, что при питании катушки переменным током в зависимости от расстояния от нее фаза магнитного поля будет различной, т.е. МП распространяется с конечной скоростью. Если взять две катушки и питать их с разной фазой, то ток, который создает поле от одной катушки и ток, который будет создавать движущую силу от поля второй катушки будут разными поскольку скорость распространения поля конечна. Это я и попытался смоделировать. Модель показывает положительный результат, но чуствительности опытной конструкции не хватает на несколько порядков. Предлагаю обсудить коллективно. У меня уже мозги вскипели, но ничего, чтобы усилить эффект, придумать не могу. Файл с описание прилагаю. Эксельный файл прилагаю в следующий пост. В комментариях названий к ячейкам постарался описать что и зачем. Но цифр всё равно много, просьба не пугаться
Ivan | Post: 171136 - Date: 29.03.09(18:50)
tera Пост: 171053 От 29.Mar.2009 (13:24)
Меня как раз и интересует как природа это делает через узел.

Дык я же сказал- "жизнь"! Ты же сам гришь: инь- янь... Какую основу берут для развития инь-янь? Дыхание! А что такое- дыхание?
Изменение параметров точки отсчёта,т.е- НУЛЕВОЙ точки! Заметь: не всей шкалы, не + или - части, а только: 0. И за счёт изменения 0- меняют параметры ВСЕЙ С-МЫ!
Вот узел и является этой точкой...Причём дыхание- поперечно,т.е.- видимо, а вот влияет- на продольную составляющую. Так что влиять можно и изнутри,снаружи...
Кстати: такая схема показывает, что любое физ. образование является просто... резонатором. Когда резонатор работает идеально? Когда идеально настроен. А при любой рассройке: или не работает, или работает плохо, или- рарушается...
P.S.Большая просьба: расставляй знаки препинания, а то трудно с текстом разираться, непонятно, шо ты сказать-то хочешь..

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
Ivan | Post: 171263 - Date: 29.03.09(23:52)
SergeyA
Чтобы далеко от темы не уходить- подумайте насчёт "вз-я подобного с подобным" в таком ракурсе: как можно в простой электрической схеме- получить импульс постоянного магнита? Ведь 2 постоянных магнита между собой хоть и вз-ют, но просто так- не сообщают импульс 1- другому. Можно, к примеру, вспомнить опыт МСН с КК и магннитом...
Ну, вот, теперь Вам и помогут абзацы Теслы. Хотя способов получить импульс- несколько и поля для получения этого тоже могут быть разные...

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
tera | Post: 171298 - Date: 30.03.09(08:38)
Иван обратно не то.
Не знаю попробую конкретней.
В межзвездном пространстве астрономы обнаружили излучение 21см, но понятно для них, для меня нет.
Начнем с древности. Образ яйцо у ведах применен как модель мира уже об этом говорил, правда лет 15 назад не понимал. А если скажем смотреть кришнаидские картинки, то из ума Вишну выходят мыльные пузыри(вселенные), но и в пузырьках там картинки.
А еще встречаем что наш мир построен волной 7см.

И так21/pi=7см тут применим пока простой анализ. У нас появилось число семь. Получили частоту 1.4Ггц. “Знаковая “в свч частота. И так если у нас шарик излучает на поверхности 21см , что он будет излучать внутри? Скорость звука воздухе 300м.с получили 1.4Гц. Ухо слышит 20Гц по уровню -3дб или на частотах 2-5гц звук не воспринимается. Мы говорим что дальше колебания воспринимаются телом виде мех перемещений ударов. То есть наш шарик перестал излучать внутри такие частоты, а стали излучать группы шаров. Точно также и со светом, наш шарик ниже 1.4Ггц перестал излучать, и стали излучать группы шаров.

И так поверхность шара излучает свет 21см и внутри звук 21см. Вот здесь и загадка. А что такое фазовая скорость?


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Eduard | Post: 171315 - Date: 30.03.09(11:53)
SergeyA, вот у меня когда-то давно были мысли примерно на эту же тему... Запаздывание потенциала.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
shura-i | Post: 171371 - Date: 30.03.09(17:35)
SergeyA, если учесть конечную скорость распространения тока в проводнике, которая теоретически вполне сопоставима со скоростью распространения магнитного поля, то картина становится гораздо более замысловатой. А ведь длина проводника катушки в Вашем эксперименте гораздо больше расстояния, на котором рассматривается магнитное взаимодействие. А длина проводов, питающих катушки?..
Картинка Eduard'а в данном случае ближе к сути предположения, но механические характеристики материалов снова не дадут обнаружить это экспериментально. Хотя диски с дырочками на валу вроде кому-то помогли обнаружить эфирный ветер (не помню, кто это делал) как разницу в скорости прохождения света в зависимости от направления (оффтоп).

dedivan | Post: 171374 - Date: 30.03.09(18:18)
tera Пост: 171298 От 30.Mar.2009 (09:38)
И так поверхность шара излучает свет 21см и внутри звук 21см


Хорошо тебе, не зная ни радиотехники ни радиоастрономии, теории строить.
А нам как быть?
Мы то знаем что волны 21см поляризованы. И такие волны может излучать
только палка а не шарик. Как нам к палке звук приделать?

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 171416 - Date: 30.03.09(21:31)
Не-е, это опухший до 21 см водород стонет от голодухи, ему там (в космосе) холодно и голодно, он там одинок вот и распёрло его во все стороны.
А на Земле он в тесноте, потому и маленький такой.

Ivan | Post: 171469 - Date: 31.03.09(04:01)
tera
Да, такое осчусчение, шо мы вроде слова одинаковые пользуем, а говорим- про разное.
Лихо ты связал: реликтовое излуение- с Ведами. Ну, скажем, не совсем 7, а- 6,68, ну, да ладно. С частотой- вроде понятно.
Далее, вот это:
И так поверхность шара излучает свет 21 см и внутри звук 21см.
Откуда такой вывод? На поверхности- может быть и 21 см- не спорю, а вот внутри- может быть по разному. Вот, к примеру- cм. рис. в аттаче:
Если по Тесле, то- получится так: при очень низкой частоте или очень длинной продольной волне- поперечная действительно будет соответствовать диаметру шара
( длина приходящей продольной волны гораздо больше диаметра шара). А вот если длина продольной волны- меньше, то и поперечные внешние волны- будут совсем не 21 см, а –меньше.
Вот здесь и загадка.
Разве? Погляди ещё раз на рис.: там как раз чётко видно- откуда могут быть продольные унутри и как пойдут поперечные- снаружи.
Загадка- в другом: шо там унутри шарика? Рази- воздух? Или- вакуум, как тут кое-хто долдонит ( тока как вот в вакууме появятся продольные волны- не хочет разьяснить)? А может- жидкость? Или- всё же кристалл?
Ну, ладно, и ты про то не знаешь, так шо пока отложим это.
А что такое фазовая скорость?
По-моему: вот возьми волну на первом рис. и начни её вращать, пока она по цилиндру бежит, как по трубе. Вот точки узлов и пучностей и будут «резьбу» рисовать на стенке трубки.
Ну, и давай-ка ближе к теме, а то разговор идёт у нас уж не знаю про что, а тут люди летать хотят...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
tera | Post: 171496 - Date: 31.03.09(09:21)
Ну, и давай-ка ближе к теме, а то разговор идёт у нас уж не знаю про что, а тут люди летать хотят...

Мы как раз к этому идем. Хотеть- это не значить мочь. Мне кажется у тебя есть маленькие неточности восприятии звука. Что это, что то механическое. Так это иллюзорность, ничего не поделаешь. Торнадо видел…. А теперь переверни торнадо получил что…. ВЕТЕР правда кривизну надо водить скорость то разная. Вот по этой спиральки вода у небо и прет. Правда это для образа “торнадо-тесловский продук”. А вот “ветер-максвеловский”.
Здесь обратно надо говорить о поляризации но уже звука. Вот здесь у тебя Ваня загвоздка продольно или поперечное, вижу не вижу. Ищи ошибку.

Но для начала заново об опытах. Специально упоминал о по-токах.
И так возьмем два генератора с”максвеловской волной”, и один с “тесловской”. Обратно образ крутим. Взяли коаксиал на другом конце осцыл. В коаксиале у нас уже есть по-ток но он не проявлен и у него уже есть некоторая геометрия. Подсоединили два максвеловских генератора, еще появилось два потока. Скорость потоков стала равна нулю появилься градиен. Что и наблюдаем на осциле.
Важный момент потоки совпали по геометрии и по скорости!!! И мы увидели сумму градиентов векторов, которые воздействуют на среду скажем на нагрузку.
А тепер к дополнению подключили тесловский генератор. А на осциле картинка не изменилась. Потому что, потоки не совпадают.

Вот здесь обратно к шарикам возвращаемся.
Забигая на перед скажу тесловский по-ток условно состоит из двух максвеловских, посему при формировании градиента тоже условно формируется два вектора поляризации, естественно вопрос открыт- как?

И так берем куб- шесть плоскостей, восемь углов равно четырнадцать. Семь осей которые вращаются. Образуя четырнадцать потоков. Потоки мужской и женский направлены встречно. Мужской поток- цвет условно синий, признак холод. Женский поток- цвет условно красный, признак жара. Главным признаком женским есть изменения структуры. Мужским к стабильности. Это на шарике, а внутри шарика, еще тоже самое. Толь надо вспомнить, что функция F(x) не есть 1/F(x).

И так чтобы получить шар нам надо, чтобы в точке присутствовало хотя бы условных семь векторов поляризации. Так вот если взять фокусировку с этого шарика на центр семи потоков, то мы получим простой атом ВОДОРОД. А фокусировка естественно получается по “спирали”. Естественно что водород будет обратно свою реакцию делать с четырнадцати векторным потоком поляризации –что называют гравитация.
Для полета надо научится делать потоки с условными тремя векторами поляризации. Так что это пока рано летать.

А на счет что в шарике- так там куча других миров, с другими признаками потоков. Про упаковку шаровых структур расскажу, когда буду уверен.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
SergeyA | Post: 171634 - Date: 31.03.09(18:24)
shura-i Пост: 171371 От 30.Mar.2009 (18:35)
SergeyA, если учесть конечную скорость распространения тока в проводнике, которая теоретически вполне сопоставима со скоростью распространения магнитного поля, то картина становится гораздо более замысловатой. А ведь длина проводника катушки в Вашем эксперименте гораздо больше расстояния, на котором рассматривается магнитное взаимодействие. А длина проводов, питающих катушки?..
Картинка Eduard'а в данном случае ближе к сути предположения, но механические характеристики материалов снова не дадут обнаружить это экспериментально. Хотя диски с дырочками на валу вроде кому-то помогли обнаружить эфирный ветер (не помню, кто это делал) как разницу в скорости прохождения света в зависимости от направления (оффтоп).


shura-i ,
эти параметры здесь не очень Важны, поскольку разность фаз между токами в катушках пи/2. На частотах в десятки-сотни килогерц длины проводов много больше времени запаздывания поля. На других частотах проблематично создать МП нужной напряженности на достаточной длине проводника катушки. Увеличение расстояния не спасает, есть оптимальное при определенной конфигурации. Если увеличивать расстояние, то кроме увеличения времени задержки уменьшается и напряженность поля. Максимум силы в одной точке - как общее решение для линейной и обратно-квадратичной функций. Эти графики пересекаются в одной точке

Есть другая задумка как проверить принцип... Чтобы не быть голословным хочу сделать на этих выходных и рассказать результат.

- Правка 01.04.09(09:21) - SergeyA
SergeyA | Post: 171638 - Date: 31.03.09(18:32)
Ivan Пост: 171263 От 30.Mar.2009 (00:52)
SergeyA
... Можно, к примеру, вспомнить опыт МСН с КК и магннитом...


Не могу найти.....


SaturnV | Post: 171687 - Date: 31.03.09(21:25)
Много раз заикался про этот тип движителя но никто до сих пор его не пытался проверить, так что я рад этой теме. Из эфироопорных движителей этот мне попался первым - лет 20 назад, тогда он на меня произвел сильное впечатление, моно сказать благодаря ему я обрел Дао альтернативное .
Был случай в наших краях, слышали наверно. На реке Вашка рыбаки нашли удивительную железяку, при малейшем ударе или чирке он вспыхивал снопом искр. Рыбаки решили обратиться к ученым, и отправили этот кусок в Институт геологии в что Сыктывкаре, собственно где я сейчас работаю. Не знаю какие опыты над ним ставили, но директор приказал главному инженеру отпилить кусочек, а остальное надо было отправить в Москву, так как на тот момент наш институт не располагал достаточными методами исследования. Главный инженер взял эту железяку и пошел в мастерскую. Чем только он ни пытался эго распилить, но сумасшедший сноп искр вылетал из под инструмента. Как он говорит - боялся тогда, что весь кусок сгорит к чертовой бабушке. И производил впечатление не нашего, не земного, материала. По этому отправили весь кусок.
Прикольно то, что о этой находке я узнал из телевизора, а буквально года три назад выясняется что мой начальник тот самый инженер.
Через несколько лет после этой находки, в одной телепередаче рассказывают о результатах исследования этого обломка. Так вот оказалось что он внутри пронизан тонкими золотыми спиралями или вернее соленоидами. Тогда и обмолвились о ЭМ движителе летающей тарелки, и обломок вроде как представлял фрагмент тороида.
Я это к тому, что может попробовать на тонких длинных спиральках и на высоких частотах. Нужен расчет взаимодействия вч тока с полем в длинном соленоиде, где длина соленоида много больше длины волны вч. и диаметра.


Ivan | Post: 171747 - Date: 01.04.09(06:42)
tera
Спасибо за разьяснения.
Но всё же думаю, что не всё так мрачно, как у тебя нарисовано: «четырнадцать векторных потоков поляризации»... Эдак ты любого напугаешь, чтобы этим не занимались- и надолго.
А я вот тут меж тем упоминал, что есть идейка подходящая для полёта, только не по тематике ветки. Не хотел тут выставлять, шобы безобразие опять не началось с оффтопом и матом. Но думаю, что у местного начальника желание летать всё же больше, чем просто по теме гутарить, так что- выложу идейку.
Итак: начну с фразы Теслы: шобы ясно было- откуда растут ноги у идеи:
«Я выразился именно так: электричество- несжимаемо и это- несомненно, поскольку все мои эксперименты указывают на это...»
Ну, а если оно- несжимаемо. то тут как раз впору попробовать попользовать закон Архимеда! Причём: вот это уже- не шутка...
SergeyA
[ссылка]

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
tera | Post: 171788 - Date: 01.04.09(11:43)
Но всё же думаю, что не всё так мрачно, как у тебя нарисовано: «четырнадцать векторных потоков поляризации»...

Это категория ума. Во первых новое, можно построить только по новым технологиям.
Скажем восьми разрядная машина в свое время вершина творчества, а сейчас сопроцессор 2048 разрядов-ну и что.
Второе возьми простыню и ниточку потяни. И зачем четырнадцать тянуть. А вот создать кристалл или зубик в ротике так тут и спонсоров куча, будет даже очередь.

К теме обратно тесла и обратно на счет потоков. После создания спиральных катушек у него возникла идея создания конусных. Подумайте почему ???


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Ivan | Post: 171920 - Date: 01.04.09(22:17)
tera Пост: 171788 От 01.Apr.2009 (12:43)
Это категория ума. Во первых новое, можно построить только по новым технологиям.

Эт- далеко не всегда. Тот же Тесла: старыми детальками делал девайсы, работающие совершенно по новому.
Скажем восьми разрядная машина в свое время вершина творчества, а сейчас сопроцессор 2048 разрядов-ну и что.
Второе возьми простыню и ниточку потяни. И зачем четырнадцать тянуть.

А как насчёт конкретики: скажем- схемку какую или рис., шобы не словами, а и глазами можно было пошупать?

К теме обратно тесла и обратно на счет потоков. После создания спиральных катушек у него возникла идея создания конусных. Подумайте почему ???

Ну, конусные- это в направлении зачинателя ветки. Я ж предупреждал: у меня- не совсем в тему ветки. Потому я пока о вихрях даже не заикался. Всё проще: на тело, погружённое в "жидкость"... Заметь- на ЛЮБОЕ тело.. Правда- форму всё же нужно подобрать соответствующую...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Опять про безопорное движение (гипотеза) - Стр 4

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт