Post:#165942 Date:09.03.2009 (23:10) ... Вот схема с разрядником какая то придумалась.
Извините за корявый рисунок-еле нарисовал..
От источника заряжается верхний по рисунку конденсатор. Далее источник отключается..
Внизу-там где стрелочки нарисованы-это разрядники.
При подключении заряженного с1 к схеме-заряжается четвертый конденсатор.Через разрядник он разряжается в нагрузку.
От импульса обратной эдс катушки этот же конденсатор заряжается в обратном направлении,и после разряда схема приходит в исходное состояние.
При этом заряд С1 не расходуется-так как с2 и с3
гальванически его развязывют от цепи нагрузки.
Периодическое изменение заряда С1 происходит из за влияния на распределение зарядов в цепи остаточными зарядами четвертого конденсатора образовавшимися после разрядов (вернее влияние на остальную цепь зарядами образовавшихся в результате разрядов четвертого конденсатора, на тех пластинах С2 и С3 которые подключены к нему гальванически )
пы.сы.
Сильно не бейте так как сам не уверен что будет работать..
Скорее всего работоспособность будет зависеть от величины обратного эдс катушки .
Есть еще мысль попробовать в другое плечо-между С1 иС3 включить еще одну катушку и связать ее с первой индуктивно как в LL контуре Иеронима для увеличения тока в плечах.
Что из этого может получится-не знаю.
Тут и без формул вроде понятно-затратим на 25 процентов меньше чем получим,-и все действительно устаканится.
Прибавка-за счет воздействия влиянием на те пластины котрыми конденсаторы соединены между собой .
На их заряд энергия источника не тратится.
turist1 Пост: 166941 От 14.Mar.2009 (20:54)
Тут и без формул вроде понятно-затратим на 25 процентов меньше чем получим,-и все действительно устаканится.
Прибавка-за счет воздействия влиянием на те пластины котрыми конденсаторы соединены между собой .
На их заряд энергия источника не тратится.
Ага, конечно на 25%, И быстро, быстро за Нобелевкой, или за Шнобелевкой ? Как будет правильно, а Лев Давыдыч?
Этож нужно так затеоретизироваться и засрать себе и другим мозги до такой степени, швыряя на Скиф схемы и формулы вместо того чтобы скрутить два кондера. Не, я с вас угораю
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN-простой вопрос.
Самый простейший.
Откуда берутся заряды на тех пластинах которыми конденсаторы при последовательном соединении скручены между собой?
Ведь у них гальванической связи с источником нет.
Вот как та него ответите-будем дальше разбиратся насчет кто кому мозги...
Post: 166850 - Date: 14.03 (16:54)
Ну так чего- так никто и не может нарисовать что будет если
один из кондеров развернуть, цепочку по новой зарядить,
а потом еще раз развернуть, а потом еще раз...
.......
Результаты с переключением конденсатора прикладываются.Если правильно понял.
bogatyr Пост: 166924 От 14.Mar.2009 (20:08)
Итак было 2 кондера :
заряд у каждого Q=C*U всего 2*Q ,
энергия W=C*U2/2 всего C*U2,
стало 2*Q, 2*C*U2.
Сколько потратили?
Лев Давидович, а как могут быть два последовательных кондера заряжены
оба до напряжения источника питания?
Каждый будет заряжен только до U/2.
Тогда заряд каждого Q=C*U/2, энергия W=C*(U/2)^2/2=С*U^2/8.
а вот здесь по моему и собака порылась.
Все эти формулы справедливы когда конденсаторы находятся в цепочке.
А как только мы их разьединим-сразу прибавка получится..если считать каждый по отдельности.
да и наверно правильнее будет не заряды конденсаторов смотреть,а заряды каждой из пластин.
turist1 Пост: 166954 От 14.Mar.2009 (21:14)
MSN-простой вопрос.
Самый простейший.
Откуда берутся заряды на тех пластинах которыми конденсаторы при последовательном соединении скручены между собой?
Ведь у них гальванической связи с источником нет.
Вот как та него ответите-будем дальше разбиратся насчет кто кому мозги...
Ну тогда и ответ самый простейший, вопросом на вопрос: а кто, где и когда видел, трогал, сфотал, измерил НЕ КОСВЕННО!!, не в попугаях эти самые заряды?
Только не надо рассказывать всем известные факты о том что листочки электроскопа то отклоняются то сближаются, и врать что это происходит под действием тех самых никем не виденных зарядов.
Пока не разберетесь здесь, - бесполезен дискьюшен.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN-Но ведь листочки электроскопа-то двигаются это факт.
А под действием чего-это дело третье.
Заряды-потому что общепринятое название.
Для меня заряд-недостаток и избыток чего то.
И то что на пластинах конденсатора появляется этот недостаток и избыток без гальванической связи-это тоже факт.
И то что от одного заряженного тела мы можем зарядить влиянием хоть тыщу с такими самыми зарядами -а заряд этого тела не изменится -тоже факт.
dedivan Пост: 166850 От 14.Mar.2009 (09:54)
Ну так чего- так никто и не может нарисовать что будет если
один из кондеров развернуть, цепочку по новой зарядить,
а потом еще раз развернуть, а потом еще раз
.......
Продолжение. Симулятор показывает, что конденсатор который переключается очень скоро становится пустым(без потенциала) .Заряжается только нижний до уровня батареи.Файл прикладываю.GTK5