Post:#165942 Date:09.03.2009 (23:10) ... Вот схема с разрядником какая то придумалась.
Извините за корявый рисунок-еле нарисовал..
От источника заряжается верхний по рисунку конденсатор. Далее источник отключается..
Внизу-там где стрелочки нарисованы-это разрядники.
При подключении заряженного с1 к схеме-заряжается четвертый конденсатор.Через разрядник он разряжается в нагрузку.
От импульса обратной эдс катушки этот же конденсатор заряжается в обратном направлении,и после разряда схема приходит в исходное состояние.
При этом заряд С1 не расходуется-так как с2 и с3
гальванически его развязывют от цепи нагрузки.
Периодическое изменение заряда С1 происходит из за влияния на распределение зарядов в цепи остаточными зарядами четвертого конденсатора образовавшимися после разрядов (вернее влияние на остальную цепь зарядами образовавшихся в результате разрядов четвертого конденсатора, на тех пластинах С2 и С3 которые подключены к нему гальванически )
пы.сы.
Сильно не бейте так как сам не уверен что будет работать..
Скорее всего работоспособность будет зависеть от величины обратного эдс катушки .
Есть еще мысль попробовать в другое плечо-между С1 иС3 включить еще одну катушку и связать ее с первой индуктивно как в LL контуре Иеронима для увеличения тока в плечах.
Что из этого может получится-не знаю.
турист... возможно что это работало бы, при отсутствии "трения". А нагрузка по определению трение, как впрочем и в любом элементе цепи оно присутствует ввиду его неидеальности... В таком варианте процесс обязан затухнуть. Откуда подпитка?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 166726 От 13.Mar.2009 (14:13)
турист... возможно что это работало бы, при отсутствии "трения". А нагрузка по определению трение, как впрочем и в любом элементе цепи оно присутствует ввиду его неидеальности... В таком варианте процесс обязан затухнуть. Откуда подпитка?
нагрузка никак влиять не будет-а процесс естественно будет затухающим.
Вопрос в том -мы зарядили конденсатор С1 и все.
источник отключен-сколько разрядов в нагрузку сможем получить-все наши.
А подпитку можно наверно брать немножко из нагрузки снова же через рекуперацию.
Вот еще подумалось-можно ведь в моей схеме
поставить еще одну индуктивность в противоположном плече-и связать ее индуктивно с первой.-не увеличитс ли таким образом от противо эдс ток в плечах?
кто о чем а я о своих огурцах.
Как думаете -если в схему из поста 166724
между с1 и С3 добавить еще одну катушку и связать ее индуктивно с L1 -не будет ли такого эффекта как в катушке Иеронима из ветки сверхединицы за минуту?
Может кто нибудь в симуляторе протестить?
Три конденсатора-чтоб развязать гальванически
С1 с катушками от остальной цепи.
Нагрузка в цепи одного из разрядников-и влиять
на работу вроде не должна
Две цепи диодов с разрядниками-одна цепь работает при прямом токе через катушки-другая при обратном эдс-и возвращает заряд с1 в исходное состояние.
Как возвратная пружина в автомате
Не знаю- будет ли такая схемка работать-но если кто надумается проверять-пооверяйте осторжно-некачественные конденсаторы могу т наверно и бабахнуть.
Ну так чего- так никто и не может нарисовать что будет если
один из кондеров развернуть, цепочку по новой зарядить,
а потом еще раз развернуть, а потом еще раз...
dedivan Пост: 166850 От 14.Mar.2009 (09:54)
Ну так чего- так никто и не может нарисовать что будет если
один из кондеров развернуть, цепочку по новой зарядить,
а потом еще раз развернуть, а потом еще раз...
Дед иван-наверно в итоге будет то же что и если б мы взяли два конденсатора,зарядили их от источника по отдельности а потом включили последовательно..
Только в твоем случае на заряд затратим на четверть меньше.
Ну и еще наверно действительно может и бахнуть.
Посмотри пожалуйста схемку из поста 166724.
Подскажи где косяки.
Я думаю-что будет если еще одну катушку в другое плечо поставить и связать их индуктивно как в катушках Иеронима.
Источник питания в схемке нет.
с1 заряжется от источника ,а затем заряженный подключается к схеме.
dedivan Пост: 166850 От 14.Mar.2009 (09:54)
Ну так чего- так никто и не может нарисовать что будет если
один из кондеров развернуть, цепочку по новой зарядить,
а потом еще раз развернуть, а потом еще раз...
Дед, вначале нужно задачу чётко сформулировать с рисунками. Что, куда и сколько раз поворачивать. Какова эквивалентная схема конденсатора ?
dedivan Пост: 166850 От 14.Mar.2009 (09:54)
Ну так чего- так никто и не может нарисовать что будет если
один из кондеров развернуть, цепочку по новой зарядить,
а потом еще раз развернуть, а потом еще раз...
Во первых, возможны два варианта соединения заряженных конденсаторов.
Я выбрал, как самый интересный случай , когда отрицательно заряженные пластины внутри.
Напряжение на обоих ноль вольт. Зяряжать тандем будем до полной разрядке одного из них.Но тут возникает принципиальная трудность.
Положительный заряд не может покинуть пластину - он не подвижен.
Что делать господа?
Богатырь- от потенциала источника потенциалы пластин изменятся-заряды на средних пластинах сразу перераспределятся.
А что делать?
Наверно кому то из нас надо внимательнее читать старые книги по электростатике..
кому-не знаю
bogatyr Пост: 166872 От 14.Mar.2009 (13:28)
Что делать господа?
Делов-то...
Модулируем наведением обкладку с "+".
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель