Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
Вовочка Пост: 163730 От 28.Feb.2009 (01:09)
Уважаемый "asd-4f". Вы "КРЕПКИЙ ОРЕШЕК". По поводу "лишней" энергии у меня была лаба с детекторным приёмником (и ещё с магнетроном, но это сверх особенно). Было установлено 10 детекторных приёмников и сигнал на выходе от 10-ти приемников превысил мощность эл.маг. поля в данной точке приёмников. Нонсенс! Как это всё далёко, в начало 70-х прошлого века! Если честно признаться, то мне и самому не очень понятно (до глубины), откуда так много "лишней" энергии в данных рассуждениях-рассмотрениях и практике, а Вы же видите, что многие оппоненты вообще на уровне прогула средней школы находятся.
Для СКИФа это не нонсенс, откуда "лишняя" энергия всем известно. Второй год уже об этом на многих ветках. Вовочка , есть серьёзный вопрос по детекторному приёмнику, необходимо съесть импульс 30наносекунд, в киловольты и килоамперы.
Чем его "тормознуть" для удобоваримого состояния?
Как собрать настольную установку тут с картинками:[ссылка]
КЛАСС ТОЧНОСТИ: 2.
НОМИНАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ: 220 В (допустимое отклонение: v20%).
НОМИНАЛЬНЫЙ/ МАКСИМАЛЬНЫЙ ТОК: 5/ 50 А.
ПОРОГ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ: 5,5 Вт.
СЧЕТНОЕ УСТРОЙСТВО: электромеханическое.
ДИАПАЗОН РАБОЧИХ ТЕМПЕРАТУР: от -40 до +55 градусов Цельсия.
ГАБАРИТЫ: 135х208х113 мм; посадочные размеры 92х138 мм.
ОСОБЕННОСТИ: однотарифный учет электроэнергии автономно и в составе системы АСКУЭ; межповерочный интервал - 16 лет; срок службы - не менее 32 лет; светодиодная индикация работы счетчика; гарантийный срок эксплуатации - 36 мес.
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ АНАЛИЗ
По своей форме COЭ-52 напоминает старые советские индукционные счетчики с безудержно вращающимся диском. Однако это электронная модель, и механика здесь присутствует только в электромеханическом счетном устройстве, где вращаются барабанчики с цифрами. Внутри корпуса печатная плата с электронными компонентами, сделанная по технологии поверхностного (SMD) монтажа. Полная автоматизация процесса ее изготовления исключает человеческий фактор, что резко повышает качество изделий.
COЭ-52 непритязателен. Ни 40-градусный мороз, ни жара в 55 градусов не ухудшают паспортную точность измерения. И постороннее электромагнитное излучение не способно внести помехи в его работу.
В ассортименте предприятия также модификации этого счетчика с повышенным классом точности (1) и максимальным током (60 А) - эти модели несколько дороже базовой.
РЕЗЮМЕ: COЭ-52 - современный прибор, выпускаемый крупнейшим в России производителем счетчиков электрической энергии. По форме корпуса и посадочным размерам - аналог устаревших моделей советского времени, но по характеристикам превосходит их.
Уважаемые участники форума. Ну не считайте нас за "недоучек", пожалуйста. Кроме СОЭ-52 там была включена ещё куча приборов типа М890 (тестеры серии профессиональный и осциллограф. двухканальный). Что ещё мы не "довключили". Что ВАМ мешает проверить САМИМ эту изложенную здесь схему??? Что мешает??? Внутри индуктивности эл. дв. на резонансе присутствует "лишняя" энергия в ДОБРОТНОСТЬ раз большая, чем требуется для её возбуждения. Что же вы "прёте" против Природы-Материи-Вселенной (против РЕЗОНАНСА)???
Нормальный двухканальный осциллограф сейчас передаёт данные( например напряжение и ток) в табличном виде в Exel, (LabView) где строится график мощности. Вместо профессионального тестора ещё бы калькулятор подключили. И плюс схема измерения текущей мощности вентилятора (косвенно хотя бы обороты).Выпускники мля.
...Ну не считайте нас за "недоучек", пожалуйста...Внутри индуктивности эл. дв. на резонансе присутствует "лишняя" энергия... Что же вы "прёте" против Природы-Материи-Вселенной...
да нет , не считает Вас никто недоучками , всё нормально , что Вы , просто пока не интересно , было уже , делайте просто дальше : подключайте к "Витьку" генератор какой нить (ну там моторчик от шуроповёрта , дрели , аккумуляторных) , к генератору нагрузку (лампочку скажем) , а лучше грейте воду до определённой температуры , ну , и сравнивайте по счетчику , при одинаковом : свечении , количестве тепла , с девайсом , и без , примерно так для начала , потом можно двигаться дальше , либо..., понятно думаю . Успехов .
Вовочка так поделитесь экспериментальными данными.
Или померять Вы померяли , а вот сделать выводы, знаний не хватает?
Как в басне Крылова "Обезьяна и очки"!
Уважаемые участники форума. Смотрите приложение-схему, по которой был включён роскошный домашний вентилятор "Витёк", через которую современнейший счётчик СОЭ-52 начал считать через 52 сек, вместо 35 при "правильном" включении. Нарисуйте схему, где, куда, как, какие приборы надо "воткнуть", чтобы всё было О!К! в изиерениях. Вы же "ВСЁ" знаете!!! Распишите, разрисуйте, сами продублируёте! А может вы только РУКОВОДИТЬ умеете, а паяльник в руках не удержите???
Вовочка :...Нарисуйте схему, где, куда, как, какие приборы надо "воткнуть", чтобы всё было О!К! в изиерениях...а паяльник в руках не удержите???
Вовочка Пост: 165664 От 08.Mar.2009 (20:01)
Уважаемые участники форума! Вчера с лучшим выпускником ГУАПа 2009г.(Гос. Университет Аэрокосмического Приборостроения СПб)...
Вовочка Пост: 165719 От 08.Mar.2009 (22:05)
Уважаемый "asd-4f" и др. "Карты раскрыты"!!! Ну, куда более примитивней в резонансе? Проверьте сами! Что мешает???
...хорошо Вова , проверю позже (мож летом) , пока нет времяни , все приборы на работе
Уважаемый "DevilR" и др. Счетчик был установлен в конце октября прошлого года. Неуж-то "просрочен"? Лампочку от холодильника 15Вт видит прекрасно и тоже за 35 сек, как и 15 ВА вентилятора "Витька". Какие ещё недоразумения у вас в головах возникают??? Ну, не ловите нас "на вшивости". Не тот случай! Не уж-то Вы до сих пор этого не понимаете???
Уважаемый jonifer вы много говорите. А вы сделали хоть один эксперемент по резонансному включению двигателя предложенный Вовочкой или только болтать умеете. Я подключал свой маленький движок (15Вт) через емкость, в резонансе получил выйгрыш по мощности почти в два раза (в добротность раз). С емкостным делителем заметил что электрощетчик действительно считает медленнее, чем с включением напрямую. Все выше изложенное Вовочкой подтверждаю, проверял лично! Делайте и убеждайтесь!
Просто по схеме Вовочки - электронадзор меряет у себя сдвиг фазы тока и напряжения - и очень быстро приходят разбираться - у кого большая ёмкостная составляющая нагрузки (пока касается предприятий), тема переходит из области СЕ в так называемую воровайку электроэнергии и мне она не интересна.
Вовочка
Активная мощность в TDM-100 составляет 13 ВА.(Вт?)
При номинальной нагрузке в TDM-100 от сети потребляется активная мощность порядка 3 ВА (3 Вт ?) (это то, что фиксирует счётчик электроэнергии).
Я все правильно понял?