proube Пост: 161099 От 08.Feb.2009 (11:59)
Но , автотрансформатор больше сопротивление чем индуктивность.
О какЪ!!! Проведем мысленный эксперимент, возьмем резистор с сопротивлением равным активному сопротивлению обмотки автотрансформатора и включим в сеть... что бум иметь?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Да есть такое. Почему то Раньше автотрансформаторами называли что то типа реостатов , и даже просто трансформаторы типа АСБ-0,5 . В статье речь шла про двухползунковый большой РНО-250-5.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Да.если кому-то мешает сопротивление проводов,соединяющих кондёры,они же (как,впрочем, и сами кондёры)могут быть сверхпроводящими,а результат запараллеливания вроде всё равно один и тот же,половины энергий нет(?!?!?!?!) Не пора ли кому-то открывать ветку:"Тайна двух конденсаторов"?
missioner Пост: 161115 От 08.Feb.2009 (12:45)
Да.если кому-то мешает сопротивление проводов,соединяющих кондёры,они же (как,впрочем, и сами кондёры)могут быть сверхпролводящими,а результат запараллеливания вроде всё равно один и тот же,половины энергий нет(?!?!?!?!) Не пора ли кому-то открывать ветку:"Тайна двух конденсаторов"?
proube Пост: 161111 От 08.Feb.2009 (12:37)
Да есть такое. Почему то Раньше автотрансформаторами называли что то типа реостатов , и даже просто трансформаторы типа АСБ-0,5 . В статье речь шла про двухползунковый большой РНО-250-5.
Это и были автотрансформаторы на самом деле. А не "типа реостатов". Автотрансформатор регулируемый это не реостат, который есть резистор переменный по сути. Это две большие разницы.
Ох... Иногда я удивляюсь. Вроде азы.
missioner Пост: 161115 От 08.Feb.2009 (12:45)
Да.если кому-то мешает сопротивление проводов,соединяющих кондёры
Мешает, батенька, и сильно мешает! Скачок тока в момент подключения незаряженного кондюка велик, и сопротивление и индуктивность должны быть минимальные.
Тут Богатырь вектора крутил, прошу не обижать его напарника:
Вовочка Пост: 160989 От 08.Feb.2009 (02:42)
Господа! Коллекторный эл.дв. переменного тока "дадя Вася" преобразовал в генератор эл. энергии. Всё просто, да не простенько. У "дяди Васи" сердечник постоянно намагничен и, следовательно, содержит в себе МАГ. энергию (величина зависит от объёма сердечника и накачанной в него энергии). Как её туда накачать и как сделать, чтобы она там присутствовала постоянно? На это "дядя Вася" упорно напоминает, что надо сделать ВРАЩАЮЩЕЕСЯ маг. поле. Это ФУНДАМЕНТАЛЬНО. Как делают в эл. двигателях (ОДНОФАЗНЫХ РЕВЕРСИВНЫХ) вращающееся маг. поле? Вот вам примитивнейшая задачка из Теории эл.тех. цепей, на которую я отвечал в 1972г. "Дядя Вася" вместо этого предложил шаговый переключатель. Можно? Да! Работать будет? Да! Только это так не рентабельно - вы же не ходите за хлебом в соседний район!!! Вот она не рентабельность. "Дядя Вася" сам сознался, что он не силен в фазосдвигающих цепях в Теории эл.тех. цепей, но....Господнее провидение над ним. Примитивнейшее рядом, но вот именно оно и никак не просматривается, и не садится в мозги. См. приложение, как сделать примитивнейшим образом ВРАЩАЮЩЕЕСЯ маг. поле, на которое так наседает "дядя Вася", в своём генераторе (РАБОТАЮЩЕМ) на коллекторном, с перекоммутированном роторе коллекторного эл. двигателя?
Последовательно с одной катущкой кондер в резонанс.
В истории с конденсаторами надо четко уяснить главное-при взаимодействии через индукцию,без непосредственного замыкания пластин и переноса заряда, заряд конденсатора может делать работу,но сам
при этом не расходуется.
Когда это понимаешь то все тайны конденсаторв раскрываются.
Баланс энергии при заряде-розряде С1 через трансформатор.
Рис 1.
Рис 2.
Значении К=1.28 внушает оптимизм. А К=1.44 с учетом остаточного заряда в С1 еще больше.Жаль рисунки не нехочут сюда цеплятся.Как єто делать.
В сомнительном и неправильном поправте.
То GTK5 - в вашей схеме трансформатор сильно уменьшает свою итндуктивность, в момент когда он заряжает выходные конденсаторы.
1 стоит последовательно с первичкой трансформатора поставить дроссель, который собственно и будет основной индуктивностью, перекачивающий заряд конденсатора.
2 так как конденсатор после одного такта перезаряжается обратной полярностью, то стоит дополнительно использовать еще один такт для его разряда с другим направлением тока.
В итоге получится колебательный процесс, но разделенный на такты и не требующий настройки в резонанс!
В превом такте заряжаем конденсатор через нагрузку(а можно и напрямую),
Во вторм такте разряжаем конденсатор через нагрузку(он при этом заряжается проивоположным знаком)
В третьем такте разряжаем конденсатор через нагрузку в обратном направлении (используем дополнительный диод)
В четвертом такте или делаем еще цикл-другой колебания перезаряда конденсатора и выполняем первый шаг дозарядки конденсатора от источника питания. Ведь если этот такт выполнять в нужное время, то всего нужно то лишь восполнить потери заряда конденсатора из-за не идеальныой индуктивности и его утечек.
TAHK Пост: 161075 От 08.Feb.2009 (10:29)
MSN, неа, потери на омическом сопротивлении и в кондерах обьясняются тем (если брать практически), насколько упало напряжение двух заряженных кондеров в сравнении с идеальным случаем. Реально там будет не по 50 вольт, а допустим по 40-45 вольт. Так-что идеальный вариант с кондерами и потерю ровно 50% энергии формула считает неправильно либо она не применима в этом случае.. Не убедил...
А по второму случаю - надо законченный практический опыт, который докажет появление дополнительной энергии. Над чем и думаю пока... Вернем заряд - вернем и энергию..
Бля, ну ты твердолобый...., ты меньше теоретизтруй,и думай над сложными опытами возврата, а лучше повтори для начала тот опыт что я описал: при переливе между кондерами вставь сопротивление любого номинала, и по окончании перезаряда измерь напряжения на обоих кондерах. И потом теоретизируй, - по 40-45 или все-же по 50 В останется на каждом со 100В исходных.
Что касается формулы, так я проверял ее лично, - сначала заряжал конденсатор, а потом разряжал его на активное сопротивление, снимал цифровым осциллом осциллограмму переходного процесса тока в файл, вычислял среднеквадратическое значение тока интегрируя значения мгновенных значений за период (в Экселе) и вычислил затем тепловую энергию выделившуюся на резисторе по формуле Q=t*P=t*R*I^2. Так вот, значения вычисленного Джоулева тепла таким методом ПОЛНОСТЬЮ сошлись со значениями энергии запасенной в конденсаторе и вычисленной по формуле W=0,5*C*U^2 с учетом ошибки вычислений (~3%). Может формулы Q=t*P и P=R*I^2 тоже не верны?
Или давай будем в каждой деревне вычислять по своим формулам ? НЕужели ты думаешь что за такое время существования дисциплины по теории цепей, никто бы не углядел ошибки в формуле ?
Леш, наведи порядок в голове и разберись с понятием энергии и заряда, это не одно и тоже.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
вычислял среднеквадратическое значение тока...вычислил затем тепловую энергию выделившуюся...
...все верно , именно так и нужно , Уважаемый GTK5 ведь пошел уже по правильному пути (килокалории замерять с электросчётчиком) , не понятно , что произшло - то ? , что непонятно ? , что не так ? , всё там чисто , и честно , формулы верны .
