AndreyZ Пост: 149932 От 18.Dec.2008 (18:53)
Эх Ваня, не бывает в природе нулей, это только в голове могут быть; а в природе -n+n=0
Согласен: и про голову, и про природу с 0. А я- разве не то же сказал?
Вот, к примеру, про обычный ток- из розетки: пыхтели- рыхтели в другой ветке- и никто так и не догадался до того, что сказал Тесла 100 лет назад : что в обычной сети ток передаётся... магнитным полемммм!Да-да, именно эдс и противоэдс распространяют ток по проводу! И шо получается? Магнитный ток? Реакция Среды двигает электроны по проводам?
Но вот при очень коротком импульсе этого не происходит! А значит- и эдс- тока в начале и в конце! А тада вопрос простой- простой: и шо же это тада по 1 проводу бежит? Вроде тоже- ток ... Или- нет?
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 150045 От 19.Dec.2008 (01:38)
Или- нет?
Эх, Ваня, твой вопрос похож на: "Зачем в стакане вода?"
Ты ответь для начала сам себе - ты когда нибудь прикасался к какому либо материальному предмету?, ну так чтоб твои атомы вдавились в атомы кирпича или провода, к примеру. В зависимости от твоей точки зрения можно судить об уровне подготовки и целесообразности беседы.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
Ну, если Вы так это воспринимаете. тогда- да, продолжать дальше смысла не имеет.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
А вы , что думали так просто изобрести ВД? Андрус для этого написал 2 околонаучных опуса. Конструкцию нужно ориентировать в глобальной системе координат. Кроме того мощность нужно измерять только трехполярными приборами.
А хде я сказал, шо не изобрёл?Я тока начал- а тут навалились... Ну, раз не нужно- зачем тогда ножками сучить? Я помолчу- мне не привыкать- здоровее буду...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Я не про тебя. Тут деятелей хватает. Думать разучились. Только мотать провод могут. Магнитное и электрическое поле это единство и борьба противоположностей. Без применеия диэлектриков не получится.
Диэлектикх эт, конечно- красиво: и средство, и- цель, и дёшево и сердито. Но ведь тут дело в СУТИ процесса, а с ясной сутью- диэлектрик- это только часть вариантов.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
GTK5 Пост: 149159 От 15.Dec.2008 (22:25)
4)В трансформаторе со вторичкой в виде трубки с електролитом непропорциональное влияние КЗ вторички на первичку ( его нет).Правда и мощность на вторичке небольшая.(Вторичка витков-5, NaCl, d=6мм5)
Вот единственное стоящее предложение в этой ветке, а вы все опять за то чего
не может быть.
Он конечно не правильно померял, но этот способ должен использаваться
в электролизерах. Именно это дает возможность сделать элктролиз
без электродов. А стало быть без потерь в двойном электрическом слое.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель