devdred Пост:
116479 От 19.May.2008 (12:11)
donskov Пост:
116359 От 18.May.2008 (17:07)
Ну если на данной ветке появлятся время от времени, то я каждое явление , уже однажды объяснённое, буду объяснять раза по три. (не в обиду).
Дон ну со мной либо так, по третьему разу
, либо делай вот так: смотри
тут или
тут
К вопросу о птичках, о Ньютоне, он принципиально не вдавался в физику вопроса, он всего лишь вывел закон дальнодействия, оставив вопросы физики следующим поколениям
. Естественно следующие поколения поняли это в меру своей распущенности. То же безобразие творилось и в понимании электрических сил. На реальную физику процесса покушался Декарт, который и ввел понятие эфира, и эфирных вихрей.
****************************************
Вот о реальной физике процессов, я и говорю, Естественно, глядя со своей колокольни.
***********************
Ваша позиция в физике похожа на позицию Леонарда Эйлера (1707-83) который предполагал, что давление эфира увеличивается в зависимости от расстояния до центра Земли, скажем , как постоянная -1/r, так что сила, прижимающая тело к земле, больше чем сила, направленная от нее, а соотношение этих сил является весом тела. По этой гипотезе сила, действующая на каждый атом, была бы пропорциональна объему этого атома, а значит и вес этого атома должен быть пропорционален его объему, то есть плотности всех атомов равны, а факт существования тел с различной плотностью объясняется тем, что атомы не контактируют друг с другом.
*********************
Нет! На позицию Эйлера, моя не похожа.
К примеру: Плотность и и скорость движения эфира к центру грав тела - снижаются.
А вот про "силу" действующую на атом разговор впереди,
Вы правы, часто уходим от темы.
*********************************
Годы жизни видели? Что Эйлер, но ему то можно простить, что вы ходите вокруг да около. Я повторюсь ваша модель статична. Ну не может камень поглощать эфир не излучая ни чего в замен. Я соглашусь с тем, что эфир может поглощаться радиоактивными веществами, тут хоть какое-то действие происходит. Но не с тем, что любое вещество в этом участвует. Для поглощения эфира нужен процесс, этот процесс есть в звездах, есть в планетах.
**************************
Моя модель, в принципе,! не может быть статичной, Всё в движени, главное из движений - вращение!
Эфир поглощается в том числе и камнем, Более того и камень выделяет часть поглощённого эфира ввиде теплового излучения, но это величины ... - еденица после 20 (примерно) нулей.
А планеты и звезды, кроме того, что они выделяют не только тепло в окружающее пространство, но и теряют часть своей массы, - прирастают как по массе, так и по энергии, за счёт поглощения и "переработки" эфира.
И давно известно, что Земля увеличивается в размерах (ДЕД ."свидетель") и прирастает по массе, НО! оооооочень медленно. Поскольку плотность эфира (по Ацюковскому, и я это поддерживаю, близка к 10-15, или даже 10-19 г/см3.)
*************************************
Моя точка зрения пока не зыблема, суть гравитации – вихрь, серия вихрей, вращающих планеты. Это задает и направление вращения, это задает и плоскость орбитам планет. Нет того тяготения между всем и вся, о котором вы печетесь, выше и ниже определенных углов от орбиты, планеты, спутники просто сходят и улетают в бесконечность открытого космоса.
***********************
Пекусь и продолжу "пектись"! . И посмотрите как приходят к Солнцу кометы (та ж комета Галлея, например), под каким углом и почему так стабильно , и не уходят в безбрежное Пространство. А спутники "сошли" и "ушли" по другим причинам... В том числе, и по причине неправильности формул Ньютона.
*********************************
Вы видели фото галактик, но это вас, видимо, не на что не натолкнуло, вы видели кольца у Сатурна и это вас так же ни на что не натолкнуло. Не один начальный импульс не сможет построить орбиты солнечной системы, в такой строгой математической последовательности, а вихрь может...
*******************************
Гравитация, т.е. - движение эфира к грав телам сферически симметричное, может тоже.