[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Осцилляторы Теслы - Стр.35
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Post:#100634 Date:12.02.2008 (06:05) ...
Сначала оригинал статьи на англицком."Когда осциллятор колебался на частоте света" - переводчика расстрелять.
serg_ural | Post: 116181 - Date: 17.05.08(16:23)
dedivan, а Вы к работам Ацюковского В. А. как относитесь? Есть в них полезное зерно или нет.


dedivan | Post: 116327 - Date: 18.05.08(12:16)

serg_ural Пост: 116181 От 17.May.2008 (17:23)
к работам Ацюковского В. А. как относитесь? Есть в них полезное зерно или нет.


Обязано быть.
Вся теория А. построена на факте- расширение Земли.
Этот факт никуда не выкинешь, как бы эйнштейнцы не упирались.
Другое дело сам механизм этого расширения.
У Ацюковского выбран самый вероятный, конечно может быть и по другому,
но это менее вероятно.
До практического подтверждения его теории осталось совсем немного,
в декабре закончится японская лунная программа, вот там и ответ будет.

И еще в октябре- ноябре планируется запус нашего спутника
с безопорным движком, так что тоже к декабрю результат должен быть.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.05.08(12:36) - dedivan
dedivan | Post: 116370 - Date: 18.05.08(17:24)
serg_ural
Я про Ацюковского В.А. вот почему спросил. У него способ получения СЕ несколько
иной описан, от Вашего отличается. Вкрадце (знаете наверно, но повторюсь) - это
создание эфирного тороида большого диаметра путем пропускания импульса тока по
витку. В результате в пространстве вокруг этого витка формируется эфирный
тороид. По Ацюковскому этот тороид должен сжаться средой (т.е. она должна
затратить энергию на его сжатие) и соответсвенно вырасти его энергия.
Получается, как бы сам трасформатор Тесла у которого есть различия в диаметре
первичной и вторичной обмоток является источником СЕ (это все по Ацюковскому). У
него даже патент есть на эту тему.

Вот поэтому и решил Ваше мнение узнать.

Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...Если он сам по себе в пространстве сформируется, тогда я согласен.
Почему сомнения мучают, потому что давным-давно в журнале "Популярная механика"
была описана работа электро-магнитной пушки (Вы в другой ветке об этом тоже
упоминали).
Так вот, если бы тороид мог оторваться от витка ее бы так и сделали. Но
почему-то конструкция была другой: виток с током сжимали взрывом. Т.е. с помощью
сжимающегося тора формировали направленную струю эфира (если я правильно понял в
переводе на эфиродинамику).

Если следовать дальше этой логике, то плоские катушки Тесла - это как раз
попытка сформировать именно такую струю, зетем, чтобы уже эта струя (как струя
воды в среде воды) сформировала независимый тороид, который не будет привязан к
витку. Сам по себе как бы. И вот его-то и должна сжать среда. Дальше, понятно.
Все это вдоль вторичной катушки, она резонирует, с нее снимаем, обратная связь и
т.д. Но сам принцип вырисовывается именно такой - формирование независимого тора
в пространстве.
НО! Опять же, если взять плоскую спиральную катушку (а именно их и ставят в
первичную обмотку тр. Тесла) и попытаться пропустить по ней импульс тока (это же
сплошная индуктивность) - ничего не выйдет. Ток угаснет по экспоненте от
крайнего витка к центру (я пытаюсь описать ударное возбуждение, без раскачки
первичного контура в резонанс). Ну искры полетят конечно, но без СЕ.

А вот теперь даваете попробуем поковырять бифиляр Теслы (кстати
может быть это окажется еще одним вариантом ловли энергии от искры, того самого
пичка).
Итак два провода вместе свернуты в спираль без перемычек, соединений и т.д.
Просто два провода (два начала, два конца).
В первом приближении - это линия с распределенными L и С. А что такое линия
(формирующая линия - ФЛ)? Оказывается все генераторы нс импульсов просто
невозможно сделать без этой ФЛ (ну нс нам может и не нужны, а вот принцип...). И
в них в качестве ФЛ используется иногда просто коаксиал. Но самое интересное
свойство ФЛ, то что она на нагрузке формирует импульс по форме близкий к
прямоугольному! А обычный конденсатор - экспоненту.
По-моему бифиляр Теслы - это ФЛ. Если его с одной стороны заряжать импульсом, а
в месте перемычки конца с началом поставить разрядник (а может и замкнуть как в
патенте нарисовано, но, боюсь, ее не зарядить будет), то по теории такая ФЛ
должна сформировать прямоугольный импульс на самой себе, т.е. получится аналог
э-м пушки (ну в некотором приближении, с учетом разницы скоростей сжатия взрывом
и при пробегании тока).

И вот еще, Вы тогда писали, что чем длинне провод, тем больше шансов поймать
энергию искры. А вот если внешнее электрическое поле будет препятствовать
пробеганию этого пичка? Чем больше разность потенциалов между соседними витками,
тем сильнее они притягиваются друг к другу (как пластины конденсатора!), тем
сложнее зарядам двигаться вдоль них. Энергия (скорость, а увеличивается в искре
скорость) импульса должна полностью перейти в потенциал.

Вообщем написал, похоже много, не знаю есть хоть крупинка зерна.





_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 116379 - Date: 18.05.08(17:41)
serg_ural
Пост: 116370 От 18.May.2008 (18:24)

Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...


Да, не отрывается он.
Это все от укоренившейся привычки приплетать магнитное поле.

Тут все однозначно- магнитное поле понадобилось только в результате
отказа от эфира или среды.
Если признать наличие среды, то магнитное поле надо выбрасывать.

И вот тогда этот торроид надо представлять несколько по другому,
он не динамическим потоком мистического магнитного поля образован,
а статической крутильной деформацией среды.
А поскольку она статическая, то оторваться конечно не может.
Она привязана к этому проводу, и существует только вместе с электронами
движущимися в нем.
Так что переместить её можно только с этими электронами.

Именно то, что делают взрывом в генераторе.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.05.08(17:57) - dedivan
serg_ural | Post: 116381 - Date: 18.05.08(17:50)
Значит модель электро-магнитной пушки (а равнозначно способ передачи энергии) правильная. Это сформированная тонкая струя эфира (среды). Или продольная волна этой среды.

А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?


- Правка 18.05.08(18:03) - serg_ural
dedivan | Post: 116384 - Date: 18.05.08(18:16)
serg_ural Пост: 116381 От 18.May.2008 (18:50)

А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?


Нет никакой струи.
Представь лист фанеры.
Горизонтально плашмя.
Один край поднимаем, другой опускаем.
Это и есть крутильные колебания.
А если этот лист бесконечного размера, то вот это местное
кручение создаст горку и впадину.
А края далеко, там все на месте остается.
И все . никаких струй и потоков.

Ну или в толще резинового бруска. Можно создать волну.
Но сама резина на месте останется.


_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 116388 - Date: 18.05.08(18:29)
dedivan Пост: 116384 От 18.May.2008 (19:16)



Нет никакой струи.

А как тогда же работает э-м пушка? без струи?

- Правка 18.05.08(18:30) - serg_ural
dedivan | Post: 116392 - Date: 18.05.08(18:48)
serg_ural Пост: 116388 От 18.May.2008 (19:29)
без струи?

Конечно, но с мощной волной.
Волна это сила.
Сам знаешь, что есть даже такая волна, что эта резина начинает рассыпаться
на составные части электроны-позитроны.

_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 116397 - Date: 18.05.08(19:19)
Тогда с самого начала. Создали тор, резко его сжали, допустим то что было в центре рассыпалось на э-п пары, а как это все дальше в импульс силы сформировалось?


dedivan | Post: 116401 - Date: 18.05.08(19:32)
serg_ural Пост: 116397 От 18.May.2008 (20:19)
Тогда с самого начала. Создали тор, резко его сжали,


Далее два варианта-
1. Энергии мало, резина не рассыпается, но сжатие пропало и пошла
волна расширения. Мощная. Одно замечание - сжимали механической, химической
энергией, а получили электрическую.

2. Энергии достаточно для разрушения резины- полетели электроны позитроны,
позитроны в нашем мире предпочитают свернуться в протоны, а протоны
с электронами предпочитают слиться в нейтрон,
а нейтрон ударяя по ближайшему атомному ядру вызывает ядерные реакции,
и т.д. И энергия тут прет уже не из тора.
Энергия тора ушла на все эти преобразования.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 18.05.08(21:59) - dedivan
di_mon | Post: 116438 - Date: 18.05.08(22:23)
Ivan | Post: 116432 - Date: Mon May 19, 2008 5:39 am

хочу заметить хорошая идейка, главное в тему, как и сказанное сейчас мной. без обид но уходим от темы далеко. По сути идей много, но мы не буржуины что бы воплощать их,... у нас корманы пусты ещё с советских времен.

sharp | Post: 116445 - Date: 18.05.08(23:28)
Чтобы тор мог улететь, необходимо понять, как он формируется. Тесла проводил эксперименты с чернильными пятнами: ударяя по задней стенка, кольцо формировалось при выходе изкруглого отверстия с противоположной стороны.
Т.е. необходимы специфичные условия: резкое движение потока в центре кольца (удар по задней стенке) и торможение среды на границе (это делали стенки отверстия). При таких условиях вылетающий из отверстия поток "прилипает" к границе отверстия и закручивается, сохраняя продольное направление движения.

dedivan | Post: 116496 - Date: 19.05.08(12:48)
serg_ural Пост: 116397 От 18.May.2008 (20:19)
Тогда с самого начала.


С самого начала надо бы так начинать- окружающая среда
неподвижна и упруга, окружающую среду
можно деформировать воздествовав на нее электрическими зарядами.

Можно толкнуть- получится волна
Можно давить на нее сразу в обе стороны - получится магнит

Вот представь в одной плоскости вырезали мы из среды полоску.
Вот если мы её так крутнем получим северный и южный полюс.

Чтобы крутнуть полоску нам надо запустить электроны по кругу-витку
И никаких струй и брызг.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 116506 - Date: 19.05.08(13:38)
Чем, с точки зрения среды, северный полюс отличается от южного?

sharp | Post: 116517 - Date: 19.05.08(14:38)
направлением закрутки.
Посмотрите вдоль оси закрутки сверху.
Если смотреть с одной стороны(со стороны буквы "S" на рисунке), то возвышение справа, а если посмотреть с другой стороны(вдоль оси сверху вниз на вырезанную полоску со стороны бцквы "N" ), то возвышение слева.

- Правка 19.05.08(14:40) - sharp
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Осцилляторы Теслы - Стр 35

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт