Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ... Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
dedivan | Post: 113773 - Date: Mon May 05, 2008 6:11 pm
Eduard Пост: 113759 От 05.May.2008 (18:04)
Из чего бы дым сделать поплотнее?
Банку с глицерином ставишь на электроплитку....
--- добавляешь поршкового магния и берталетовой соли (по вкусу!) и ожидаешь плотный дым...... в соседнем доме......
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Да начали за здравие кризиса торсионных исследований, а кончили за упокой ветки .
Смешно конечно но единственный кризис, который я тут вижу это кризис в отношениях между собравшимися . Начав мирное обсуждение и выложив немного полезной информации, постепенно перешли на выяснение отношений между собой. Поиск крайних дело не благодарное .
Eduard ваше исследование вихревых структур очень интересно фактически вы единственный кто сообщил что-то новое, но вот обижаться с пол оборота, дело не благодарное, помните один в поле не воин.
Dedivan предложение вернуться на сто лет назад и понять, что толкнуло народ от физики принять бредятину Эйнштейна в принципе бессмысленно. Ситуация, в общем, то ясна, не обошлось без заговора. Время тогда было такое. Народ был темный, интернета не было . Слишком умные легко устранялись без пыли и шума. Плагиат пролазил на ура. Мы еще не родились . Проблема в том , что надо сейчас начать двигаться в правильном направлении.
Думаю, для устранения "кризиса", сначала нужно определиться с направлениями. Может нужно создать несколько новых веток.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Есть вот такое мнение о физике:
... “Глядя из химии”, физика представляется наукой, в целом малополезной для практических приложений и объяснения экспериментов в мире, состоящем из молекул (каковым – если оглядеться по сторонам – является почти весь окружающий человека мир). Снобизм и самоуверенность физиков “глядя из химии” представляются совершенно неоправданными. За три четверти века, прошедшие со времени создания квантовой механики (в эпоху бурного развития науки и технологий огромный срок, сравнимый с тысячелетиями предшествующего развития человечества), возникли и мощно развились органическая химия и молекулярная биология, успехи которых весьма значительны. Число экспериментальных фактов, которые в настоящее время из фундаментальных принципов не выведены, “глядя из химии” и биохимии продолжает расти. В этих условиях у ученых, работающих в области изучения свойств молекул, сложилось устойчивое представление о том, что химия основывается на фундаментальных законах физики лишь частично. Для описания природы “глядя из химии” необходимо ее рассмотрение “с различных сторон”. Под различными сторонами имеется в виду комбинация фундаментальных законов физики и так называемых полуэмпирических правил, из фундаментальных законов физики не выведенных. При этом к полуэмпирическим правилам относятся не только правило Хунда порядка заполнения электронных оболочек, но и такие фундаментальные доказавшие свою эффективность концепции, как периодическая система элементов и молекулярные орбитали, на которых построена вся современная наука о строении и образовании молекул. Именно в комбинации законов физики и (так называемых полуэмпирических) законов химии и биохимии ученым, работающим с молекулами, видится одно из главных проявлений принципа дополнительности Бора.
Различие взглядов между физиками с одной стороны и химиками-биохимиками-молекулярными биологами с другой на устройство природы представляется исключительно важным не только с практической, но и с концептуальной точки зрения, ибо вопрос, живем ли мы в мире, определяемом фундаментальными законами – или же он построен на сочетании законов физики и таких, которые возникают только на уровне образования молекул и из теории атома не выводятся, представляется исключительно важным. Если точка зрения “глядя из химии” верна, это означало бы необходимость существенного пересмотра картины мира. С другой стороны тот факт, что из фундаментальных законов не удается вывести ряд закономерностей, лежащих в основе химии, несмотря на многочисленные предпринимаемые усилия, не может не настораживать, ибо невозможность вывести эти закономерности, говоря объективно, делает фундаментальную или нефундаментальную картину мира вопросом не знаний а веры...
С одной стороны, есть мнение, что всё развивается из эфира. С другой - мнение, что сам эфир состоит из нескольких основных элементов, которые взаимодействуя между собой, порождают многообразие веществ. И тут физика с химией не могут договориться с принципами. Смежной науки, обобщающей факты нет. Что это, если не кризис?
dedivan, donskov
Это на вас какойто резонанс Алхимика воздействовал, с чего вдруг на Eduardа наехали. Он вещи говорит интересные, хотя и идущие не в ногу с ортодоксальной наукой. А кто в ногу? Вы Сергей?...
То же мне нашли академический институт Скиф. Да мы тут треплемся как хотим и о чём хотим, а вдруг из этого невероятного чтой то да выйдет интересное...
Ладно, коль вы тут алхимики любители по глицирину. Гляньте какую я шнягу нашёл на Скифе...
Убийственный генератор на кипящем глицерин...donskov по вашей части...
Можно к экспериментам переходить, но надо копать землянку и подальше от этого агрегата...
gluk Пост: 113906 От 06.May.2008 (19:20)
“глядя из химии” и биохимии
Мне такой взгляд тоже нравится.
Больших успехов в таком взгляде добился Барбараш.
Очень рекомендую почитать на народ.ру.
Действительно живая клетка умнее нас и умеет все, что разрешено природой.
А учитывая что биологи открыли основные законы пользуясь всего увеличительным стеклышком,
надо отдать должное их логике познания.
В данный момент знакомлюсь Эфир и Мироздание Лузин Борис Андреевич. Дочитал до 46 страницы. Первое впечатление от прочитанной части. Очень хорошо и наглядно рассмотрены ляпсусы в классической физике, часть которых, напрямую связанна с теорией относительности. Очень хорошие аргументы, приведенные в качестве анализа. В самой же выстроенной концепций теорий Лузина отсутствует логическое построение. Сумбурно выстроены связи, обещанное объяснение фундаментальности размазывается по тексту и в конце следует расплывчатый вывод. Пример с фундаментальным понятием слова сила, свелся к инерции тел и взаимодействию, определению массы. Поле, вытекло из размышлений о пространстве но не пространство, не поле, не получило логического завершенного объяснения. Как раз в самых фундаментальных первопричинах отсутствует конкретика. Единственное очень хорошо обоснованное, это полный кризис в классической физике. Тут Лузину надо отдать должное!... Очень понравилось!.. Как данный материал будет воспринят мировым сообществом ученых? НИ КАК!!! Просто промолчат. Теория Лузина хоть и не до конца продуманный материал, но очень дальновидный.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk, dedivan
А мне вот ненравится такой взгляд!
Если бы небыло химиии, то из квантовой механики можно было бы всё получить. Квантовая механика это прежде всего спектральный анализ, а без него химия как без глаз...
Вся таблица менделеева из квантов следует...
А что нибудь слышали про физхимию? Квантовую химию?
Это взгляд наивный...
Ну так чё?
Бодаться будем или как?
dedivan
После того, как биологи додумались назвать сиистему иглоукалывания РЕФЛЕКСОТЕРОПИЕЙ я о них вооще говорить не могу.
Это оказывается рефлекторно в ухо иглу впёрли параличь прошёл...
Рефлексы это... Как дальнодействие без среды.
Ну это просто по незнанию кажется что наехал.
Глицерин это на полном серьезе- это сценический дым.
dedivan Ну ты ж пойми, это чисто для разрядки атмосферы.
Не с кем и не по какому поводу бодаться...
Eduard начал было говорить о том что можно на атом и по другому смотреть, а вы его звоном зубильца спугнули...
А он как девица...
Сегодня спектральный анализ как то оттеснили в сторону, а это физика которая тоньше любой химии. Каждый электрон находится на своём места. Описываются все химические реакции, все взаимодействия и находятся мельчайшие примеси. Химии это просто не по силам. А есть спектры молекулярные они и выглядят иначе и природа их образования иная.
А жизнь с точки зрения Шрёдингера это апериодический кристалл.
Эфир, как не крути, должен иметь структуру типа кристаллической.
Это НЕЧТО со свойствами газа, жидкости и твёрдой среды.
А почему так я предполагаю, но бегают тут всякие М..Му.. Алхимики, опять начнут глаза подкатывать и уличать! Уличать! Обличать! Казнить и язвить. Потому будем двигаться последовательно и в этом плане точка зрения Eduardа кажется более приемлимой чем точка зрения glukа...
Следует учитывать наука уже существует 300 лет и надо опираясь на ейные костыли двигаться вперёд...