Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Так вот плотность эфира меньше плотности воздуха примерно порядков на 8 --12 (это в моей теории)
Дон, опять забываешь- 10 тонн на кв.см давление Казимира при 1нм расстояния.
И какую плотность должна иметь среда?
Вот порядков на 10 больше чем воздух - подходит.
***********************************
Вот и ты меня торопишь...
все хотят быстрого финала.. а что в конце???.... Вынь, да полож....
В опытах Казимира , результат получается не от плотноси среды, а от скорости течения эфира и возникающего при этом градиента...
Я дойду до объяснения данной зависимости, когда буду говорить о механизме (механике) движения эфира и определении его скорости на атомном уровне.
Не торопи....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
aL1 Пост: 112034 От 21.Apr.2008 (20:41)
мы еще с детского сада знаем что первая космическая 8км
donskov Пост: 111952 От 21.Apr.2008 (10:03)
для Земли первая космическая равна примерно 7913м/сек
я б с такой теорией на орбиту не полетел.
или же ворд хохлы писали как у Валеры?
******************************
Это не теория ( в данном случае), а простой расчёт.
А в школе вам и про ускорение к поверхности говорили, что оно 10м/сек. Округляют для удобства школьных расчётов.....
А 1 косм определяется просто :
Берём средний радиус Земли =6371000м.
И величину ускорения к поверхности Земли (максимальную без учёта вращения Земли) =9,83м/сек-2
Перемножаем эти величины и извлекаем результат из под корня квадратного, Получаем 7913м/сек.
Это и есть , первая космическая. Для спутников Земли.
что то я не могу этого представить
что как бы не расширялась сфера , количество массы проходящее по конусу уменьшающихся в объёме сфер, - к грав телу,- всегда одно и тоже.
*************************
Вот это, то, что вы не можете представить,
происходит по Ньютону. Ведь отдельный, произвольный участок расширяющейся , (уменьшающейся) сферы, можно представить как конус направленный вершиной к грав телу.
... Так вот через него, согласно Ньютона....
Остальное , написано....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 112035 От 21.Apr.2008 (20:51)
Донсков. Не надо путать пространство, вещество и пылесос. Лучше расскажите про механизм образования силы тяги в массе.
А то уже про Солнце заговорили. О, какой любопытный народ - Солнце хотят убрать и посмотреть что случится, опыт такой.
********************
Давеча и надысь, ---- пока не путаем....
Солнце убирать не моя идея, Захотелось мужикам поиграться... чем бы не тешились,... лишь бы похмелялись правильно......
Про механизм расскажу.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk Пост: 112035 От 21.Apr.2008 (20:51)
Донсков. Не надо путать пространство, вещество и пылесос. Лучше расскажите про механизм образования силы тяги в массе.
для начала и пылесос сгодится, многие с этого начинали, а вот про механизм есть не у многих
*****************************
А знаете!!?? Как это не покажется парадоксалным, но в моём случае, для пояснения механизма работы массы как таковой, и ядер атома , лучше и наглядней (понятней для каждого) чем пылесос , не найдёшь....
На самом деле :!!... "и пылесос сгодится"....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 112106 - Date: Tue Apr 22, 2008 10:26 am
=Берём средний радиус Земли =6371000м.
И величину ускорения к поверхности Земли (максимальную без учёта вращения Земли) =9,83м/сек-2
Перемножаем эти величины и извлекаем результат из под корня квадратного, Получаем 7913м/сек.
Это и есть , первая космическая. Для спутников Земли.=
ну надо же! Прямо как у Ньютона!
А нельзя ли прямо признаться что все спи...ли у него.
Кроме ошибок, потому что для спутников земли ваша четвертая степень уже не годится
****************************
А вот если ""прямо признаться"", то я не помню, была - ли при жизни Ньютона, такая формула???
Но то , что это НЕ МОЯ, - это точно.
И не надо опять в известной манере.....
Там где мои формулы "проистекают" из Ньютона, я об этом говорю и объясняю.
Более того, я уже сказал составив равенство (1), что это только плюс к теории Ньютона....и аргумент в пользу тех кто его защищает.
Но!
Мне не нравится голая арифметика и геометрия, без присутствия физики.
Ну что это такое? когда скорость по орбите мы можем определить через первую косм у поверхности ЦГТ. и далее умножая её на корень квадратный из величины результата деления радиуса центр. грав. тела на расстояние......???
Чистая ариХметика и геометрия.
Или когда,- вплоть до бесконечности , вторая космическая равна корню из двух умноженному на первую косм. ???
Даже если всё объясняется формулой, и это совпадает с наблюдаемым фактом,....всё равно,-- в формуле должна быть заложена ФИЗИКА!
Как это в тех формулах (из Ньютона!) которые предлагаю я, -- вместо его формул.
А вот с четвёртой степенью, погодите торопиться...
Я уже сказал почему.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 112027 От 21.Apr.2008 (18:15)
Представьте воздух движущийся к пылесосу...
Резко прервали процес..... Представили?. Можно даже поэкспериментировать....
Так вот плотность эфира меньше плотности воздуха примерно порядков на 8 --12 (это в моей теории) и какой инерцией он должен обладать, что бы сформировать на месте исчезнувшего (пусть гипотетически!) Солнца, --новое???
Плотность это одно, а вязкость это другое. На счёт полотности эфира я с вами сильно не согласен — плотность эфира (точнее частиц из которых он состоит) должна, как минимум, на порядок больше плотности ядерного вещества (ядра атома).
По поводу пылесоса — замените воздух на воду — и только из-за того, что вода обладает довольно большой ВЯЗКОСТЬЮ, поток остановится, через некоторый промежуток времени.
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat Пост: 112131 От 22.Apr.2008 (16:54)
donskov Пост: 112027 От 21.Apr.2008 (18:15)
Представьте воздух движущийся к пылесосу...
Резко прервали процес..... Представили?. Можно даже поэкспериментировать....
Так вот плотность эфира меньше плотности воздуха примерно порядков на 8 --12 (это в моей теории) и какой инерцией он должен обладать, что бы сформировать на месте исчезнувшего (пусть гипотетически!) Солнца, --новое???
Плотность это одно, а вязкость это другое. На счёт полотности эфира я с вами сильно не согласен — плотность эфира (точнее частиц из которых он состоит) должна, как минимум, на порядок больше плотности ядерного вещества (ядра атома).
По поводу пылесоса — замените воздух на воду — и только из-за того, что вода обладает довольно большой ВЯЗКОСТЬЮ, поток остановится, через некоторый промежуток времени.
******************************
Если заменить воздух не на воду, а на ртуть например, то ещё круче получится....
Мы с вами ведь не знаем абсолютно точно,- величину вязкости, плотности и упругости эфира.
Поэтому когда я что -либо поясняю на сей счёт, то исхожу из собственных предположений (постулатов, если хотите!) и говорю, что эфир;- сверх упруг, обладает низкой вязкостью, бесчастичен (т.е сплошная однородная субстанция), сверхтекучь.
И ещё добавляю: Что эфир за пределами Вселенной, в бесконечности,-- имеет бОльшую плотность , чем в Материальной Вселенной.
Исходя из этих посылов, я делаю выводы... которые делаю.
У вас свой взгляд на это. У Деда, -свой....У меня свой...
У Иеронима нет своих взглядов, он отстаивает чужие....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim Пост: 112141 От 22.Apr.2008 (18:23)
=А вот с четвёртой степенью, погодите торопиться...
Я уже сказал почему.=
ну с ней можно вобще никуда не торопиться
Ну и каша у вас ! Казимир который только для металлов перепутан с гравитацией.
Формулы спи...ны у N, но они конечно никогда с четвертой степенью от R- Ньтоновскими быть не могут.
Бред -пьяный?
************************
Казимир, не "только для металлов", но и для эфира, который и создаёт ту величину давления (по Казимиру!) на наружние поверхности, что и даёт величину в 4-й степени расстояния.
У меня, его опытам несколько другое пояснение, Это эфирный вакуум между пластинами и скорость эфира.
И формулу для его опытов, связанную с величиной грав напряжения и расстоянием, я представил.
А насчёт;-- """ Формулы спи...ны у N,""" я уже говорил. Что там где моя формула проистекает из Ньютона, я об этом говорю
Я же не ев... Эйнштейн, какой нибудь, чтобы чужое пи...ть.
Тогда уж заодно можно меня упрекнуть, что я и буковками от Кирилла и Мифодия без санкции оных на то, - пользуюсь....
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Привет Всем!
Бываю, захожу, но небыло времени на продолжение.
Сейчас появилось и я начинаю для особо упёртых;- ПО-СЛО-ГАМ!!!
разжовывать понятия которые я вкладываю в грав напряжение и уменьшение величины ЭТОГО ГРАВ НАПРЯЖЕНИЯ С РАССТОЯНИЕМ И УВЕЛИЧЕНИЕМ ПЛОЩАДИ ПОВЕРХНОСТИ СФЕРЫ, - что и даёт в итоге величину 1 / R^4.
Итак, вспомним и запишем всё что есть на данный момент:
Формула Ньютона:
F=G*M*m/R^2. --Это: ЗВТ.! (1.1)
g=G*M/R^2. -- Это: Определение величины ускорения к/у поверхности по Ньютону. (1.2)
F=m*g. Это: Определение величины силы через массу и ускорение. По Ньютону. (1.3)
Отметим , что величина G -- коэффициент пропорциональности, который со временем превратился, с лёгкой руки (Планка, если мне склероз...),- в грав постоянную.
Теперь посмотрим, что есть у меня на данный момент:
Для Иеронима; предваряя его претензии, напомню, что величина (численная) Э -- получена из ко-нта пропорциональности Ньютона. Но! -только величина! Физ смысл - совершенно иной.!
Равенство которое строго выполняется для всех объектов Вселенной!
Gg = М*Э = 4Pi^2*g. (2.1)
Разъясняю данное равенство ПО- СЛО - ГАМ.
Делал уже, но видимо не доходит до некоторых!
Итак:
Gg.-- гравитационное напряжение гравитирующего объекта, определяемое через произведение величины массы (М) на ускорение (Э) создаваемое каждым (ОДНИМ!!) КГ. массы, т.е. на ГРАВИТАЦИОННУЮ ПОС - ТО - ЯН - НУЮ!. Физический смысл которой, в отличие от гравы постоянной Ньютона, - совершенно ПО-НЯ-ТЕН! и ОЧЕ - ВИ - ДЕН!
Gg=М*Э. (2.2)
Грав напряжение объекта определяется еще и через произведение величины площади ПОВЕРХНОСТИ, на величину ускорения У/К поверхности грав объекта.
Gg = 4PiR^2*g. (2.3)
Сразу же отмечу, вполне очевидные и известные факты:
Говорил-ли о величинах грав напряжения и о физ смысле грав постоянной Ньютон???? Говорит-ли об этом сегодня офф физика?????---------НЕТ!!!
Ни там и ни сям; - ни слова......
В офф физике есть так называемая постоянная, которая определена как произведение массы на грав постоянную (ньютоновскую!) и эта величина названа геоцентрической постоянной??!!
Я уже показывал её величину и говорил. что она определена совершенно неверно.
Идём далее; и отметим один,- очень важный,! для дальнейшего повествования момент.
..... Грав напряжение определяемое; как через (2.2) так и через (2.3), ОПРЕДЕЛЯЕТ ВЕЛИЧИНУ ГРАВ НАПРЯЖЕНИЯ У ПОВЕРХНОСТИ ГРАВ ОБЪЕКТА!! И не учитывает величину расстояния ОТ! поверхности, поскольку ЕЁ - НЕТ!
Отметим и подчеркнём это особо,-- как факт!!!.
Теперь смотрим, что может получиться, если величину ускорения создаваемую грав объектом (возмём для рассмотрения Землю и Луну , как это сделал в своё время Ньютон) определять на удалении от него. Например;-- определяем величину ускорения (g) создаваемую массой Земли, на расстоянии R- равном радиусу орбиты Луны.
По Ньютону:
g=G*M/R^2.
Где: G-- Грав постоянная , по Ньютону.
М-- Масса Земли.
R -- Расстояние (радиус орбиты Луны)
По Донскову.
g= Э*M*r^2/R^4. (3.1)
Где: Э--грав постоянная, по Донскову.
М--Масса Земли.
r -- радиус Земли.
R -- Расстояние (радиус орбиты Луны)
Теперь пояснение, почему величину ускорения НЕОБХОДИМО!!! определять по предлагаемой формуле. (3.1)
Ну вопервых: Можно (казалось бы!) определить и через :
g= Э*M /4PiR^2. (3.2)
Но тут возникает одна "заковыка", на которую до сих пор внимания никто не обратил!!!
Даю в цифрах:
Э=0,00000000083851м^3/сек-2.
М-масса Земли (по Ньютону!)= 5,9737е24кг.
R- радиус орбиты Луны (средний) =384400000м.
Подставляем в (3.2) , - получаем ~ 0.0027 м/сек-2.
Что происходит в данной формуле с точки зрения физики процесса?
Мы массу Земли (М) делим на площадь сферы радиуса (R) орбиты Луны!
(Ведь именно так распределяется величина грав напряжения создаваемая массой Земли. Т.е. - сферически симметрично из бесконечности, - к поверхности Земли! И ни как,- по другому.)
Далее полученную в результате деления величину массы , как бы,! условно равномерно распределённуую под каждым метром квадратным данной сферы, мы умножаем на грав постоянную.(Э) Т.е. на величину ускорения создаваемую каждым кг. массы. Получаем 0,0027м/сек-2.
Т.е. ровно так же как и у Ньютона.
Казалось бы радуйся и живи спокойно.
Ведь и через величину грав напряжения и другую грав постоянную, - результат , -неизменен!!!.
НО!!!
ПРИ ВНИМАТЕЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ, СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, ЧТО КАК ПО ЭТОЙ ФОРМУЛЕ (3.2) ТАК И ПО НЬЮТОНОВСКОЙ (1.2) РЕЗУЛЬТАТ ---НЕ ВЕ-РЕН!!!
Посмотрим, что происходит с позиции ФИЗИКИ ПРОЦЕССА?!
Грав напряжение образуещееся К !! поверхности планеты (а не ОТ!! неё) с расстояние уменьшается не только с увеличением расстояния, НО! и с увеличением плошади поверхности расширяющейся СФЕРЫ!!
Иными словами:
В формуле по определению величины ускорения (g) на расстоянии от поверхности Земли, необходимо учитывать, как увеличение расстояния (1/R^2) так и увеличение площади расширяющейся сферы, которая (площадь!) тоже "отнимает" величину грав напряженности. А это еще 1/4PiR^2.
В итоге и получается:
g= Э*М*r^2/R^4.
Спрашиваю:????
Учитывается ЭТО у Ньютона???? --- НЕТ!!
Учтено только увеличение расстояния. Т.е зависимость от 1/R^2.
А ЭТО - СОВЕРШЕННО НЕ - ДОСТАТОЧНО!
Необходимо учитывать расширение СФЕРЫ! -- 1/4PiR^2.
Что это дает В ПРИНЦИПЕ?????
А многое.......
Становится совершенно очевидным из расчётов, почему Луна находится на орбите Земли и не уходит на более низкую,
почему малые космические объекты не имеют (как бы!!??) гравитации.
почему астероид не захватил своей гравитацией японскую АКС.. Почему по расчётам сделанным по Ньютону, первые спутники отправленные к Луне, - промахнулись, И, наконец; многочисленные сходы и уходы с орбит косм спутников.....и т.д.
А теперь попробуйте кто, или НИКТОнибудь, доказать, что исходя из данного пояснения; ---т.е. ЗАВИСИМОСТИ от расширении СФЕРЫ! и увеличения РАССТОЯНИЯ, и, следовательно, убывании грав напряженности в зависимости от 1/R^4. сюда, каким - то боком, можно "прилепить" ЗВТ?????. (1.1), или определять величину силы по (1.2)!!??
Как, в данном случае, можно умножать массу на массу,- получая много- много "квадратной"!? массы !, -- И, УМНОЖИВ НА "коэффициент пропорциональности"!? затем ДЕЛИТЬ "КВАДРАТНУЮ" МАССУ НА КВАДРАТ РАССТОЯНИЯ, чтобы получить некую, мифическую СИЛУ.????!!!
По - этому я и похоронил формулу ЗВТ. но не сам ЗАКОН!
ЗАКОН - в силе. Тлько вот принцип взаимодействия- взаимовлияния, ... другой.
НИКТО, по этому поводу (как он сам утверждает!?) выпил пол ящика коньяку....
Я скромно , на поминках ЗВТ принял стопку рома! Ямайский ром! Тот самый . которым "пахнут сумерки".....
З.Ы. Для Иеронима и, только исключительно из - за его любви к зависимости 1/R^2 (кстати,- очень модной во времена Ньютона и Гука!!!) можно ввести в формулу переменный коэффициент (Y) = r^2/R^2. и тогда формула (3.1) примет вид:
Где: Э-- грав постоянная, физ смысл которой опеделяется так:
Э--- Величина ускорения создаваемая каждым КГ. массы находящимся в составе гравитирующего тела, в замкнутом сферой объёме.
Мз---Масса Земли. (определена по Ньютону!)
Sз --Площадь поверхности Земли (определена измерениями!!!)
Первое действие: Разделим массу Земли на площадь поверхности и тем самым определим какое количество КГ. создают ускорение к каждому метру квадратному поверхности..
m =Mз/Sз.
m =5.9737е24кг / 510065700000000м^2 = 11711628521кг.
Т.е. под каждым м^2 поверхности Земли находится именно столько кг. которые и определяют величину ускорения.
Теперь умножим данные КГ, на величину ускорения (Э) создаваемую КАЖДЫМ! КГ массы. и получим величину ускорения (g) к каждому метру квадратному поверхности Земли.
g =11711628521кг * 0,00000000083851м^3/кг*сек-2 / 1м^2 = 9,82м/сек-2
Далее; мы сделаем тоже самое для определения величины ускорения создаваемой грав напряженностью Земли, на расстоянии R- радиуса орбиты Луны.
Действие первое:
Разделим массу Земли на площадь поверхности условной сферы радиуса орбиты Луны, для того, чтобы определить условное количество КГ. под каждым метром квадратным данной условной сферы.
m = 5,9737е24кг/1855907801600000000м^2 =3218806,79кг.
Действие второе:
Умножаем полученные КГ. на величину грав постоянной, (Э) с целью определить величину ускорения (g) создаваемого данными КГ. к каждому метру квадратному условной сферы.
Получили ровно столько,- сколько получаем и по Ньютону!!!
Но! Ещё раз повторю; Что в данном случае масса Земли как бы распределена по всей сфере ....радиуса орбиты Луны..
А если иметь ввиду грав напряжение Земли определяемое как / М*Э. /, то величина этого грав напряжения "размазанного" по этой условной сфере, - уменьшилась В 3638,5 раз!!!
Ещё раз вопрошаю?
Каким боком сюда можно прилепить ЗВТ???
Но ведь кроме "размазывания" грав напряжения Земли по данной условной сфере радиуса орбиты Луны, мы должны учитывать ещё и "размазывание" этого грав напряжения на РАССТОЯНИЕ от поверхности Земли, до поверхности данной сферы.....
Учтено это у Ньютона???? Да!!!
У него учтено только расстояние.... А вот "размазывание" по всей сфере......НЕТ!!!
У Ньютона взаимодействие между телами происходит по прямой соединяющей центр масс взаимодействующих тел....
Без учёта расширения ПРОСТРАНСТВА! и потерь на это расширение, - грав напряжения!.
И нет в его формулах ФИЗИКИ ПРОЦЕССА, есть лишь арифметика....
Поэтому и в формуле, которую я предложил для определения величины ускорения создаваемого ГРАВИТАЦИОННЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ, (например, Земли) на расстоянии R, чётко прослеживается ФИЗИКА ПРОЦЕССА , и она - имеет вид:
g = М*Э*r^2/R^4
И это подтверждается опытами Г. Казимира .
А вот величину (Э) необходимо определять экспериментально. И именно по- этому, я предлагаю провести данное определение величины Э во время экспедиции АКС на Фобос.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 113230 От 01.May.2008 (22:26)
Учтено это у Ньютона???? Да!!!
У него учтено только расстояние.... А вот "размазывание" по всей сфере......НЕТ!!!
Ну вот теперь понятно где ты Ньютона не понял.
Ньтон хорошо знал геометрию, и квадратичность его зависимости выведена
как раз из размазывания по сфере. А вот зависимость напряженности поля
от радиуса он не знал, и принял её постоянной.
В наше время есть возможность измерять напряженность гравполя
косвенными методами - по ОТО скорость течения времени зависит от гравитации. Вот по точным часам на спутнике и определяют гравпотенциал.
И оказалось он непостоянен. Зависит от расстояния.
Да плюс еще размазывание по сфере дает в сумме больше чем просто квадрат расстояния.
Есть нелепые попытки защитить Ньютона, мол он имел ввиду как раз зависимость гравпотенциала от расстояния, именно это и ввело тебя в заблуждение.
Но нелепость этих попыток опровергается просто- там не квадратичная зависимость. Это померяно.
Там больше совпадает с моим имхо- равнодействующая двух сил- притяжения и отталкивания.
dedivan | Post: 113408 - Date: Fri May 02, 2008 6:45 pm
donskov Пост: 113230 От 01.May.2008 (22:26)
Учтено это у Ньютона???? Да!!!
У него учтено только расстояние.... А вот "размазывание" по всей сфере......НЕТ!!!
Ну вот теперь понятно где ты Ньютона не понял.
Ньтон хорошо знал геометрию, и квадратичность его зависимости выведена
как раз из размазывания по сфере. А вот зависимость напряженности поля
от радиуса он не знал, и принял её постоянной.
**********************************
Нет сомнений, что Ньютон знал геометрию и математику....
Только вот вопрос : Где в его ЗВТ учтено это "размазывание " по ВСЕЙ СФЕРЕ????
ВЕДЬ "ЗАКОН" ЗАПИСАН ПРИМЕРНО ТАК:
"""" Два тела притягиваются с силой прямо пропорционально произведению их масс (почему массы и перемножаются) и обратно пропорционально квадрату РАССТОЯНИЯ между ними.""""
Где в этом "законе" учтено размазывание по сфере????
Если это подразумевается... То где??? в какой литературе я это не прочитал... Дайте ссылку.
Почему, я и говорю о грав напряженности, и о СФЕРИЧЕСКО СИММЕТРИЧНОМ характере формирования этой напряженности, которая НЕ ИСХОДИТ ОТ массы , а формируется - организуется массой К СЕБЕ - из бесконечности.
И как,? в данном случае,- можно допускать мысль о умножении массы на массу??? КАК???
Где у Ньютона идёт речь о ГРАВИТАЦИОННОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ????
По этому у меня и записано:
Грав напряжение /Gg/ объекта определяется :
Gg = Э*М = 4Pir^2*g
И если ввести переменный коэффициент / Y /
4Pir^2/4PiR^2 = Y
то грав напряженность на расстоянии от гравитирующего объекта определяется:
Gg=Э*M*Y.
Тогда , учитывая потери величины грав напряжения .....
Хотя!!! правильно; говорить надо не о ПОТЕРЯХ на размазывание по сфере грав напряжения, а о НАРОСТАНИИ с приближением к грав объекту (уменьшение расстояния) и о о УМЕНЬШЕНИИ ОБЪЁМА ПРОСТРАНСТВА, где это грав напряжение формируется....
Спрашиваю: Где всё это описано у Ньютона, и в учебниках офф физики???
А ведь если учитывать и сужение СФЕРЫ и УМЕНЬШЕНИЕ РАССТОЯНИЯ при формировании грав напряжения из бесконечности к ПОВЕРХНОСТИ (СФЕРИЧЕСКОЙ, а не в точку!) гравитирующего объекта, то формула по определению величины ускорения принимает вид:
g=Э*M*Y/R^2.
В которой учтена величина грав напряжения объекта /Э*М/, (РАСПРЕДЕЛЁННАЯ РАВНОМЕРНО ПО ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ СФЕРЫ ГРАВ ОБЪЕКТА!) учтено расширение СФЕРЫ! (Y) и учтена зависимость от квадрата РАССТОЯНИЯ! 1/R^2.
Есть это у Ньютона????
Далее я записываю:
Параметр напряженности гравитационного пространства (точки пространства) Gg. прямо пропорционален градиенту плотности эфира создаваемой гравитирующим объектом в конкретной точке пространства.
Gg= grad Pэф.
Где: Рэф--- плотность эфира.
И это уже ближе к формулам Д. Бернулли, чем , скажем, к Гауссу или,.. , тем более, - к Ньютону.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim Пост: 113450 От 03.May.2008 (01:03)
shit, and big one!
факт отличается от измерения!!!! круто!!
Ну это просто неудачное сокращение- фактическая величина притяжения,
именно пропорциональная квадрату радиуса
а измерение дает величину суммарного действия притяжения и отталкивания.
И не получится иначе, в центре Земли ноль должен быть, а не бесконечность.