Ребята,
я ставил по 10, было и 30 мкф, я этот замер просто не вставил дабы не загромождать отчет, ничего интересного, в принципе наблюдается монотонный сдвиг фазы, который к сожалению не сдвигатся больше чем на ~60 град , в пределе, при КЗ обмотки третьего керна.
А для того чтобы загенерировало, угол должен быть около 65 град.
Я конечно допускаю погрешность вычисления, формула P=U*I*cos_f годится только для синусоидальных токов, а кое где ток был явно не синусоидален, но думаю эта погрешность не выходит за предел 10-20%
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Индуктивность которую имеет цепь емкостей зависит от количества единиц емкостей или только от суммарной емкости ? И фаза одинаково смещается в зависимости от того один кондер или несколько ?
И потом ,мне кажется очень важно ,что заряжен конденсатор на момент пуска или он заряжается от своей обмотки ,а следовательно не синфазен с сетевой обмоткой.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
MSN Пост: 111619 От 18.Apr.2008 (11:57)
Ребята,
я ставил по 10, было и 30 мкф, я этот замер просто не вставил дабы не загромождать отчет, ничего интересного, в принципе наблюдается монотонный сдвиг фазы, который к сожалению не сдвигатся больше чем на ~60 град , в пределе, при КЗ обмотки третьего керна.
А для того чтобы загенерировало, угол должен быть около 65 град.
Я конечно допускаю погрешность вычисления, формула P=U*I*cos_f годится только для синусоидальных токов, а кое где ток был явно не синусоидален, но думаю эта погрешность не выходит за предел 10-20%
вы как всегда делаете большую ошибку - не выяснив откель хотите взять энергию начинаете мотать; вот и выходит... что не выходит.
_________________ Не надо ломиться в открытую дверь, дайте я её закрою!
AndreyZ Пост: 111629 От 18.Apr.2008 (12:49)
вы как всегда делаете большую ошибку - не выяснив откель хотите взять энергию начинаете мотать; вот и выходит... что не выходит.
кажется очень важно ,что заряжен конденсатор на момент пуска или он заряжается от своей обмотки
КАК ТЫ СЕБЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?!
Быстро через рот большими буквами докладывай!!!
Схемой соответсвующей . После пуска цепь питания кондера отключаем.И он уже работает только со своей обмоткой. Как то так ,наверно.
и надо наверно как то контролировать уровень насыщения сердечника.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Нет, ну AndreyZ прав. Но на самом деле обсуждается предложение Богатыря. Оно заключается в том что-бы отослав 100% тока в цепь вернуть обратно хотябы 99% при этом попользовав магнитное поле созданное магнитопроводом для функционирования нагрузки. Повторяю "попользовав магнитное поле". Это будет невозможно по двум причинам:
1. Нагрузка создает сопротивление намагничивающему сердечник току, ток уменьшается и магнитное поле не соответствует требуемой величине.
2. Магнитное поле все же создано, но ток контура нагрузки создает свое магнитное поле, которое создает поток направленый навстречу намагничивающему потоку, в результате эфективность преобразования сходит на нет, хотя при этом для намагничивающего тока сопротивления нет, даже наоборот ток растет.
Пока остаюсь при мнении что девайс на рисунке Богатыря при нагрузке будет вытеснять магнитное поле в контур конденсатора на третьем керне.
Два кольца Юрика это неравнозначный способ.
А- откель энергия? Так ведь из магнитного поля пренадлежащего пространству.
Кто не понимает природы преобразования вряд ли что-то сделает. Все что наблюдается на экране осцилографа это ток и никто не принимает во внимание поведение магнитного поля.
Надо чтобы Богатырь показал опыт, который дал положительный баланс. Так как режим насыщения магнитопровода имеет невторостепенную роль.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
А вот и нет , в природе вещей ток может быть, а магнитного поля нет. Еще важно как оно замкнуто. Оно даже по проводнику неравномерно распределено. Но к девайсу Богатыря, на вскидку, аномалий (если он не в насыщении) пока не вижу. Спорить не будем, каждый имеет право остаться при своем мнении.
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...
Да ради Бога . Уверен, Богатырь забыл где-то зазоры нарисовать. Кроме того важен режим работы трансформатора если питание нагрузки происходит на стадии размагничивания сердечника, это уже совсем другая картинка. Посему, Богатырь- "Говорите точно, сколько вешать в граммах?"
_________________ \\\\\\\\\\\\\\\"Есть только одно благо - знание и только одно зло - невежество.\\\\\\\\\\\\\\\" Сократ
Дает природа все нам на халяву, а мы взамен -отходы и отраву...