[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр.2
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
Post:#110780 Date:11.04.2008 (20:08) ...
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
An77 | Post: 111056 - Date: 14.04.08(02:05)
Поле-чудес Пост: 110780 От 11.Apr.2008 (21:08)
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
"в нашей стране"?
С общемировой тенденцией

Поле-чудес | Post: 111057 - Date: 14.04.08(02:35)
Какое там термостатирование! Зачем усложнять, на первом этапе мохно обойтись куском пенопласта!

igorb4 | Post: 111089 - Date: 14.04.08(10:06)
Поле-чудес Пост: 110780 От 11.Apr.2008 (21:08)
Форум этого сайта красноречиво демонстрирует собой имеющийся кризис торсионных исследований в нашей стране. Как Вы думаете так ли это и если да, то с чем он связан?
Поле-чудес Пост: 111019 От 13.Apr.2008 (21:29)
Я согласен - это просто слова! Торсионные (неэлектромагнитные) системы должны вызывать некоторые электро-технические эффекты, экспериментальных данных с описанием таких эффектов в приведенных ссылках нет!
Вопрос перешёл в финансируемую область нанотехнологий и трепаться стало незачем и некогда, а результаты есть.

- Правка 14.04.08(10:09) - igorb4
молния | Post: 111107 - Date: 14.04.08(12:32)
Торсионное поле не проходит через преграду имеющую высокий положительный заряд 20-25кВ.

молния | Post: 111108 - Date: 14.04.08(12:33)
Торсионное поле не проходит через преграду имеющую высокий положительный заряд 20-25кВ.

Поле-чудес | Post: 111113 - Date: 14.04.08(12:49)
В работах Н.А. Козырева ( эксперименты Козырева и Насонова) очень хорошо описаны способ исследования таких воздействий с использованием обычного, простейшего "устройства" - мостика Уитсона, использовать следует обычный измерительный прибор гальванометрного типа, лучше не со стрелочной индикацией а со "световым зайчиком", внутреннее сопротивление которого должно соответствовать омности
применяемых резисторов, от прочих сложных измерительных систем (компов, например) следует отказаться, в силу некоторых причин... Что касается "температурных эффектов"... Следует помнить и чётко знать, что все температурные дрейфы имеют определённую конечную инерционность, иными словами, они вызывают изменения измеряемого параметра не мгновенно, а с некоторой "задержкой", эта задержка в-виде угла наклона кривой к горизонтальной оси формирует угол наклона, тангенс которой называется у соответствующих спецов "углом атаки". В то же время торсион-неэлектромаг. эффекты вызывают скачкообразное изменение контролируемого параметра, в свою очередь называемого "эффектом скачка". Это происходит, вероятно, из-за изменения энтропийных параметров среды... Различить температурный сдвиг кривой и "энтропийный" скачёк просто важно просто "набить руку", тогда и термокомпенсация не нужна будет, опыт подскажет... Думаю, Ваши "торсион. генераторы" могут дать не более 5-6 знака относительного изменения любого измеряемого вами параметра, например, проводимости... Успехов в творчестве...Не надо думать что я большой спец. но кое-какой опыт имею...

"Торсионное поле не проходит через преграду имеющую высокий положительный заряд 20-25кВ."
Оно всё "проходит", если это Генератор(!) а не )))

ФИЗИК | Post: 111152 - Date: 14.04.08(17:48)
Вот тут уважаемый NEOKOVROV Пост: 110878 От 12.Apr.2008 (19:50)
Высказал то, с чем необходимо согласится:
"... свежие мысли по генераторам
тогда будет над чем поломать голову а так пустой треп ... "
После этого Access дал развёрнутую ссылку на самых разных исследователей и попытался объединить различных никак не связанных друг с другом. Обзор хороший, но о разных полях, и даже не полях.
Полем-чудес упомянут Козырев, который вообще не занимался никакими полями...

Хочется мне задать очень наивный вопрос всем:

"А что такое поле? Как Вы его себе представляете? Дайте пожалуйста определение..."
Без общего определения того ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ПОЛЕ. Можно говорить только о всем известном, реально существующем детище Якубовича "Поле-чудес".
Без общего определения остаются только чудеса... А эта тематика как раз подходит для творчества писателей упомянутых в ссылке которую дал fomalgaut...
Прежде чем говорить о Торсионных, Информационных, Аксионных, Биополях полях необходимо дать самое общее определение: Что такое поле вообще? Это материя? Вещество? Философская категория или не что ещё? Его можно собрать упокавать в коробки или налить в баночки?



молния | Post: 111154 - Date: 14.04.08(17:56)
Как раз то что говорит ФИЗИК более похоже на треп. И надо это дело изучать на опытах.

ФИЗИК | Post: 111157 - Date: 14.04.08(18:08)
Такая молниеносная реакция позврляет отметить, что определение ПОЛЯ есть и это прописная истина из учебнока:

Л.Ландау и Е.Лифшиц «Теория поля»,

Гл.3.

§ 15 Элементарные частицы в теории относительности.

«Взаимодействие частиц друг с другом можно описывать с помощью понятия силового поля. Вместо того, чтобы говорить о том, что одна частица действует на другую, можно сказать что частица создаёт вокруг себя поле; на всякую другую частицу, находящуюся в этом поле, действует некоторая сила. В классической механике поле является лишь некоторым способом описания физического явления – взаимодействия частиц. В теории же относительности благодаря конечной скорости распространения взаимодействий положение вещей существенным образом меняется. Силы действующие в данный момент на частицу, не определяются её расположением в этот момент. Изменение положения одной из частиц одной из частиц отражается на других частицах лишь спустя некоторый промежуток времени. Это значит, что поле само по себе становится физической реальностью. Мы не можем говорить о непосредственном взаимодействии частиц, находящихся на расстоянии друг от друга. Взаимодействие может происходить в каждый момент лишь между соседними точками пространства (близкодействие). Поэтому мы должны говорить о взаимодействии одной частицы с полем и о последующем взаимодействии поля с другими частицами.»


- Правка 14.04.08(18:20) - ФИЗИК
NEOKOVROV | Post: 111158 - Date: 14.04.08(18:10)
молния | Post: 111154 - Date: Tue Apr 15, 2008 1:56 am

какие опыты ? как понять что они есть(как замерить)?
может по тому болит голова или нет кидает тебя в бешенство или нет

практически все что тут разбирали это звуковые и магнитное излучения
и нет ни одного полноценной информации как это измерять

и что то я не увидел в твоем посту коструктива так кто тут трепло ???

а физик прав для начала надо дать определение тому счем собираешся работать
а то многие говорят да сами не знают о чем ...

раз такой умный то давай доказывай свою правоту
расскажи про новые опыты....(которые мы не знаем)
про свои выводы я жду ....
у меня идей нет все закончилось
... размусолили ветку блин ...

ФИЗИК | Post: 111177 - Date: 14.04.08(19:57)
NEOKOVROV
Вот вы говорите "... размусолили ветку блин ..."
Да так бы оно и выглядело, если бы Access не дал ссылку на альманах Александра Шпильмана из Казахстана:
[ссылка] Если вы очень внимательно проработаете материал альманаха Шпильмана то вот там и найдёте свежие мысли по генераторам. Однако эти генераторы никакого отношения не имеют к торсионным полям!!!
Шпильмана злопыхатели называют живым патриархом торсионных полей. Похоже, что они плохо понимают что такое Аксионные поля о которых толкует Шпильман.
Очень похоже, что Шпильман работает с векторным магнитным потенциалом теоретически предсказанным несовершенной электродинамикой Максвелла ещё в начале ХХ века. Это очень экзотическая область. Как его представить векторный потенциал? Направленный потенциал... По аналогии
с электрическим потенциалом 220 куда то направленное...!!!!?????
Это как???? Куда???
А если есть векторный потенциал, то чисто математически из этого следует скалярная напряжённость магнитного поля...
Скалярные магнитные поля о которых говорит Г.В.Николаев...

Шпильман совсем не живой патриарх торсионных полей. Он занимается исследованием поля векторного магнитного потенциала... Занимается он этим успешно лет 10,
делает практические конструкции, лечит людей...
Вот эти конструкции их повторение и можно было бы обсуждать...
И тогда ветка могла бы сфокусироваться на конкретике...
Но здесь торсионные поля не при чём...
При чём здесь Козырев, теорию времени которого Шпильман и его команда не приемлют...
К стати, аксионное поле которое получает Шпильман направлено не из генератора, а в генератор... Это как!!! Это что ж он такое нашёл!



- Правка 14.04.08(20:00) - ФИЗИК
Поле-чудес | Post: 111185 - Date: 14.04.08(20:31)
Я, всё таки, подчёркиваю необходимость перейти на использование средств контроля работоспособности "генераторных" систем: полей или излучений - это уже иное дело. Сейчас же говорят - "Это что ж он такое нашёл!", а, с чего Вы решили что он нашёл? Что есть экспериментальные данные? Есть методология проверки? Что же есть? Действительно один трёп! Пожалуй, самым наглядным показателем имеющегося кризиса торсионно-неэлектромагнитных исследований является применение вкусо-молочного метода регистрирования этих самых "горе" взаимодействий! Почему-то, в среде альтернативщиком считается правилом хорошего тона наряду с применением "новейших" технологий сборки торсионных систем, для их последующего "тестирования" работоспособности применять ещё более "новые" и альтернативные методы, из арсенала кулинарного техникума... Это не сарказм - это правда!

NEOKOVROV | Post: 111190 - Date: 14.04.08(21:06)
Поле-чудес | Post: 111185 - Date: Tue Apr 15, 2008 4:31 am
лично я не прошу новые альтернативные методы из новой кухни
можно и по старым если они могут дать более существенные данные
чем просто присутствия магнитного поля (я имею в виду про иследования)
если ты иследуешь магнитные поля то можно придумать датчики
применять приборы ...
а с тросионными полями что... кроме живого организма я больше ни чего не слышал( есть правда делали типа датчика определяет есть поле или нет но почему то так и подробностей нет ...)
а нужно знать конкретное влияние излучения на организм и как это происходит и тогда можно будет говорить о осознаном конструировании
но кроме теории которая строится на том что якобы наблюдали ни чего
нет хоть одну модельку покажите которая была построена на основе теории ...
козырев дятька молодец я проверял некоторые идеи и они срабатывали
(по поводу зеркал)
может и правда добились успехов и перешло на государственный уровень

а смагнитными полями очень еще иного не ясного и до сих пор спорят
что это такое и счем его едят хотя и преминяют...

Поле-чудес | Post: 111191 - Date: 14.04.08(21:11)
ФИЗИК Пост: 111177 От 14.Apr.2008 (20:57)
NEOKOVROV
Вот вы говорите "... размусолили ветку блин ..."
Да так бы оно и выглядело, если бы Access не дал ссылку на альманах Александра Шпильмана из Казахстана:
[ссылка] !



"Внимание, этот генератор не волшебная палочка!
Основное его предназначение - это проведение исследований

(Справки по E-mail: [email protected] )"

Даже самое поверхностное знакомство с сайтом позволяет сделать вывод о том, что это коммерческий проект - не имеющий отношения к науке! Как можно относится серьёзно к такому методу исследования:
Просто - чушь!

Павел:
Вкус стал ярче. Вода стала немного солонее, не пресная, напоминает минеральную воду. Заметнее привкус железа.

Марина:
Вкус ярче, вкуснее, объемнее. Вода напоминает родниковую. Ее хочется пить. Есть желание окунуться в эту воду.

Саша:
По сравнению с активизированной водой контрольная вода кажется слегка маслянисто-мыльной. Заметно действует на область сердца (чакра Анахата).

Гена:
Ощущение - изменения есть, но не в лучшую сторону.

Милла:
Появился вкус терпкости.

Произвели перенастройку конструкции (напряженность магнитного поля подмагничивания H=14а/м, частота модуляции fm=1050кГц, частота вращения электрического поля fE=364кГц) и провели дегустацию активизированной воды.

Павел:
Тонкое ощущение свежести.

Марина:
Свежесть.

Поле-чудес | Post: 111192 - Date: 14.04.08(21:11)
ФИЗИК Пост: 111177 От 14.Apr.2008 (20:57)
NEOKOVROV
Вот вы говорите "... размусолили ветку блин ..."
Да так бы оно и выглядело, если бы Access не дал ссылку на альманах Александра Шпильмана из Казахстана:
[ссылка] !



"Внимание, этот генератор не волшебная палочка!
Основное его предназначение - это проведение исследований

(Справки по E-mail: [email protected] )"

Даже самое поверхностное знакомство с сайтом позволяет сделать вывод о том, что это коммерческий проект - не имеющий отношения к науке! Как можно относится серьёзно к такому методу исследования:
Просто - чушь!

Павел:
Вкус стал ярче. Вода стала немного солонее, не пресная, напоминает минеральную воду. Заметнее привкус железа.

Марина:
Вкус ярче, вкуснее, объемнее. Вода напоминает родниковую. Ее хочется пить. Есть желание окунуться в эту воду.

Саша:
По сравнению с активизированной водой контрольная вода кажется слегка маслянисто-мыльной. Заметно действует на область сердца (чакра Анахата).

Гена:
Ощущение - изменения есть, но не в лучшую сторону.

Милла:
Появился вкус терпкости.

Произвели перенастройку конструкции (напряженность магнитного поля подмагничивания H=14а/м, частота модуляции fm=1050кГц, частота вращения электрического поля fE=364кГц) и провели дегустацию активизированной воды.

Павел:
Тонкое ощущение свежести.

Марина:
Свежесть.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр 2

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт