Вы согласны что громкоговорящий детекторный приемник Полякова - реально работающее устройство?
Его схемы неоднократно печатались в журнале "Радио", вроде никто ничего против не имел.
Например, одна из наиболее продвинутых = схема из журнала "Радио" №12 2001 года, стр 12-13. Смотрите внимательно на прикрепленную картинку.
Как могла вообще появиться возможность дополнительно усиливать сигнал, полученный от детекторного приемника? Если было бы надо усилить сигнал по току то достаточно намотать вторичную катушку с меньшим кол-вом витков.
Зачем же тогда потребовалась схема на транзисторах?
Так как в спектре принимаемого сигнала имеется "незвуковая" частота, передающая достаточное кол-во энергии чтобы питать мостовую схему на транзисторах.
Действительно, похоже на это. Особенно, обратите внимание на дроссели, стоящие по питанию. Они должны иметь огромную индуктивность и не пропускать даже самые низкие из частот, транслируемые радиостанцией-передатчиком!
А судя по информации по этим ссылкам таким образом принимается промодулированная более высокочастотными колебаниями какая-то очень мощная сверхнизкочастотная волна:
про "громкоговорящий детекторный приемник Полякова" :
В статье Полякова говорится о том что постоянное напряжение вырабатывается только при настройке на какую-либо передающую станцию.
Если низкочастотная энергия поступает только при настройке на какую-либо из передающих станций, то она вырабатывается в антенне под действием высокочастотного напряжения, получаемого при резонансе входного колебательного контура приемника с частотой принимаемого сигнала.
Что же при этом происходит в антенне? Может около провода даже при сравнительно небольшом ВЧ-напряжении образуется тонкий плазменный слой, способный принимать какой-либо сигнал?
Типа плазменной антенны? Что это вообще такое?
Тесла тоже писал в своей статье "О рассеивании электричества" о чем-то подобном...
А что если от этого постоянного напряжения питать не усилитель НЧ, а генератор ВЧ на частоту резонанса входного контура?
Но даже допустим в какой-то мощной катушке в режиме резонанса ток составит 10 ампер. Все равно для его прокачки генератором тока с внутренним сопротивлением 0,1 Ом потребуется очень небольшая мощность. :?:
Сергей, для осмысления OU при резонансе, советую порыться здесь:
[ссылка]
На стр.8 есть очень любопытное описание а именно как получить ОУ в резонансе LRC цепочки. ПО идее должно быть несложно повторить (если только транс найди или намотать).
Так вот OU возникает во вторичке (послед. LRC резонансе) на к примеру феррорезонансом трансформаторе за счет стоячей волны тока! Главное это настроить контур так, чтобы при резонансе нагрузка находилась в маскимуме тока и в минимуме напряжения! Пишут что тогда в нагрузке течет серьезный ток, хотя на ней падает всего лишь 10% номинального напряжения
Для углубленного изучения и осмысляния пойдет этот докумумент (правда сложно по англ. читается): [ссылка]
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Я вот в связи с новыми мыслями (см. выше) повторно собрал генератор по схеме Краснова, с учетом всех тонкостей из описания автора. Кстати, там на базу транзистора заведена катушка 20 витков толстого провода, а на коллектор - 6 витков тонкого. Странно. :shock:
Нашел именно такой транзистор и именно такую ЛДС-ку (толстая, длинна 1,2 метра, валялась в луже одним концом)
После запуска генератора все в пределах нормы до тех пор пока не подсоединяешь эту ЛДС-ку.
Тогда при некоторой (как раз не самой большой, около 1 мм, максимум до 3 мм, но при максимуме эффект отсутствует) длинне искры измерительные приборы начинает неслабо колбасить. Испробовал 2 разных цифровых тестера. Один - дешевый, другой - дорогой проффесиональный с автомат. выбором диапазонов.
Конкретно на этой лампе удавалось в течении нескольких секунд удерживать ток, текущий из схемы в батарею. Ток от 0,4 до 2,3 ампера. Точно сложно сказать, так как показания из-за разряда все время меняются. Но несколько секунд подряд вполне удается.
Замечено что эффект сильнее не на алюминиевом стаканчике лампы, а на самих контактах спирали, в том месте где они от длительного стояния в воде покрылись серовато-белым окислом. Под ним - вероятно припой, так как концы медных выводов в этой лампе облужены.
Что еще - конденсатор-электролит на 10 мкф очень сильно греется, невозможно через пару минут рукой дотронуться. Транзистор - на маленьком радиаторе, греется слабо.
Хотел с еще одним крутым тестером проверить, но вероятно пробило изоляцию где-то в катушке, так как мотал по рекомендациям Краснова внавал, с одной лишь прокладкой через 900 витков. Теперь транс надо перематывать так как схема жрет 1,3 ампера (вначале жрала 0,5-0,7 ампера) и из транса слышно потрескивание. Так может мотать все-же надо со слоями изоляции витков через 100 ?
Чем заменить разрядник около лампы? Это же вероятно какое-то свойство полупроводников используется. Что-то на базе окислов свинца, алюминия или олова?
Sergh,
Попробуйте пожалуйста зону разряда поместить рядом со щечкой катушки, т.е. в ее торце. Там легко зажигается и удерживается разряд такого типа. Чтобы уменьшить ток потребления (правда напруга при этом тоже падает, но не сильно), можно уменьшить конденсатор в цепи катушки обратной связи. Я его уменьшал до 910пФ.
Оно в принципе так и было. Провода сделал короткие, вся конструкция очень компактная.
Зона разряда находилась на оси на расстоянии около 15 - 20 мм от центра катушки.
Sergh, если не сложно попробовать сл. эксперимент с кольцами света?
Добиться (м.б. вариируя частоту), чтоб они (кольца) остановились. Замерять расстояние между ними -> по идее на проводе должна возникнуть стоячая волна тока. А теперь попробовать оголить провод и поискать ЛДСкой точку тока. Будет ли лампа полностью светится-вот в чем вопрос???
_________________ Какой бы сложной проблема ни оказалась, ее обязательно решат через столетия. (C) Г. Александров
Что еще - конденсатор-электролит на 10 мкф очень сильно греется, невозможно через пару минут рукой дотронуться.
Смените на неэлектролитический. Нагрев электролита - первый признак циркулирования по нему переменного тока. Не ровен час, бабахнет! Выковыривай потом из Вас осколки... Да и потеря для нашего сообщества будет непоправима
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Смените на неэлектролитический. Нагрев электролита - первый признак циркулирования по нему переменного тока.
Странно откуда там переменный ток (в смысле переменной полярности) может взяться. Там же все катушки одним концом к транзистору подключаются, а он в одну сторону проводит.
Только если переменный однополярный, от +Umin до +Umax? Если переполюсовки нет - электролиты тоже греются?
Кстати, этот электролит стоит по питанию паралельно с "батарейкой" - аккумулятором от UPC 7ампер/часов. В цепи еще тестер-амперметр, подключенный толстыми проводами.
кольца света как у Краснова двигались?
