Post:#179865 Date:12.05.2009 (17:36) ... Первая представленная схема - униполярная обратимая машина (мотор или генератор - только что-то одно, сразу тем и другим она быть не может). Она обратима, и в этом меня убедил анализ материалов по "шуруподвижку", о котором я узнал благодаря, опять же,SKIFу. С позиций стандартной электродинамики, моя машина парадоксальна тем, что будучи обратимой и подверженой влиянию электромагнитного момента (полезного)в режиме ДВИГАТЕЛЯ, она, с другой стороны, избавлена от электромагнитного момента(вредного) в режиме ГЕНЕРАТОРА. Надеюсь, что форумчане понимают: если генератор без ЭММ, то это - несомненная Халява с большой буквы.
Вторая представленная на ветке схема - генератор электромеханичесих колебаний (маятниковый или эксцентричесий). Из его достоинств мог назвать лишь простоту и бестопливность.
Может кто-нибудь изготовит девайс и тем самым установит дату Дня Халявы?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Что-то много про токи тем появилось. Думаю, моя ветка тоже с токами дружить должна. Поэтому, ещё пара постов про ток здесь, я думаю, не помешают.
Попалось: мол, только движущийся с ускорением потенциал (заряд) создает МП.
Но ведь известно, что и вокруг прямого провода при постоянном токе есть МП.
Опять попалось: мол, равномерно движущийся потенциал(заряд) движется по инерции и, поэтому, не создаёт МП.
Но ведь известно, что при постоянном токе заряды движуться равномерно и создают МП вокруг прямого проводника. Ещё Ампер это мерял и считал.
Любой объект под действием силы вначале разгоняется, пока сопротивление среды не сравняется с разгоняющей силой. А затем движется по инерции. А приложенная сила преодолевает сопротивление среды (автомобиль, например)
Так же и заряды - электрическая кулоновская сила преодолевает активное сопротивление проводника, и при постоянном токе они движуться (интегрированная траектория) по инерции.
И при этом, два рядом параллельно расположенных проводника с постоянным током будут отталкиватся (или притягиваться).
И если один из этих проводников отпустить, то он двинется (переместится).
То есть, сила Ампера, которую справедливо называют частным случаем силы Лоренца,
СОВЕРШИТ работу.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Или вот: [ссылка]
Очччень хороший пример!
Только скорости нужны субсветовые, при которых вихревое (оторванное от
заряда) электрополе сравняется по энергии с магнитным (которое эти же заряды
сближает и тормозит).
А вот на нерелятивистских скоростях два вещественных объекта (не частицы) можно
точно так же, двинув в одном направлении, заставить ускоряться (сам не знаю, до
какого предела). Но! они должны быть РАЗНОЗАРЯЖЕНЫ!
И, опять же, энергия из эфиру, нникакого нарушения ЗСЭ нет, а СЭ есть
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Но ведь известно, что и вокруг прямого провода при постоянном токе есть МП
На сколько можно считать этот ток постоянным, если электроны движутся от атома к атому скачками, значит с ускорением?(помидоры не бросай, а то я дедову цитату за пазухой держу)
Но ведь известно, что и вокруг прямого провода при постоянном токе есть МП
На сколько можно считать этот ток постоянным, если электроны движутся от атома к атому скачками, значит с ускорением?(помидоры не бросай, а то я дедову цитату за пазухой держу)
С ускорением, потом с замедлением (скачками) - поле - туда, поле - сюда, в сумме ноль или неравномерность. А то можно было бы постоянный
магнит проволокой обмотать, и носить в кармане ВЕЧНУЮ БАТАРЕЮ
Я там написал ИНТЕГРИРОВАННО
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
"в сумме ноль" и "ИНТЕГРИРОВАННО" это математика, а природе о ней не ведомо, потому она видит ускорение и творит МП в отличие от тока Переноса(где все элетрончики равномерно переносим в кармане).
Это в тему откуда в нашем постоянном токе МП возниквает, среда чувствительнее нас и как лакмусовая бумажка подсказывает-подсвечивает деформацию, значит тут что-то есть - разношустрые электрончики недосягаемые для наших глаз.
Энди, тут другой козырь в рукаве- электроны в проводе движутся
ПОД ДЕЙСТВИЕМ СИЛЫ эл поля.
А это по Ньютону всяко должно быть ускоренное движение.
Убрал эл поле- может они и движутся дальше по инерции а МП уже нет.
Sergej_ Пост: 190354 От 10.Jul.2009 (19:34)
.
А убрал поле, они тут же прилипли к атомам. Никакой инерции тут не просматривается, иначе на концах провода возникал бы избыточный потенциал.
Ну- это уж первый класс- эдс самоиндукции.
Еще какая инерция, особенно есле провод в катушке,
но у деда и прямой проводок киловольты выдает при отключении поля.
Серееега , эх ....
Я вообще непонимаю, этот показ уровня незнания. К чему?
Пофлудить?
Дуй на лайфджорнал. Там дуры с распростертыми объятиями,
будешь им мозги компостировать.
Нафлудишся до оргазма.
Смотря что считать веществом. Многие вообще не считают электронов за человеков. В предыдущем посте так и было сказано: ...названия этих волн в зависимости от носителя... Материальность часто определяют по наличию какого-нибудь признака. Например, у электрона можно нащупать заряд.
А вообще там тяжёлый случай, поскольку формы переносимой энергии могут быть разными. Например, электроны способны переносить не только заряд, но и тепло. Есть даже связующая формула. Точный вид и названия не помню, но суть в том, что чем лучше перенос одного вида энергии, тем хуже перенос энергии другого вида.
ert_zeb Пост: 190513 От 11.Jul.2009 (13:41)
Например, электроны способны переносить не только заряд, но и тепло. Есть даже связующая формула. Точный вид и названия не помню, но суть в том, что чем лучше перенос одного вида энергии, тем хуже перенос энергии другого вида.
Как понять "тепло переносят"? тепло, это ж колебание чего-нить(частиц вещества)в результате чего образуются ФОТОНЫ, которые распространяясь
вокруг КОЛЕБУТЬ ("жарят") что ни-попадя. Т.е "тепло" чисто электродинамическое явление, хотя в целом электрически нейтральное
( в этом схоже с гравитацией). А возьми голой рукой провод оголенный,
то ликтроны в тебя или из тебя пойдут и начнут по дороге натыкаться
и, тем самым, колебать твои частицы и, тем самым, тебя греть, и уже ты начнешь фотоны излучать.
А сами по-себе они холодненькие (я трогал)
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 190517 От 11.Jul.2009 (14:02) Как понять "тепло переносят"? тепло, это ж колебание чего-нить(
А сами по-себе они холодненькие (я трогал)
Вот колебания они на себе и несут.
Прикинь разницу- жало паяльника из дерева или асбеста или из меди.
Ну в чем разница?
Кто тепло переносит? Кроме фотонов конечно.
Так ведь и задницей от простатита советуют не на камень, а на дерево садиться тож оба не проводячие
Более твердый, тяжёлый, теплоёмкий,однородней структрированный и более жёстко и быстро фотоны излучает или поглощает (прям из задницы) Да и отражения-преломления фотонов на границе сред роль играют.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Так а я тебе и говорю- кроме фотонов.
Есть давно подмеченное совпадение электропроводности и теплопроводности.
Поэтому и считают что электроны проводимости переносят и колебания- тепло.
Это и в сверхпроводниках есть- сверхтеплопроводность.
Но это один из механизмов переноса тепла. Самый эффективный.
Есть и другие- но не такие эффективные.
В конечном счете тебе нужно донести волну колебания в нужное место.
Если просто запустить её - она разбежится в разные стороны,
а в электроне она как в баночке- куда надо отнесешь.
Атомы и их ядра не могут этого делать - у них размеры маленькие для излучения
длинной волны, ИК спектра.
Это все равно что антенну от сотового телефона подключить к передатчику
километровых волн. А вот электроны проводимости- большие.
Как раз размером с ИК волну.
А сами атомы могут только очень коротенькие волны испускать- гамма кванты,
ну это ты знаешь.
В отличие от придурков с весенним обострением насморка.
Блин - лето уже на улице, откуда сопли?