Post:#95620 Date:06.01.2008 (22:37) ... Давайте поговорим о возможности "добычи" энергии путем ядерных/термоядерных реакций.
А именно, создание некой установки которою можно былоб разместить у себя дома и получать с помощью этой установки энергию.
Сразу давайте о безопасности установки, согласен с тем что название темы звучит неприятно + остались в памяти взрывы бомб и опасность радиации. Но с другой стороны например кадмий ОТЛИЧНЫЙ поглотитель тепловых нейтронов...
Если у нас будет некий источник быстрых/резонансных нейтронов, то замедлившись в неком теплоносители можно рассчитать такие расстояния до кадмиевого замедлителя что нейтроны не будут погашаться в теплоносителе.
Интересна также возможность использования для этих целей ВОДОРОДА, конечно это не тритий... и не уран... Но нагреть незначительный объем теоретически можно!!! а это уже термоядерная реакция, все что вылетает из места реакции через длинны релаксации вычисляем необходимые расстояния до места поглощения кадмием.
Цитирую
"- Все привыкли считать, — говорит Борис Васильевич, — электроны в радиолампе летят к аноду. А я утверждаю - к ядрам анода. И выбивают из них нейтроны. Специально дозиметром замерял — действительно, нейтроны. Варьируя материал анода, я получаю различные величины выделяющейся энергии. Это, конечно, не такие масштабы, как на атомных электростанциях: раз в сто меньше. Зато в миллион раз больше, чем при сжигании угля.
- Выходит, радиолампа - ядерный реактор?
- Конечно. Причем ядерные реакции идут в ней при обычной комнатной температуре. Достаточно отработать способ съема энергии — и радиолампой можно отапливать дом.
Поэтому Болотову для малой ядерной энергетики уран не требуется. У него ядерным топливом становятся фосфор и сера. Удобно, доступно, а главное — безопасно. Вот вам и решение энергетической проблемы без Чернобылей."
Дед иван, физик, что скажите? просто и компактно. Иван можете сделать замеры с лампой если конечно сможете.
http://ufn.ru/ufn58/ufn58_6/Russian/r586f.pdf
Я посчитал, в нащем члучае из одного нейтрона "добываеться" 11,2*10-14 джоулей
Когда как в статье которую я привожу на получение 10*7 нейтрон тратиться 0,05 джоулей.
proggi Пост: 97977 От 25.Jan.2008 (18:35)
Когда как в статье которую я привожу на получение 10*7 нейтрон тратиться 0,05 джоулей.
Эта установка создавалась для другой реакции- синтеза, и режим там сильно
отличается от нашей.
Нам вообще не нужна плазма, наша реакция захват электрона протоном.
Это не ядерный распад и не синтез.
Это правильнее назвать трансмутация.
Здесь ближе работа Курчатова, у него при 10 кв получались
наносекундные импульсы нейтронов именно в в начальной фазе разряда.
Вот нам и ненадо дальше тратить энергию. Не нужны накопительные конденсаторы.
Только тогда и будет плюс в энергии.
Запас от 5,5 до 700 большой, должно хватить на все потери.
proggi Пост: 97973 От 25.Jan.2008 (17:54)
Поэтому Болотову для малой ядерной энергетики уран не требуется. У него ядерным топливом становятся фосфор и сера.
Насиловал как то лампочки 6П45С в импульсном режиме,
да есть большое излучение с анода при импульсах около 10 кВ,
Анод там сложный сплав. Чего летит с него даже и не угадаешь.
По мощности излучения можно сказать примерно, что накал
лампы жрет больше, чем получается на выходе.
Но это не исключает, что подбор материала анода может дать
то, что надо.
Но это эксперименты не для домашних условий.
Вакуум, специфические материалы и тд.
Тут вишь, вон простенький генератор импульсов и то проблема.
Да генератор не проблема, можно к 220 через тиристор (люстра чижевского первичка), Тиристор можно заменить полевиком, у меня было собрано, пробило тиристор один раз, второй раз конденсатор рванул... благо там предусмотрено это.
Иван, приведи все же схему девайса, вариантов скопилось довольно много, начиная от Теслы, и до Курчатова, и несколько наших вариаций... Я думаю большая часть уже забыла о чем речь то идет, а мне любопытно посмотреть как применять гелий-3.
вот , кстати здесь на сайте уже было предложение
сделать несколько последовательных искарвых разрывов,
Предложить можно что угодно, даже интересные вещи.
А ты вот сначала попробуй сделать простенький разрядник,
но с микропроцессорной системой контроля за выработкой электродов,
с исполнительными механизмами регулировки зазора,
все это под высоким напряжением, если хватит времени,
dedivan, можно поинтересоваться где вы нашли что в реакторах АЭС получается гелий-3? я пол дня изучаю рассчеты реакторов, там нигде ничего про гелий-3 не говориться, только гелий-4. Можете привести реакцию в результате которой получается гелий-3 в реакторе...
proggi Пост: 97995 От 25.Jan.2008 (20:09)
Можете привести реакцию в результате которой получается гелий-3 в реакторе...
Так а вояки где дейтрид лития нарабатывают?
Знаешь наверное для чего он.
Вот отходы от этой реакции гелий-3.
теперь понял. просто я думал он прям в реакторах )))) ну в таком случае да получение гелия-3 возможно. Воякам то тритий для бомбы нужен. а чтоб получить тритий облучают некоторые металлы, но они НЕ в реакторе, иначе он "заглохнет".
dedivan Пост: 98021 От 26.Jan.2008 (07:27)
Есть грамотные электронщики?
Объясните где в этой схеме ошибки.
Дед я принципиально, не понимаю НАМЁКОВ,
если знаешь где загвоздка в применении данной схемы
говори прямо и ЯСНО... ошибок в схеме нет, она будет работать..
если какие параметры она не выдаст не беда. сам говорил твоя схема
всего 150 вт выдаёт ... может эта окажется лучше , всё решит эксперимент
, 
