Да детальки у меня просто закончились все, я же токи проводимости гонял, и до гонял, понял откуда идёт и что нужно для этого.
нужна хорошая земля для этого, но со временем понял, что она не панацея
И без её можно обойтись.
Когда получено высокое напряжение то ток надо отпустить на землю, или в разрядник на излучение. Ток от одной тпрутьки идёт, он вернётся, куда он денется, он же к напряжению привязан.
И его нужно встретить с почестями разными утрирую конечно
Если сравнивать с водой, то напряжение лёгкое и всплывает на поверхность в виде волн-колебаний, а ток тяжёлый он остался на месте в накопления, но он ни куда не делся, не исчез, он есть, и он не убывает..
Ты меня просил потереть про "это",а сам семафоришь.Конечно ток будет убывать при раскачке резонансной системы и останется только реактивный.Роль Земли ты понимаешь не правильно.Роль в Земли в патенте Н.Теслы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Бедный Тесла... рисунки рисовал, патенты защищал, башни строил... все надеялся, что вы поймете его подсказки.
Он и предположить не мог, что вы все подсказки отвергнете, а ухватитесь за слово "радиант".
Тесла так не думал.
Он так ляпнул в патенте, типа любое ионизирующее излучение можно принимать, лишь бы оно давало высокий потенциал.
А схемы все - по утилизации этого потенциала.
На них кое-чего не хватает, маленькой детали, без которой они ничего из себя не представляют, потому и доступны до сих пор.
Он думал вы догадаетесь.
А вы закопались а мифический радиант, холодный ток, эфир.
Не там копаете, археологи.
Раз ты считаешь,что секрет в детале и тем более недорисованной,то ты далек от истины.Это самое примитивное об,яснение своих неудач.Все схемы у Н.Теслы правильные и даже очень правильные.Суть в процессах в них происходящих.Процессов на схемах не видно,но как бы все разжевано и кто умный тот понимает,как их организовать.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Разжовано кем?
Вами? Вы, как мы тут все наблюдаем, просто что-то жуете. Но результата и близко нет.
Тесла ничего не разжевал, хотя многое описал. Но не сказал главного. На некоторых его рисунках оно присутствует, на некоторых нет. Но в описаниях нигде нет, потому никто и не видит.
Простейшие эксперименты могут показать, чего нет, но вы увязли в радианте, отделяете движение электронов и горячий ток от холодного...
Доказательством состоятельности электронной модели является химия - она полностью построена на электронном взаимодействии между атомами, при этом прекрасно позволяет объяснять все химические процессы и создавать новые соединения или модернизировать существующие.
Химия не видит радиант, и у нее все получается.
Таки да, суть в процессах. Беда в том, что вы не вникаете в процессы, показанные Теслой.
Разве где=то есть разбор его схемы, назначение компонентов, разбор происходящих в ней процессов? Когда-то давно попытки были здесь на Скифе. Не дожали.
Потом все стали умные - физику и химию по боку, давате выдумаем что-то необычное... эфир или радиант, или холодный ток, или колебания эфира вместо тока, или супербифиляр и т.п.
Вы пытаетесь натянуть хоть какой то процесс на выдуманный вами радиант, бифиляр, эфир.
Не надо ничего натягивать - есть ряд патентов Теслы, есть список рабочих устройств, которые что-то общее содержат(иногда это не очевидно, но оно есть).
Просто сопоставляйте, анализируйте - стандартной физики достаточно.
Вот уже соглашаешься с чем то и это прогресс.Нет таких технологий в современной общедоступной физике.Тупо потерли и бдят,чтобы не просочилось,но как говорят в Украине тиха вода греблю рве.А тебе ничего не светит,раз сразу настроен отрицательно.Радиант не придумал,а открыл Н.Тесла.И поделился открытием для способных понять.А для не способных и неадекватных применил плоский юмор для защиты от дураков.Есть и электролиз с такими технологиями с трансмутацией элементов и выделением бесплатной энергии.Ты специально ковыряешь очевидное или и впрямь не замечаешь и не понимаешь новых технологий в показанных примерах в разных вариантах и многообразии исполнения устройств?
Инструкцию с пошаговым разжевыванием Н.Тесла не дал по причине огромной энергетики этих технологий и возможности придурков создать оружие на основании таких знаний,чтобы уничтожить все живое и планету в.т.ч
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
не понимаешь новых технологий в показанных примерах в разных вариантах и многообразии исполнения устройств?
Я понимаю, что вы пытаетесь натянуть придуманную технологию на какие-то устройства.
В этом и прелесть теории - ее можно пытаться на что-то натянуть,и она якобы прекрасно натягивается.
Но вся эта натяжка хороша ровно до тех пор, пока не упрется в отсутствие результата.
Где результаты, дорогие мои теоретики-выдумщики?!!!!
Где прибавка мощности? Кто смелый, признать, что нет у него прибавки?
А ведь без прибавки ваша радиантная теория ничуть не лучше тех же реальных экспериментов Миссионера. У него тоже вроде есть прибавка, только она скрыта внутри, и использовать ее возможности нет.
понял откуда идёт и что нужно для этого.
