Post:#165873 Date:09.03.2009 (17:23) ... Ввиду того, что на основной ветке, посвященной этой теме появляются всякие "пи-пи-пи"... Предлагаю обсуждение по делу перенести сюда. Косить буду все безбожно, что не имеет отношения к практике. При необходимости попросим Админа сделать ветку закрытой и ограничим доступ.
proube Пост: 167764 От 18.Mar.2009 (08:31) dedivan , а ваш искровик не может быть аналогом Грузинского ?
Они все аналоги.
Это как ДВС- все одинаковы почти, только один вертолет толкает,
другой катер, а третий генератор крутит.
Так и искровики- на них что угодно повесить можно.
Отличаются только объемом да числом цилиндров.
У меня 12 цилиндровый- почти феррари.
У него одноцилиндровый - как на бензопиле.
Но вооще на модераторов женщин не обещаюсь . Есть только проблема у вас это опыт на основании. Так вот с позиции космонавтики он гласит что ампер у верху не тот что у низу. Удачи для дятлов корифеев науки.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Тера. я попросила объяснить внятно... Загадки и намеки достали уже! Объяснения не последовало, пост был удален.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan Пост: 167642 От 17.Mar.2009 (17:22)
Заряд электрона 1,6 *10 -19 кулона.
В одном кубометре воздуха примерно 10 9 ионов.
Если осадить эти ионы на электродах за секунду, то получим ток 0,1 наноампера.
Вот на этом сказки про получение энергии из ионов наверное можно закончить.
Если ионы дадут такой маленький ток, то улетевшие от них электроны
тоже можно выбросить в хлам? Ну разве что скорость у них побольше будет, но количество освободившихся электронов = количеству ионов.
А смысл тогда искрить?
Еще раз посмотрел Грузина. Это конечно наивный продукт совка.
Но дело не в этом.
Есть у него одна нестандартная штука, кроме зеленой коробочки конечно,
это зарядник для аккумулятора.
Причем залитый битумом. Неспроста.
Рассуждаем- если установка дает 220 - нафига инвертор нужен из 12 в 220?
Он только аакумулятор отключает- а иныертор оставляет.
И "зарядник" с его слов " так просто выпрямител"
Что то там не так - либо не 220 либо не 50 гц.
Ну и резонанс это конечно надо с ним согласиться- ключевое.
Вопрос- с чем резонанс?
Журналистка вроде и типа неграмотная, а вопрос правильный задала.
Тут он заменжевался- типа резонанс тут- в зеленой коробке,
но между первичкой и вторичкой.
Энц.
Дед , совком несет от желания К. сделать цирк позрелищнее . Понятно , нафик нужны акум , инвертор , зарядник . Он ли не знает , как запитать на 2 сек. зеленую коробочку от сети ? ( а дальше закольцевать от выхода ). Скорей здесь страсть как хочется изобретателю дистанциироваться от профановских вопросов и обвинений , в их числе и от энергонадзора .
Дед, ты как в воду глядишь, конечно там не 50 гц. Пакеты могут идти с частотой 50 гц или около того. А заполнение много выше. Потому и китайские клещи местами чушь показывают. Да и катушечка на 50 Гц-овый контур 5 кв-атный никак не тянет. А резонанс там действительно -главное. Уже писал выше, - люди читайте радиотехнические цепи, по теме связанные контура, да куда там, опять разделяют и сгоняют вместе заряды
И еще, чтобы переключиться с 220 в 220, один конец с выхода привключить, а питающий отключить, нужно чтобы фазы колебаний совпали, инача бабахинг
А с выпрямлением до 12в постоянки, с этим проблем не вызывает, закольцевал, воткнул параллельно аккуму, аккум отключил и опа вот это и есть причина, выпрямитель в корпусе от кондюка - просто корпуса не было подходящего, взяли от бабахнувшего, не стоит искать там криминал.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
andy8mm Пост: 167865 От 18.Mar.2009 (18:58)
Дык в искре есть энергия которую мы хотим попользовать.
Дык в том и дело, что халява, якобы, в том что тратим энергию на вылет только одного электрона, а остальных "друзей" он прихватывает в полете. Но по дороге те друзья, которые с ним прихватились, кинули кого-то (ионы остались). И оны (ионы т.е.) не очень этому обрадовались.
А тут вдруг выяснилось, что если даже бы мы шарахнули искрой
через всю Грузию, получив "очень большое" количество разделенных
зарядов (ионов и электронов), то от ионов ток был бы равен наноамперам.
serg_ural | Post: 167897 - Date: Thu Mar 19, 2009 4:25 am
andy8mm Пост: 167865 От 18.Mar.2009 (18:58)
Дык в искре есть энергия которую мы хотим попользовать.
Дык в том и дело, что халява, якобы, в том что тратим энергию на вылет только одного электрона, а остальных "друзей" он прихватывает в полете. Но по дороге те друзья, которые с ним прихватились, кинули кого-то (ионы остались). И оны (ионы т.е.) не очень этому обрадовались.
Ты хочешь сказать serg_ural,что вылетевший электрон, чтобы "прихватиь" еще себе подобных, должен потрудиться.
И в итоге будет: сколько затратил на искру, столько и получишь. Да еще минусом потерь- на широкий спектр ЭМИ.
andy8mm, поясни пожалуйста, возможно я что-то не вкурил.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Сегодня мы можем потратить для вылета электрона 50мкДж, ДедИван с каждым днём совершенствует установку и собирается уменьшить затраты до 30мкДж.
Искровик работает в среде гелия. То есть не воздух в искровике, а гелий, гелий дает большее РАЗМНОЖЕНИЕ электронов.
Электроны разгоняются в эл.поле(по старому), на которое мы сильно не тратимся.
И на каждый электрон вылетевший с острия образуются до 300 электронов
и ионов и энергия эта называется термоядерная и есть выход и гамма квантов,
и нейтронов ( именно их вояки пользуют) и много еще чего
Есть искра на которую расходуем со всеми потерями 2 мдж,
и есть токовый трансформатор с которого получаем при этом 100 мдж.
Парадокс.
По поводу других измерений вот есть Курчатов[ссылка]
Обрати внимание на слова :
" ...Следует отметить, что когда возникают кванты такой большой энергии
(300-400 кэв)... напряжение на разрядной трубке всего около 10 кв."
Это написано более 50 лет назад. И что, физика или Ландавшицы
ответили на все вопросы с тех пор?
Энергия расходуемая на один импульс порядка 2 мдж.
В искре 0,3 мм напряжение 1 кв ток 100 а энергия 1 мдж. КПД 0,5
В искре 3 мм напряжение 10 кв ток 1000 а энергия 100 мдж КПД 50
В этом вся и бяка. Очень нежелательно пересекать уровень начала нейтронной реакции 5,5 кв, но КПД резко падает.
Надо сделать так, чтобы получающиеся нейтроны были связанными.
Вот тогда будет домашнее листричество.
У нас это я имел ввиду у каждого на столе.
Если не макет, то в готовом виде в каждом телевизоре, мониторе и т.д.
