Post:#426106 Date:18.09.2013 (09:38) ... http://peswiki.com/index.php/Directory:Steve_Marks_Toroid_Generator
Тему открыл потому что патент нашёл. [ссылка]
Кто скажет как перевести на русский язык?
Просмотрел видео по ссылке. Это не опыты а бред коня Будулая.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Электрогравитация-я такого не знаю, хотя и считаю что гравитация и все так назывемые остальные поля имеют общую природу
Если ты спрашивал о электрогравитации или каким образом эффективно преодолеть гравитацию с помощью лепестричества ,то это пока закрытая информация к тому же требующая дополнительных исследований))))
Ток-тут все просто Двести лет и несколько лет на скифе разбираются.
Нет чтоб спросить)))
.В общем Через проводник компенсируется заряд источника.В проводнике цепи изменяется вещество-он сам приобретает заряды распределенные по цепи .Эти заряд для внешнего наблюдателя скомпенсированые и проявляются только при разрыве цепи между ее частями.Еще есть проявление в виде электрической (не магнитной)индукции при том же разрыве или изменении общего заряда.
Если цепь замкнута мы видим только совокупность зарядов всей цепи по его воздействию на ферромагнетики -копировании ферромагнетиком структуры вещества замкнутой цепи и затем воздействию на эту парочку цепь с током-ферромагнетик или такая же цепь внешних сил-то что ты называешь магнитным полем.
Да кстати -никакого движения зарядов в плане перемещения в цепи с током нет.
Есть конечная скорость распостранения изменений вещества.
Типа как поставь в ряд много домино, толкни одно первое -они все упадут.Но не одновременно а с какой то скоростью
Потому мы и наблюдаем всякие стоячие и бегущие волны в проводниках)))
В общем с моего базара имеем:
Электрический ток на участке цепи в проводнике замыкающем клеммы источника-это поляризация с последующим измененнем состояния вещества проводника создающее совокупный заряд компенсирующий заряд источика
С прашивай ,не стесняйся если не понятно.
Белка, привет!
За похвалу и за лекцию спасибо. Если мне и впредь, что либо будет непонятно обязательно спрошу.
Не за что.
Только ты ничего ровным счетом не понял.
Кстати твоя затея с конденсаторами по мнению белок и стрелок абсолютно безперспективна и кроме потери времени ничего не даст.
Энергия конденсатора не в диэлектрике и не в обкладках .Энергия в системе диэлектрик -обкладки
Не за что.
Только ты ничего ровным счетом не понял.
Кстати твоя затея с конденсаторами по мнению белок и стрелок абсолютно безперспективна и кроме потери времени ничего не даст.
я понял одно, что у Белки заражённой скепсисом мне пока нечему поучиться. Если хочешь, то можешь продолжать учить и поучать, напрашиваться и набиваться ко мне в "учителя".
Обоснуй на основании, чего такое бесперспективное утверждение.
Какой смысл что то обосновывать человеку который уверен что все знает.
Я тебе попытался обьяснить ,вернее ответить на твой же вопрос что такое ток.
Ты решил что у меня то ли шиза то ли горячка, то ли оба диагноза сразу))-а с больными не спорят.Так?
Ну и что тебе после этого обосновывать если ты уверен что сам все знаешь-"учителя" тебе не нужны)
Разбирайся сам со своими иллюзиями.
А если грызун будет и дальше продолжать невнятное бурчание, то и белечьим гриппом самозаразится ....
ПС: Белка, твои посты я за тебя править буду? Я тебе что, уборщица на полставки? Будь любезен убрать за собой сам.
Мангуст | Post: 428979 - Date: 18.10.13
Базарыч, заметь как я играю словами и ввожу в заблуждение всякого рода "белок и стрелок".
Нашёл от кого шифроваться .... У них же "с носа кап - у рот хап". Даже математика германского позвали чтобы он им колесо посчитал .... Жуть и потёмки . Вот такие они - братья по разуму ...
Напряжение на конденсаторе: U = E*d
В принципе и одной картинки хватило бы. Чудесный транзистор получился . Сейчас считать не могу, дико устал. Будь любезен, погоди маленько. Потом чисто математическую выкладку выложу. Затея вроде гениальная, но рассчёт по Кулону покажет что да как. К сожалению заряд относителен, поэтому "поля" и прочее экранировать не получится. Колличество - оно и в Африке колличество. А вот "капельница Кельвина", это уже интересно. Там работает разделение заряда на принципе глубокой ПОС. А ПОС - это всегда увеличение. Вот мне и думается что все чудеса либо в "голой" электростатике либо в магнетизме кроются. Для разделения заряда в электростатике используется почти беззатратный механический принцип. А магнетизм вроде как к сжатию заряда относится. Но, если считать конкретно, то магнетизм можно трактовать как замедление электромагнитной волны по времени. Тогда стоячая волна у нас не подобие механики как с пружиной, а сжатие и расширение скорости, а скорость функция времени. Наверное пока мы не научимся МП напрямую преобразовывать с статику - ничего не выйдет. Мы даже магнитный транзистор сделать пока не можем. Видимо "тямы" не хватает .
ПС. С математеком тоже серьёзный диалог намечается .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А если грызун будет и дальше продолжать невнятное бурчание, то и белечьим гриппом самозаразится ....
ПС: Белка, твои посты я за тебя править буду? Я тебе что, уборщица на полставки? Будь любезен убрать за собой сам.
Мангуст | Post: 428979 - Date: 18.10.13
Базарыч, заметь как я играю словами и ввожу в заблуждение всякого рода "белок и стрелок".
Нашёл от кого шифроваться .... У них же "с носа кап - у рот хап". Даже математика германского позвали чтобы он им колесо посчитал .... Жуть и потёмки . Вот такие они - братья по разуму ...
Напряжение на конденсаторе: U = E*d
В принципе и одной картинки хватило бы. Чудесный транзистор получился . Сейчас считать не могу, дико устал. Будь любезен, погоди маленько. Потом чисто математическую выкладку выложу. Затея вроде гениальная, но рассчёт по Кулону покажет что да как. К сожалению заряд относителен, поэтому "поля" и прочее экранировать не получится. Колличество - оно и в Африке колличество. А вот "капельница Кельвина", это уже интересно. Там работает разделение заряда на принципе глубокой ПОС. А ПОС - это всегда увеличение. Вот мне и думается что все чудеса либо в "голой" электростатике либо в магнетизме кроются. Для разделения заряда в электростатике используется почти беззатратный механический принцип. А магнетизм вроде как к сжатию заряда относится. Но, если считать конкретно, то магнетизм можно трактовать как замедление электромагнитной волны по времени. Тогда стоячая волна у нас не подобие механики как с пружиной, а сжатие и расширение скорости, а скорость функция времени. Наверное пока мы не научимся МП напрямую преобразовывать с статику - ничего не выйдет. Мы даже магнитный транзистор сделать пока не можем. Видимо "тямы" не хватает .
ПС. С математеком тоже серьёзный диалог намечается .
Базаров я вот вас с мангустом читаю, и думаю что кроме как высокомерными самоуверенными идиотами вас и назвать трудно.
Твое МП и есть статика только в другой системе отсчета.Хотя на самом деле нет ни мп ни статики.
Забыл. кому я это говорю..
Твоя ветка..можешь вообще все удалить..только от этого дури у вас не убавится.
Белка, у меня к тебе вопрос есть. Ты заметил что мы тут картинками и формулами ругаемся? Ну хоть картинку какую ради приличия выложи через раз. Твои разговоры без фактов и анализа описываемого материала воспринимается как хамство. Ну хоть это ты способен понять? Формулы мы и за тебя напишем если надо, даже объясним и подпишем, просто аргументируй свои ответы или вопросы. А хвостиком энергично махать и я умею ....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Да Мангуст..)))Открытие))
А теперь возьми не три а ДВА одинаковых конденсатора по 10 вольт.
И не электролиты а обычные.
Соедини их последовательно-плюс к минусу)
Получишь двадцать вольт.
Разряди последовательную цепочку.
Померяй. Убедись что между ними нуль
Затем рассоедини их и поменяй полярность.
Померяй.
Рассоедини.
Померяй на каждом)))
Правка.
Белка, я тебя просил аргументировать свои мысли? Или допиши пост с чёткой позиции или...
/всемогучий базароу/
Всемогучий Базаров-пять минут, два конденсатора источник питания и тестер.
Я просто предложил опыт.
Простейший.
Что аргументировать?
Берём три электролитических конденсатора, каждый конденсатор от источника тока заряжаем до 10В (чтобы нам потом было легче считать).
На каждом из трех конденсаторов мы имеем напряжение заряда по 10В, соединяем все заряженные конденсаторы между собой в последовательности: два конденсатора минусами между собой так, чтобы электрический потенциал между ними составил 0В, а третий конденсатор подключаем последовательно минусом к плюсу к одному из первых двух, так, чтобы напряжение между двумя соединёнными конденсаторами стало 20В, а между тремя последовательно соединёнными конденсаторами по всей электрической цепи стало 10В.
Берём лампочку и подключаем к электрической цепи последовательно соединённых трёх конденсаторов, разряжаем последовательно соединённую электрическую цепь заряженных конденсаторов, наблюдаем моргание лампочки и полную разрядку последовательно соединённой электрической цепи состоящей из наших трёх конденсаторов, затем измеряем вольтметром электрический потенциал ввсей цепи разряженных конденсаторов и наблюдаем значение напряжения с показаниями около нуля.
Затем измеряем напряжение на каждой из трёх банок конденсаторов по отдельности и обнаружим следующие значения: на одном конденсаторе 14В, а на двух других двух по 7В на каждом.
Энергия в электрической цепи состоящей из трёх конденсаторов при подключении нагрузки вроде бы исчезла, конденсаторы в цепи разрядились, но в каждом по отдельности конденсаторе электрический заряд и энергия заряда сохранилась, между собой перераспределилась, а на одном из конденсаторов даже значительно увеличилась с 10В до 14В.
Если после этого мы возьмём и соединим все конденсаторы сохранившие энергию электрического заряда минус к плюсу последовательно в единую электрическую цепь, то при измерении напряжение составит 28В.
ЗЫ: в результате разрядки мы потеряли всего 2В которые ушли в нагрузку при моргании лампочки во время разрядки и перезарядки цепи состоящей из трёх конденсаторов на которых было напряжение по 10В на каждой банке.
По теории должно быть:
на одном конденсаторе 13.33В, а на двух других двух по 6.67В на каждом.
Правка.
Белка я тебя просил аргументировать свои мысли? Или допиши пост с чёткой позиции или...
/всемогучий базароу/
Уважаемый мною Базаров! Белка не просто опростоволосилась, но и обмишурилась, она не осознаёт и не понимает, что элементарные электрические диполи элементарных осциляторов можно развернуть на 90 гр. или на все 180 гр. и тогда весь ранее накопленный электрический потенциал полностью окажется под нагрузкой и это уже будет электрическийй ток в электрической цепи.
Это ты о осцилляторах только что придумал?)))
Поворот осцилляторов относительно чего?
Точку отсчета обозначь плиз..
Если относительно друг друга то тогда что такое нагрузка и что такое ток в цепи?
Мангуст Пост: 429048 От 18.Oct.2013 (21:02)
Это называется точка бифуркации.
Это называется полный провал вашей тиории.
Потому и приходится вам вводить неопределенности, черные ящики, новые частицы, темные энергии и прочую муть
А еще это означает что ток это..
Читай еще раз [ссылка]
Заряд всегда относителен.
И ежели на клеммах источника наблюдается э.д.с , то это означает что заряд есть именно между клеммами а не относительно какой то абстрактной точки обладающей к тому же неопределенностью.
Следовательно и твои осцилляторы разворачиваются или создаются при поляризации, относительно друг друга а не точки бифуркации.
А теперь подумай о фрактальном строении сущего.Вспомни опять относительность зарядов и перенеси это на свои осцилляторы.
Подумай -это реальные или виртуальные сущности зависящие от того или иного состояния вещества ?
Зы.
Если сомневаешся-можешь провести опыт.
Возьми лампочку , и подключи ее одним концом к одной из клемм аккумулятора а другим к точке бифуркации .
Если засветится значит я не прав
turist1 Пост: 429056 От 18.Oct.2013 (21:54)
Если сомневаешся-можешь провести опыт.
Возьми лампочку , и подключи ее одним концом к одной из клемм аккумулятора а другим к точке бифуркации .
Если засветится значит я не прав
Соединил как ты сказала 4 аккумулятора плюсами к одной точке, подключаю лампочку между минусовыми клеммами, лампочка не светится, а когда подключаю к минусовой клемме и к точке бифуркации лампочка светится.
Для того, чтобы лампочка засветилась минуя точку бифуркации нужно произвести разворот аккумулятора на 180гр.
Теперь думаю как произвести разворот тока в катушке индуктивности за счёт явления ЭДС самоиндукции.
turist1 | Post: 429056 - Date: 18.10.13
Заряд всегда относителен.
Белка, ты и вправду не понял о чём шла речь? Давай сделаем проще. Найди формулу для точечных зарядов и задай параметры. По всем правилам формула является упрощённой для конденсаторов и описывает (частично) книжные уравнения Ньютона по тяготению двух тел. Не поленись, найди формулу.
Жаль что не успел почитать всё вдумчиво. Спасибо Белке и Богатуру за спам, ибо в ненужном оказалось всё нужное. Видимо поэтому жизнь прекрасна, разнообразием передачи информации.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Мангуст | Post: 429093 - Date: 19.10.13
Теперь думаю как произвести разворот тока в катушке индуктивности за счёт явления ЭДС самоиндукции.
Чудная мысль. Я с ней тоже носился несколько недель. Придумал две схемы, для конденсаторов и индуктивностей. Расчёты по конденсаторам сразу дали отрицательный результат. Я тебе только конвертор токов на индуктивностях покажу, если надо и про конденсаторы только скажи.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
turist1 | Post: 429056 - Date: 18.10.13
Заряд всегда относителен.
Белка, ты и вправду не понял о чём шла речь? Давай сделаем проще. Найди формулу для точечных зарядов и задай параметры. По всем правилам формула является упрощённой для конденсаторов и описывает (частично) книжные уравнения Ньютона по тяготению двух тел. Не поленись, найди формулу.
Жаль что не успел почитать всё вдумчиво. Спасибо Белке и Богатуру за спам, ибо в ненужном оказалось всё нужное. Видимо поэтому жизнь прекрасна, разнообразием передачи информации.
Базаров...думал отвечать или нет..решил ответить..
Понимаешь ли..есть такие темы и решения что надо десять раз подумать прежде чем что то писать в открытую..А то последствия могут быть непредсказуемы..Не одни же дятлы здесь собрались.
По ЭГ-там есть несколько решений.Главное правило-заряда самого по себе не б)ывает..Есть система одна часть системы может иметь заряд относительно другой части , но сама система зарядов находится в равновесном или не равновесном на величину силы тяжести)))) состоянии относительно вещества окружающего систему. Потому у нас конденсаторы и не летают, а если и летают то только ассиметричные и только чуть чуть... Вывод..-надо вывести всю систему из равновесия.Довольно сложная.логическая и геометрическая задача..но решаемая..Правда неподготовленному придется мозги наизнанку вывернуть)).
А теперь внимание- главное-если в решении задачи применять такие инструменты как поля, полюса, силовые линиии то задача не решаемая по определению.
Как не решаемые и другие подобные задачи..
Поэтому как я думаю эти сущности и ввели умышленно
Знаешь куда народ с альтернативных форумов уходит? Точнее не уходит, за ними на карете скорой помощи приезжют.... В том Раю где они сейчас обитают нет интернета и душевных тревог.... /Ценим, помним, скорбим /
Пока Мангус тараканов считает ради смеха пару строк про картинку сверху напишу. Знаешь что на картинке? Изобретение. Оно у меня год в папке с расчётами пылилось пока Мангуст схожую тему не завёл. Как думаешь, Мангуст тоже думал что его идея ВД попахивает ? Ещёб, надежда всегда последней ласты склеивает. А в реали получился преобразователь напряжения с гальванической развязкой без повышающего трансформатора. Хош электрошокер делай, хош ИБП для комп, хош электроуду. Факт в том, что когда этой схемы небыло всем она нужна, а теперь нафик никому не надо. Если только "мёртвый" патент на неё сделать. Вот и вся жизненная проза....
Вот видишь, уже и не смешно получается.
Трудиться надо, трудиться,
И плодами трудов с соискателями делиться.
/Диаген /
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
.... 
.... У них же "с носа кап - у рот хап". Даже математика германского позвали чтобы он им колесо посчитал 
. Вот такие они - братья по разуму 
. Сейчас считать не могу, дико устал. Будь любезен, погоди маленько. Потом чисто математическую выкладку выложу. Затея вроде гениальная, но рассчёт по Кулону покажет что да как. К сожалению заряд относителен, поэтому "поля" и прочее экранировать не получится. Колличество - оно и в Африке колличество. А вот "капельница Кельвина", это уже интересно. Там работает разделение заряда на принципе глубокой ПОС. А ПОС - это всегда увеличение. Вот мне и думается что все чудеса либо в "голой" электростатике либо в магнетизме кроются. Для разделения заряда в электростатике используется почти беззатратный механический принцип. А магнетизм вроде как к сжатию заряда относится. Но, если считать конкретно, то магнетизм можно трактовать как замедление электромагнитной волны по времени. Тогда стоячая волна у нас не подобие механики как с пружиной, а сжатие и расширение скорости, а скорость функция времени. Наверное пока мы не научимся МП напрямую преобразовывать с статику - ничего не выйдет. Мы даже магнитный транзистор сделать пока не можем. Видимо "тямы" не хватает 
.
....
/
