Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Спасибо за схему, только еще одна просьба,
а нельзя ли то-же самое, только на транзисторах типа кт940А или П213 изобразить?
Дело в том, что микросхема К155ЛА4 у меня есть (одна! Транзисторов – куча!), но там 14 ножек, а на Вашей схеме усматривается 5 подключений микросхемы ко всему остальному, это конкретно что к какой ножке подключать? Нельзя-ли просто для HV взять качер по схеме изображенной на[ссылка] или (чтобы не было помех от излучения качера) взять самый простой блокинг-генератор изображенный здесь:[ссылка] там как-раз не сильно высокое напряжение, искра – не более 3-х см.
А для катушки модуляции искрового разряда – обычный мультивибратор (на транзисторах, КТ 940А, кстати, держит до 300 вольт) с регулировкой частоты и скважности сигнала. Ну и как-нибудь их вместе скоммутировать, на П210 например, или на КУ 221.
Да и еще, объясните, пожалуйста схему включения тиристора, корпус у него это черточка или треугольник? См. рис. Какой вариант правильный 1 или 2?
loiki!
Я выложил схему на логической микросхеме К155ЛА3 (кстати самая распространённая, её легче найти), потому, что она имеет уникальную возможность перестройки по частоте и скважности и наряду с этим неплохую стабильность.
Блокинг-генератор или Качер (хотя я не вижу разницы - только в способе намотки индуктивностей) хоть и имеет очень хорошие параметры, но в нём практически невозможно реализовать перестройку частоты и скважности - если и сделать, то в очень малых пределах.
Так что смотрите.
Можно собрать генератор по схеме классического симметричного мультивибратора (замена микросхемы), введя в одно плечо регулировку длительности импульса, далее через эммитерные повторители включить ключи - один на высоковольтный трансформатор, а другой на токовую обмотку, располагаемую на керамической трубке.
Транзисторы типа П213, к сожалению, не подойдут - мала граничная частота (будет завал фронтов), а также мало U max между коллектором и эммитером - транзистор будет греться и заваливать фронты.
По этой причине лучше применить более высокочастотные и желательно кремниевые.
Можно: КТ803А, КТ805, КТ809, КТ812, КТ808, КТ819.
КТ940А - хоть и высоковольтный, но у него мало значение Ik max.
С уважением, Dolina - Владимир.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Уважаемый Ivan!
Совершенно с Вами согласен и именно так должно быть, но для вхождения в резонанс с частотами выше 10 в 21 степени Герц необходим опорный источник, в спектре излучения которого есть искомые частоты:
- источники рентгеновского и гамма – излучения (процессы, реакции, порождающие подобные излучения);
- электрические разряды;
- вихревые аномалии в ферромагнетиках, содержащих редкоземельные элементы.
Далее, ещё раз соглашаюсь с Вами, выделение субгармоник этих частот и использование их энергии.
С уважением, Dolina – Владимир.
_________________ Кто борется - может проиграть, кто не борется - уже проиграл
Угу , а источником такого излучения ,что является? Какой химический элемент дает такие волны? Они же сами по себе не получаются. Вот источником и может быть вездесущий атомарный водород? Но кстати гамма излучение -это от 10 в 19 степени до какой не написано,а ультрафиолет -примерно 10 в 15 степени. А между ними рентгеновское . В последние годы зафиксировано еще какое то мягкое излучение ,которое засвечивает пленку ,но не несет такой энергии. Речь кажется была про девочку из России ,которая видит внутренности человека ,как рентгеном ,но при этом нет этой жесткости-энергии.Также читал про это другое такое излучение ,изучаемое исследователями . И тогда какой частоты поле ауры человека?
П.с. К вопросу об "опасности". Энергия,масса ,движение - это связанные понятия .Еще в лохматые 60 годы в опытах на ускорителях электрон разгонялся до таких скоростяей,что становился тяжелее протона в 6 раз ,и тяжелее элетрона в состоянии покоя в 12000 раз ,а значит обладал большей энергией. Соответственно электроны одного и того же вещества ,но при разных условиях могут давать разное по энергии излучение - поле.
Поэтому поле излучаемое водородом при распаде на солнце и пролетевшем приличное расстояние ,а значит потерявший энергию ,будет излучать гораздо меньшей энергией поле ,чем рентгеновское или другое полученное в лампе здесь ,но при этом они будут одной частоты.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Тогда вопрос остается прежним, что к какой ноге микросхемы подключать и как правильно воткнуть тиристор?
Или как собрать генератор по схеме классического симметричного мультивибратора (замена микросхемы), введя в одно плечо регулировку длительности импульса, далее через эммитерные повторители включить ключи - один на высоковольтный трансформатор, а другой на токовую обмотку, располагаемую на керамической трубке?
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.
В частности, вот в этой схеме что нужно менять, чтобы была возможность регулировать частоту и скважность сигнала, а также куда катушку модуляции подключать? (на нее, как следует из документа про легкую пористость металла, надо подавать прямоугольное напряжение 5-7 вольт со скважностью 5) Обсуждение этой схемы здесь[ссылка]
Я тут вспомнил несколько фактов о полостных структурах. Я думаю вам они тоже известны. Освежим память.
Гребенников писал, что головную боль раньше снимали ситом, держа последнее над головой. Дело в том, что раньше сита делали из конского волоса. У жуков тоже волоски из воронок торчат. В чем особенность волос? - это трубки. Поэтому их искусственным волокном не заменить.
Гребенников писал о "мерцании" электрона. Известно, что любая форма излучает поле, которое формируется этим "мерцанием" (частота - офигеть). С очень тонких волосков такое излучение должно выходить как луч из лазерной указки. Причем без всякого подвода энергии. Внешнее поле может только синхронизировать излучение множества элементов.
Ну и для скептиков. Я наконец-то убедился в передаче энергии по Гребенникову. С соломинкой в банке ничего не получилось. Я склеил из соломин каркас пирамиды (основание - 23 см), подвесил на нитке посреди комнаты. Получилась довольно тяжелая конструкция. После длительных экспериментов убедился, что могу вращать пирамиду на расстоянии около 2 м. Больше размеры комнаты не позволили. Ошибки за счет сквозняков, освещенности, конвекции и т.п. исключены. Я не думаю, что на моих потных пальцах скапливался заряд в тысячи вольт (к тому же стоял босыми ногами на полу)
Ну, волосок можно иголкой от шприца заменить, и поподробнее об этом эксперименте можно? Допустим, как тогда платформу делать, снизу - ежик волос в сотах и босыми ногами на них вставать? Мысленно приказывать - лети, лети!?!?
Кстати, насчит заряда в тысячи вольт на пальцах - вполне реально, пройдитесь по шерстяному ковру и потом поднесите пальцы к носу товарища, что будет? - правильно, искра проскочит!
_________________ Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.