Post:#29025 Date:25.05.2006 (17:33) ... Ладно, поступим так, это современная версия генератора Хаббарта.
Я не изобретал этот трансформатор. Сие воспроизводится без согласия автора.
Трансформатор уникальный, кроме нелинейного коэфициента трансформации, соотношением количеств витков обмотки, можно регулировать частоты первичной и вторичной цепей, а также соответственно напряжение. Сотни килогерц первого трансформатора настроенного в резонаннс с подобными, на третьем дают десятки герц. Трансформаторы можгут кратковременно работать в автономном режиме, но даже без этого, устройство дает коллосальную экономию на преобразовании. (По автору до 70%)
DL, ты меня слышишь? Ты знаешь чье это, не говори никому, пусть человек спокойно живет.
Если кто будет заниматься и изучать сее изобретение, я буду продолжать что-нибудь говорить по этому поводу, если нет... Ни одной здоровой идеи не увидите. Пустая трата времени.
Человек днями и ночами мотал свои трансформаторы, на ощупь подбирал конденсаторы... ну, на сколько вы уважаете чужой труд?
missioner Пост: 809540 От 11.Nov.2022 (00:11)
Но это уже моя тема, в которой разряд с 1100 вольт до 1000 даёт гораздо больше энергий чем со ста до нуля...
Про это и речь. Ты в данном случае конденсаторы как источники питания пользуешь. Всего 10% просадка, хотя по идее просадка лучше вообще 0.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
MSN Пост: 809529 От 10.Nov.2022 (23:27)
to sharo
Хотелось бы услышать твои комментарии касательно схемы в пост 809480
Там нечего обсуждать.
Ты перелил энергию из конденсатора в индуктивности, а потом ее же вернул обратно за исключением потерь.
Это похоже на Вариант 1, который был предложен мною самым первым для затравки.
Это просто демонстрация возможностей катушки, но энергию с нее не снять без потерь.
Мы уже ушли намного дальше.
Угу... значит схема N3 она правильнее правильной, и с ней таки будет получена заветная прибавка энергии, читай СЕ. Все так?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Так все описано, нужно не лениться читать: [ссылка]
Это как сравнивать х## с пальцем, перелив без индуктивности приводит к потере 50% энергии запасенной в первом, потери происходят на активном сопротивлении проводов и ESR конденсаторов.
Перелив через индуктивность, плюс диод, позволяет в теории перелить до 99 99% этой энергии.
Сравнивать разные схемы, которые приводят к разным условиям как минимум некорректно.
В данном случае ИМХО, корректно. Мы создаём условия для увеличения потерь(добавляя активного сопро на длину проводника катухи + сопро перехода диода), а потерь падает.
Парадокс?
MSN Пост: 809544 От 11.Nov.2022 (00:35)
Угу... значит схема N3 она правильнее правильной, и с ней таки будет получена заветная прибавка энергии, читай СЕ. Все так?
Не схема рулит, а направление устремления исследователя.
Да, получается парадокс..
Но именно так во всех учебниках и прописано...мол, успокойтесь, всё ок...
Я не зря пытался заострить внимание на первый экс МСН-а, где он сопротивление шунта уменьшил в 10 раз, а прибавку напруги получил 10%...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Энергия конденсатора Е=CU2/2 и заряд на конденсаторе q=CU
Нам необходимы сравнения.
Поскольку конденсаторы одинаковые, то для упрощения вычислений все лишнее в расчетах отбрасываем и сравниваем только то, где есть напряжения.
Изначально энергия конденсатора была 100*100=10000
Когда напряжение опустилось до 50% энергия стала 50*50=2500
При снижении напряжения в 2 раза(и уменьшении заряда соответственно в 2 раза) энергия конденсатора снизилась в 4 раза.
Ну нихрена себе!
Для большей наглядности перельем всего лишь 1% заряда из С1 в С2.
Энергия С1 от 10000 опустится до 9801, разница составит 199.
Энергия С2 подымется с 0 до 1, разница составит 1.
Вроде бы одинаковый заряд q=1 перебросили с кондера на кондер, но первый потерял почти в 200 раз больше энергии, чем приобрел второй.
Поэтому, когда вы ради "чистоты эксперимента" требуете вместо батареи использовать конденсатор, должны понимать, что для измерения потерь энергии - он не годится.
sharp Пост: 809563 От 11.Nov.2022 (08:19)
Изначально энергия конденсатора была 100*100=10000
Когда напряжение опустилось до 50% энергия стала 50*50=2500
При снижении напряжения в 2 раза(и уменьшении заряда соответственно в 2 раза) энергия конденсатора снизилась в 4 раза.
Ну нихрена себе!
Мне видится здесь всё еще проще для понимания. Мы "разгоняем" индуктивность посредством силы тока, а в случае просадки напряжения на конденсаторе падает линейно и "разгонный ток". Выходит: если в пример брать маховик, то ускорение происходит лишь в начальный момент, а далее, когда вроде бы напротив нужно наращивать силу в импульсе, сила импульса "сдувается".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sharp Пост: 809563 От 11.Nov.2022 (08:19)
Поэтому, когда вы ради "чистоты эксперимента" требуете вместо батареи использовать конденсатор, должны понимать, что для измерения потерь энергии - он не годится.
Он годится и очень хорошо, простотой и точностью оценки совершённых затрат(работы электрополя), а уж накуда то поле упиралось...
Внимательнее надо присматриваться.
характеристики конденсатора и аккумулятора не одинаковы,даже электрические,чтобы не лезть щас в химию. В аккумуляторе по мере накопления энергии напряжение не растёт(почти). Бедини это знал.
При снижении напряжения в 2 раза(и уменьшении заряда соответственно в 2 раза) энергия конденсатора снизилась в 4 раза.
Ну нихрена себе!
В чем и весь цимус. У кого то стакан наполовин полон у кого наполовину пуст.
Смотри с другой стороны- если налить в кондер два раза по одинаковой порции- энергия вырастет в 4 раза!
zimnyaya | Post: 809584 Шарп, нет никаких "потерь энергии" и "относительных прибавок"
Видать плохо ты физику учила в школе - в физике всё и всегда относительно.
Забыла задачки про скорость пешехода относительно движущегося автобуса и неподвижного здания?
Все всегда относительно!
Ты можешь израсходовать батарею за час, а можешь за сутки. Экономия - та же прибавка.
Кроме того, понимая, что такое прибавка, можно скорректировать систему для получения полного самозапита.
sharp Пост: 809637 От 11.Nov.2022 (18:36)
Понятно.
Тогда просто ожидайте экспериментов МСНа.
Пока сверхзвуковая доставка мчит комплектуху, развлекся с LT_Spice.
На осциллограммах:
Первый скрин:
Красным - генератор V2, управляющий транзистором M1, синим - генератор V5, управляющий транзистором M2, зеленым напряжение на L1. Видим, выполняется условие Шарпа, отключить M1 когда напряжение на катушке L1 сравняется с напряжением источника питания.
Второй скрин: напряжение на конденсаторе С1. Видим что напряжение на конденсаторе достигает практически 2Uип ~ 24В; отключается М1 и включается М2, - начинается разряд С1 на нагрузку R5, - фиолетовым.
Третий и четвертый скрины:
мощность потребляемая из источника V1 (красным) и мощность выделившаяся на R5 (синим);
sharp Пост: 809707 От 12.Nov.2022 (07:12)
А почему у тебя мощность источника расходуется весь период вплоть до слива в нагрузку?
Все как ты просил: держать источник включенным до момента пока напряжение на катушке сравняется с напряжением источника.
А далее слив из конденсатора. Во время слива источник отключен.
Если повнимательнее посмотришь, в этот момент напряжение на конденсаторе -мах, если двигать синий импульс еще вправо, то напряжение на конденсаторе упадет до ноля.(М5)
Красным - генератор V2, синим - генератор V5, Зеленым - напряжение на L1, фиолетовым напряжение на С1.