Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Pavel1 Пост: 756628 От 28.Nov.2021 (10:30)
Да, забыл секундомер, с ним можно определить показатель политропы, в шприце.
Не поможет тебе секундомер, даже кнопку нажать не успеешь.
Ослик нужен с записью.
Равновесное состояние водяных паров в воздухе восстановится за доли секунды, вода испарится и заберет тепло из воздуха быстрее чем теплообменом.
Здесь ты прав, есть такое в термодинамике как парциальное давление пара над жидкостью. Но ты не прав, процесс идет при понижении атмосферного давления. С какого бодуна будет возрастать парциальное давление водяного пара при 2-х атмосферах?
Дед, приземлись на эту грешную землю, за все надо платить, нет на земле Рая(Придуманного сектантами).
Pavel1 Пост: 756649 От 28.Nov.2021 (12:12)
Но ты не прав, процесс идет при понижении атмосферного давления. С какого бодуна будет возрастать парциальное давление водяного пара при 2-х атмосферах?
Понятно- ты не сообразил что речь идет о повышении температуры при сжатии воздуха.
А там очень большое изменение влажности и парциального давления происходит.
Смотрим табличку-
Pavel1 Пост: 756649 От 28.Nov.2021 (12:12)
Но ты не прав, процесс идет при понижении атмосферного давления. С какого бодуна будет возрастать парциальное давление водяного пара при 2-х атмосферах?
Понятно- ты не сообразил что речь идет о повышении температуры при сжатии воздуха.
А там очень большое изменение влажности и парциального давления происходит.
Смотрим табличку-
Pavel1 Пост: 756649 От 28.Nov.2021 (12:12)
Но ты не прав, процесс идет при понижении атмосферного давления. С какого бодуна будет возрастать парциальное давление водяного пара при 2-х атмосферах?
Понятно- ты не сообразил что речь идет о повышении температуры при сжатии воздуха.
А там очень большое изменение влажности и парциального давления происходит.
Смотрим табличку-
Речь идет о процессе всплытия пузыря, о понижении давления. Сжатие - в компрессоре, об этом - позже. Сам же говорил - потом посчитаем.
genmih Пост: 756655 От 28.Nov.2021 (12:42)
Речь идет о процессе всплытия пузыря, о понижении давления.
Нет, у нас разговор был о скорости теплообмена- вспомни предложенный опыт с секундомером. Теплопроводность не даст большой скорости.
А испарение и конденсация мгновенно изменяют температуру и не важно- сжимаешь ты или расширяешь.
genmih Пост: 756655 От 28.Nov.2021 (12:42)
Речь идет о процессе всплытия пузыря, о понижении давления.
Нет, у нас разговор был о скорости теплообмена- вспомни предложенный опыт с секундомером. Теплопроводность не даст большой скорости.
А испарение и конденсация мгновенно изменяют температуру и не важно- сжимаешь ты или расширяешь.
Ну вот - опять "нет". Тебе говорят - рассматриваем всплытие, следи за давлением, температурой, объемом, думай о теплообмене, испарении-конденсации. При всплытии. Про компрессор - позже.
genmih Пост: 756658 От 28.Nov.2021 (12:54)
Ну вот - опять "нет".
Именно о всплытии я и говорю. Петрович спорит что плохой теплообмен между водой и воздухом.
А я говорю- между ними идеальная теплопроводящая "прокладка" в виде паров воды. Они и поглощают тепло и выделяют мгновенно.
А потом уже потихоньку идет теплобмен между конденсатом и водой.
Это уже к воздуху и его температуре не относится.
Этот процесс мы пока еще не рассматривали в своих расчетах.
Другое дело, что мы имеем одну часть воды разделенную поверхностью с воздухом и плохой теплопередачей и вторую часть в самом воздухе с идеальным теплообменом.
Вопрос- хватит ли этой воды для нагрева расширяющегося воздуха?
Посчитай- хватит и с запасом раза в 4.
Это количество тепла представлять нужно.
Ведь каждый грамм пара при конденсации дает 2300 дж тепла. Этого хватит чтобы нагреть целых 2 кубометра воздуха. А в кубометре воздуха этого пара аж 20 грамм даже при нормальных условиях.
А вот смотрите,эти ваши 10 метров башни некая оптимальная высота получается.
Или близкая к оптимальной.Пересчитайте с 1000 метров,там нелинейная зависимость
от глубины произведенной работы архимеда.И почти весь путь с глубин поплавок
будет сжат до мизерных размеров,и толку от него мало.А маклаковы говорят,
чем выше,тем лучше...