Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
признаю свою ошибку, рыбы здесь нет.
на поплавок на глубине 11м при таких размерах будет давить столб воды весом 770кг. чтобы его поднять на 10см, нужно затратить энергии 770дж.
при падении груза с высоты 10м можно получить максимально ~558дж.
короче, попутал размерности.
sairus Пост: 748135 От 05.Oct.2021 (15:30)
Но может хоть кто-то хоть на минуту задумается над тем, как это работает и то ладно.
Может ты хоть на минуту задумаешься над тем, почему я тебе задал вопрос про капилляр. А ведь он есть в Роше и значительно подымает КПД. Сообразишь, в каком месте этот капилляр и сколько он метров или сантиметров?
И попробуй без пальцегнутия и агрессивности, тогда твое недопонимание или ашипки не будут вызывать насмешки и обидки. Просто прими, как должное, что ты не все знаешь и не все понимаешь, даже ежели ты уверен что ты абсолютно прав, а все остальные непонятливые недотепы. И сразу тебе станет легче жить и думать.
Здесь полемика, а не изречение абсолютных истин, и не считай всех противоречащих тебе дурнями.
Ну и исчо вопрос, который вроде дед задал - какой воздух будет сильней вверх толкать ковши, теплый или холодный? Не спеши, подумай.
ПС. И вапще-то, ежели чеек ашипся, то нормальный чеек признает ашипку, а не упорствует в свое правоте из самолюбия. А ашипаются почти все, иначе быть не может. Не ашипается только тот, кто ничего не делает.
magneat Пост: 748225 От 06.Oct.2021 (00:26)
признаю свою ошибку, рыбы здесь нет.
на поплавок на глубине 11м при таких размерах будет давить столб воды весом 770кг. чтобы его поднять на 10см, нужно затратить энергии 770дж.
при падении груза с высоты 10м можно получить максимально ~558дж.
короче, попутал размерности.
Уверен?
Мобыть это от того, то комбо-поплавок ко дну прижало? Если не прижимать то и снизу будет давить, ещё и чутка сильнее.
Поэтому поднимать надо не весь столб, а только вытесненный объём.
Вот на этом рисунке литровый поплавок поднимает выше уровня много больше вытесняемого объёма.
Так это только первая разница- а есть и вторая.
В горку нужно сначала поднимать, а потом уже кататься.
А в ямку сначала скатываются и только потом уже с удовольствием выгребать.
Есть и третья разница- но это на потом, на сладкое.
Пока вкури эту разницу.
Недаром говорят- любое хорошее дело должно начинаться с перекура.
sairus Пост: 748135 От 05.Oct.2021 (15:30)
Это тепло не выполнило ни какую работу ,
Это доказывать нужно, а не языком ля-ля.
Изолируй ковшик от тепла и измерь его подъемную силу, а потом убери изоляцию и снова замерь- где больше будет?
Чет у тебя ничего кроме ля-ля не получается. все таки наверное казах...
А что есть у тебя кроме ля-ля? С чего ты взял, старый пукальщик, что воздух холоднее воды? Ты где уидел в роше хоть какой-нибудь охладитель? Ты где-то там видишь радиатор с обдувом? Воздух при сжатии нагревается, при расширении на тот же объём он становится той же температуры что и был. Если в рессивере он и охладится на пол градуса то это ровным счётом ничего не даст. Из рессивера он попадает в воду все равно теплее воды и наоборот её подогревает, к поверхности его температура падает до той же, что и была ну может на ноль целых хрен десятых меньше, Ну подогреет его вода на пару процентов о той хрендесятой и то уже у самой поверхности, и что из этого? Ты делаешь из мухи слона и пытаешься торговать слоновой костью.
Ты не жидяра случаем?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 748268 От 06.Oct.2021 (12:50)
к поверхности его температура падает до той же, что и была ну может на ноль целых хрен десятых меньше,
Ну и чего ты споришь, что ты сайгак неграмотный?
Школьники знают лучше тебя на сколько градусов воздух охладится.
А тебя даже не учили? Или учили да бестолку?
Запомни, степное ЧМО- на 40 градусов воздух охлаждается при подъеме с глубины 10 метров, если нет теплообмена с водой.
neama Пост: 748271 От 06.Oct.2021 (13:53)
именно с таким подходом рош и не заводится... как все предсказуемо... прям второй белецкий...
з.ы. читать что мы уже разжевали не надо, это вредно не полезно...
neama, Белецкий, благодаря наличию образования и пытливости ума ближе на порядок к ВД (СЕ), чем Вы. Так думаю.
белецкий делает экспирименты и это хорошо... но делает их через не знаю что... специально захочешь не получится... со стирлингом, с нагревом вращениям магнита, да и стем же капиляром... все что можно сломать должно быть сломанно... тут мы обсуждаем простую тему тепловых насосов и утилизацию низкопотенциального тепла. что не так ?
з.ы. а СЕ. у меня уже был на подоконнике капал фонтанчик кулибина где-то с месяц, потом разобрал... так что я не близко я уже делал...
з.ы. хотел масштабировать... прикинул затраты прослезился... но с фонтана кулибина реально практически вечная батарейка делается, причем сразу дающая свободно халявные лектроны...
Вот нахрена разбирать,то? У меня ничего не разбирается,кроме крайних случаев,когда деталь нужна,а взять не откуда.И то с возможностью восстановления.Чтобы потом не включать заднюю.Кольцаров целая коллекция валяется.