Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ... Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
Lisp Пост: 745449 От 14.Sep.2021 (11:28)
то мы видим два участка цепи
Два контура...
ЗЫ А участок цепи, это хоть каждый миллиметр в контуре.
...ну, да ...два контура и есть участки цепи для которых справедлив закон Ома для участка цепи...
...вон техник рисует, рисует схемы...а все ноль внимания...
Lisp Пост: 745449 От 14.Sep.2021 (11:28)
то мы видим два участка цепи
Два контура...
ЗЫ А участок цепи, это хоть каждый миллиметр в контуре.
...ну, да ...два контура и есть участки цепи для которых справедлив закон Ома...
...вон техник рисует, рисует схемы...а все ноль внимания...
Техник полную цепь рисует, для неё закона Ома для полной цепи нужно применять.
...полная цепь это
генератор-ЛЭП-силовой трансформатор-ЛЭП-потребитель...
...здесь два участка цепи...
...первый это генератор-ЛЭП-первичная обмотка трансформатора...
...второй это вторичная обмотка трансформатора-ЛЭП-потребитель...
И о ужас! сопротивление у 12-и вольтовой лампочки в 330 раз меньше чем у той, что на 220 вольт!
Так вот, БЮВ.. просто выучи следующие мантры.
1. Для уменьшения тока в проводе нужно увеличивать сопротивление нагрузки (И равно У на Эр, И равно У на Эр, И равно У на Эр).
2. Для увеличения мощности, проходящей по линии, нужно увеличивать напряжение. (Пэ равно У на И, Пэ равно У на И, Пэ равно У на И).
И будет тебе счастье, и будет тебе свет на 40 ват.
Бомбар, ты не канацкий еврей, а еврейский еврей. Ты не говоришь что от розетки до лампочки тысяча км, и что БЮВу придется тратить кучу денег , чтобы лампочка загорелась.
Поэтому БЮВ вследствие своей жадности, сначала изготовит люминевые провода, которые по удельной проводимости уступает меди, но дешевле. Сечение проводов БЮВ выберет исходя из механической прочности и чтоб количество вышек было поменьше, так как главное для него стоимость люминия и вышек. Потом БЮВ изготовит повышающий и понижающий трансформаторы, чтобы передать по линии мощность достаточную для зажигания лампочки. Мощность можно передать напряжением достаточным для создания тока который зажгет лампочку, но будут потери на нагрев проводов, а БЮВ жадный. Поэтому повышающий трансформатор должен давать максимально возможное напряжение, тогда ток и соответствующие потери на нагрев будут минимальными. Но напряжение такое, чтобы не было пробоев, коронарных разрядов и прочих гадостей. Ну а понижающий транс должен понизить напряжение и увеличить ток до такой величины, чтобы лампочка 220/40 загорелась. Вот про эти расходы БЮВа Бомбар не сказал, только посоветовал не втыкать лампочку 12 вольт в розетку 220 вольт, а втыкать 220/40. И кто он после этого?
БЮВ Пост: 745474 От 14.Sep.2021 (13:19)
потери будут, но тут считать надо, что более убыточно, преобразование постоянного напряжения или потери при переменном.
...зачем считать...давно все просчитано, причем опытным путем...только подставляй свои значения...а там дальше ПУЭ...Глава Выбор проводников по нагреву, экономической плотности тока и по условиям короны...и пр...
Миллионка линия вроде на постоянке была....под Новосибом....
И от нас в Финляндию на 800кВ тоже.....помню, финский друган Пендик пытался с неё халявки снять на излучении
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
БЮВ Пост: 745333 От 13.Sep.2021 (19:36)
Сайрус, как тебе такая формула для ЛЭП?
M=kI,
где М-масса метра люминевого провода в кг, I - ток в амперах, а k - коэффициент пропорциональности под конкретную линию Можешь уточнить?
Что уточнить? Эта формула не доказывает бред о том , что напряжение подымают для снижения силы тока. Силу тока снижает СОПРОТИВЛЕНИЕ.
Формула доказывает, что нужно уменьшать ток в ЛЭП, чтоб снизить вес проводов, так как уменьшение сопротивления через свойства проводника приведет к увеличению сечения то исть большому расходу люминия и увеличению веса провода. А силу тока уменьшают трансформатором, увеличивая напряжение, мощность остается прежней. Потери на нагрев уменьшаются с уменьшением тока. Банальная экономия люминия и упрощение технологии передачи электроэнергии на большие расстояния. Так што сыпь голову пеплом.
ПС. У трансформатора на первичной обмотке 10 вольт и 10 ампер, а вторичная будет в десять раз больше, то есть на ней будет 100 вольт и 1 ампер при нагрузке два провода плюс первичная обмотка понижающего трансформатора. Потери на нагрев уменьшатся без увеличения сечения провода.
Сила тока в ЛЭП зависит НЕ от силы тока повышающего трансформатора. Это противоречит закону Ома. Сила тока может быть снижена только сопротивлением ЛЭП и первичной обмоткой понижающего трансформатора. Но чем больше нагрузка на понижающий трансформатор тем меньше его индуктивное сопротивление и больше сила тока. Постоянная величина сопротивления только у проводов ЛЭП. На повышающем трансформаторе повышают напряжение для того, чтобы увеличить мощность. Но НЕ для того, чтобы снизить силу тока.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 745485 От 14.Sep.2021 (16:47)
На повышающем трансформаторе повышают напряжение для того, чтобы увеличить мощность. Но НЕ для того, чтобы снизить силу тока.
Интересно, а в славных степях казахии ЛЭП имеются в наличии?
Мож знает кто.
sairus Пост: 745485 От 14.Sep.2021 (16:47)
На повышающем трансформаторе повышают напряжение для того, чтобы увеличить мощность. Но НЕ для того, чтобы снизить силу тока.
sairus Пост: 745485 От 14.Sep.2021 (16:47)
На повышающем трансформаторе повышают напряжение для того, чтобы увеличить мощность. Но НЕ для того, чтобы снизить силу тока.