олег-джан Пост: 720206 От 21.Mar.2021 (14:33)
Млин, да знаю я эти книги и схемы...там все не так, как ты рассказал...
И не пико, а нано...
Про нано есть и в разделе файлы.
И про те которые рассказал тоже бывают. Время свое не охота тратить.
И в той книге про нано, как раз есть опровержения твоим убеждениям.
олег-джан Пост: 720206 От 21.Mar.2021 (14:33)
Млин, да знаю я эти книги и схемы...там все не так, как ты рассказал...
И не пико, а нано...
И если читал эту книгу, так почему заявляешь что
Мотаем коаксиал на кольцо, яйцо или что там есть ферритовое...коаксиал не звуковой, а ВЧ...
Подаем сигнал с генератора на центральную жилу....с оплетки снимаем...под нагрузкой...радуемся..
Подаем сигнал на оплетку..с центральной жилы снимаем под такой же нагрузкой...не радуемся...
Если есть бухточка кабеля, можно обойтись и без феррита...
Какая разница чем мотать и каким способом, с ферритом или без.
На СВЧ тебя не удивляет что два параллельных провода работают как транс, тогда почему говоришь что это на коаксиале невозможно.
олег-джан Пост: 720229 От 21.Mar.2021 (16:32)
Генадий, все те трансы с закороченным концом...
Или подобное...
Либо исключительно на емкостной связи...
А это совсем не то...
Ну ка покажи где увидел закороченные концы. И где на емкостной связи.
олег-джан Пост: 718864 От 15.Mar.2021 (11:16)
А полностью поглощают ферритовые нагрузки...простейший состав - молотый феррит с цементом....
Сергей, я вроде по-русски написал - простейший вариант. Это самый дешевый и подручный, в любой лабе раньше сами даже могли сделать...ясен хер, что и друе есть-и карбонильное железо и прочее...
По русски и боты умеют писать, только их писания пусты и бессмысленны. Выдумывать всякий бред может каждый необразованный дурак который никогда даже учебник не читал. Джан ни разу не подтвердил свои неграмотные заявления никакими фактами, ни технической литературой, ни примерами реальных конструкций. Одна лишь демагогия и тролинг. Правильно дед сказал -
Сережа, ты же сам подтвердил сканом мои слова.
Или карбонильное железо от феррита очень далеко ушло, а феррит не является оксидом-полупроводником?
Ну, сунь феррит в микроволновку, если через голову не доходит.
Что там насчет прохождения СВЧ сквозь феррит?
Язык в афедроне?
олег-джан Пост: 720235 От 21.Mar.2021 (16:49)
А теперь на бумажке нарисуй куски кабеля и соединения...
А зачем мне рисовать на бумажке если и так видно. Три кабеля намотка несколько витков, экраны соединены параллельно что позволяет увеличить ток через первичку, а центральные жилы соединены последовательно. Или ты этого не видишь.
Ну а теперь о том что ты как видно недопонимаешь. Смотри рисунок. Слева осциллограмма нормальная работа бинокля без всяких фуко, а справа уровень возбуждения повышен что привело к насыщению феррита. И заместо синусоиды хреначат прямоугольные импульсы. Как раз в этом режиме и наблюдается вся хрень в том числе и фуко.
Это чисто емкостной транс...делается на линиях и без феррита, но тогда длина входящего импульса не должна успеть добежать до конца кабеля....иначе !!!
Чтобы можно было подавать импульс подлиннее, наматывают на феррит...это повышает индуктивность первички для генератора, но ни коим образом не участвует в передаче энергии с первичку во вторичку...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...