Post:#38265 Date:01.10.2006 (05:30) ... Итак, открытием этой темы хотелось бы рассмотреть возможность создания сверхеденичного электродвигателя. В теме планируется рассмотреть процессы происходящие в обычных электродвигателях, будет сделана попытка ответить на вопросы куда же тратится энергия источника, и как тратить ее более эфеективно.
Определимся что мы будем вкладывать в понятие. сверхеденичный или
OU-двигатель: сверхеденичным мы будем называть такой гипотетический пока двигатель, который в итоге потребляет от источника меньше электрической энергии, чем вырабатывает механической. Возможно ли такое ? Поживем, увидим..
В ходе обсуждения я планирую опираться на некоторые документы и патенты, следующих авторов: Грея, Адамса, Бедини, Шкондина и некоторых других, тех у кого на мой взгляд используются одинаковые принципы в их конструкциях. Здесь можно посмотреть эти документы и их русские переводы. Большая просьба внимательно с ними ознакомится перед началом обсуждения, благо они все переведены, для любителей читать в оригинале присутствуют и англоязычные версии.
Если возникают вопросы, буду отвечать на них в процессе поступления, также снабжая ссылками и дополнительными материалами заинтересованных лиц. Также есть масса англоязычной информации в том числе по конструированию OU –двигателей, требуется помощь в переводе (пишем в личку).
Большая просьба - высказываться по существу. Заявления типа, это не может быть, потому что этого не может быть никогда, или без’основательные высказывания типа все это бред и т.д. и т.п. будут просто удаляться.
Кстати отдельный респект тем, кто откликнулся на призыв помочь с переводом, это Краснов
Мороз
Aldan
K_Das
Mibor
Val_128
Ihtiandr:
Вот по этому у тебя ничего и не летает. Только железки неподвижные в сарае пылятся.
Для получения энергии нужно изменять силу давления на плоскость.
Если катать гирю горизонтально с переменными усилием, траекторией и трением, получим нихрена.
///////////////////////
Это сейчас пока не летают. Но причины не во мне, а в отсутствии заинтересованности тех, кто владеет ресурсами.
Про гирю, здесь использовано отсутствие воздействия нагрузки на привод. Картинка с графиком теста ЦП в лаборатории фирмы "Сименс", патент RU2377458:
edvid С малыми затратами можно перенаправлять большой магнитный поток:
Не в коня корм!
Это переключатель в одну сторону.
В плане энергии шарик с ровной поверхности упал в ямку с ровным дном, на котором еще углубление есть.
Теперь надо затрачивать энергию на подъем шара обратно вверх.
В этом видосе он поток назад не вернул.
Этот Еблецкий специализируется на засирании неокрепших мозгов.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Подниму пожалуй, а то все как-то
быстро остыли и поплелись слушать дедушкины сказки, про то что СЕ возможно только в Новгороде, в другом месте не получается
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ну почему ж только в Новгороде?
Илья Муромец, в славном граде Муроме мог бы наверное делать. Добрыня Никитич, в стольном граде Киеве.
А вот с Олегом Поповичем, загвоздка. Однако.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Сам не знаю почему- но
ЛАВРЕНТИЙ — монах Нижегородского Печерского монастыря, составитель списка с летописного свода 1305, получившего в 19 в. назв. Лаврентьевской летописи. Учителем Л., возможно, был печерский монах Павел Высокий, известный своей книжностью .
То есть самая древняя русская летопись тоже писалась здесь, практически на одной улице где потом и Кулибин родился.
Может быть дело в "книжности" которая характерна была для тутошних жителей?
ФЕМЕ Пост: 614279 От 01.Mar.2019 (15:21)
Ну почему ж только в Новгороде?
Илья Муромец, в славном граде Муроме мог бы наверное делать. Добрыня Никитич, в стольном граде Киеве.
А вот с Олегом Поповичем, загвоздка. Однако.
Илья Муромец не из какого не Мурома, это наш земляк родом из Черниговского села Моромль. Тут под Черниговом он поборол Соловья Разбойника .
Московия в своё время украла нашу славную историю и выдала за свою.. [ссылка]
А Олешко Попович из Пирятина [ссылка]
MSN Пост: 614277 От 01.Mar.2019 (15:09)
Подниму пожалуй, а то все как-то
быстро остыли и поплелись слушать дедушкины сказки, про то что СЕ возможно только в Новгороде, в другом месте не получается
Это по тому что у нас в Нижнем отборные шаманы с бубнами(с настоящей кожи).
Я одного не пойму, зачем последовательный резонанс?
Да, это резонанс напряжений, с 1 Вольта можно раскачать и 1000 Вольт.
Тебе нужна Ньютоновская СИЛА (Ампер-витки), а для этого нужен большой ток в контуре
и минимум напряжения.
Физика об этом говорит что это параллельный колебательный контур LC.
Далее, исследование показали что не обязательно генератору сопровождать
всю синусоиду в КК(колебательном контуре), достаточно коротких пинков(подпитки)
в определенную фазу синусоиды в зависимости от Омических потерь в меди.
В итоге имеем, в отличии от постоянного магнита, сильное переменное магнитное поле
созданное токами Ампера, не забываем Ампер-витки, напряжение в формуле я не нашел.
Мощность, вольт*Амперы, питания КК, зависит только от омических потерь в меди.
В итоге имеем мощный электромагнит переменного тока с мизерными потерями.
Такой контур будет спокойно левитировать над медной пластиной за счет наведенных
токов Фуко в пластине и не потребляя при этом энергии(только сами Омические потери в меди!).
Естественно частота КК изменится, но это для решения современной схемотехники как два пальца об асфальт.
Итог:
На статоре подковообразные резонансные КК на феррите с высокой магнитной индукцией,
на роторе разомкнутый КЗ виток(витки) управляемые полевыми ключами.
В момент соосности "полюсов" подается команда полевикам замкнуть виток,
он становится КЗ и выталкивается с магнитного поля статора за счет токов Фуко.
Частота КК контура десятки кГц, скорость ротора метры/с, изменение параметра
частоты очень плавное по отношению к скорости вращения ротора.
Все под синус.
Все просто как две копейки. Руки не доходят, на третьем-четвертом стаканчике
думаешь "а на хуй мне это все нужно?".
PS. Вижу возгласы в будущем, типа, а ты подумал о сопротивлении меди?
Да знаю, кому не нравится то мотайте катухи хоть серебряные или золотые!
Сопротивление и утечку конденсаторов, также тангенс потерь -это не ко мне а к производителям.
Все это теоретический набросок, это просто идея не лишенная смысла.
Вроде разумный парень. Вот ТВОЯ ошибка!!! и Белецкого!
Чем больше индуктивность тем больше времени надо на перемагничивание.
Сила зависит от Ампер-витков.
Чем больше витков тем больше индуктивность в КВАДРАТЕ от витков!
Тем дольше нарастает ток!!!
Пора бы различать статику от динамики!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот и твоя тупорылость!
Итог:
На статоре подковообразные резонансные КК на феррите с высокой магнитной индукцией,
на роторе разомкнутый КЗ виток(витки) управляемые полевыми ключами.
В момент соосности "полюсов" подается команда полевикам замкнуть виток,
он становится КЗ и выталкивается с магнитного поля статора за счет токов Фуко.
Частота КК контура десятки кГц, скорость ротора метры/с, изменение параметра
частоты очень плавное по отношению к скорости вращения ротора.
Все под синус.
Все просто как две копейки. Руки не доходят, на третьем-четвертом стаканчике
думаешь "а на хуй мне это все нужно?".
PS. Вижу возгласы в будущем, типа, а ты подумал о сопротивлении меди?
Да знаю, кому не нравится то мотайте катухи хоть серебряные или золотые!
Сопротивление и утечку конденсаторов, также тангенс потерь -это не ко мне а к производителям.
Все это теоретический набросок, это просто идея не лишенная смысла.
идея конечно не лишена смысла, только когда у тя катушка будет левитировать над медной или люминиевой пластиной, попробуй ту катушку оторвать. А тебе ведь нужно чтобы вектор силы в направлении движения был ненулевым, так ?
Здравость мысли здесь в том, что если ставить на отталкивание ферромагнетик(железные керны) то они будут друг друга размагничивать, а поскольку сила пропорциональна квадрату индукции, то получим в несколько раз меньшую силу при том же токе, что не есть гут. Если делать мотор без ферромагнетиков, на меди, этого можно избежать. Кетайсы делают такие моторы, магнит+медная катушка без сердечника, были замечены в гироскутерах.
Только вот СЕ там не наблюдается.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
идея конечно не лишена смысла, только когда у тя катушка будет левитировать над медной или люминиевой пластиной, попробуй ту катушку оторвать. А тебе ведь нужно чтобы вектор силы в направлении движения был ненулевым, так ?
Здравость мысли здесь в том, что если ставить на отталкивание ферромагнетик(железные керны) то они будут друг друга размагничивать, а поскольку сила пропорциональна квадрату индукции, то получим в несколько раз меньшую силу при том же токе, что не есть гут. Если делать мотор без ферромагнетиков, на меди, этого можно избежать. Кетайсы делают такие моторы, магнит+медная катушка без сердечника, были замечены в гироскутерах.
Только вот СЕ там не наблюдается.
Так я о том же, вот только "то они будут друг друга размагничивать,"
никто никого не размагничивает, просто перенаправляют силы в суперпозицию, где векторное значение равно 0.
Следствие, в некоторых случаях, не очень влияет на причину,
здесь козырь в обратно квадратическому расстоянию.
"А тебе ведь нужно чтобы вектор силы в направлении движения был ненулевым, так ?"
Совершенно верно, это как зажигание в автомобиле.
Раннее или позднее. Ротор по инерции то вращается....
Главное пройти точку равновесия.
"Только вот СЕ там не наблюдается."
А зачем тебе СЕ? Прыгнуть до потолка и расшибить себе лоб из-за 1 процента?
СЕ должно быть много, чтоб горилкой залиться.
Так я о том же, вот только "то они будут друг друга размагничивать,"
никто никого не размагничивает, просто перенаправляют силы в суперпозицию, где векторное значение равно 0.
легко проверяется.
Возьми два электромагнита, измерь силу на притяжение , поменяй полярность одного из них и при том же токе измерь силу на отталкивание. Зазоры должны быть минимальны и одни и те же.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений