Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
sharp Пост: 612431 От 15.Feb.2019 (11:04)
Да, уровень воды после всплытия уменьшится ровно на объем вытесненной поплавком воды.
И всё. Это и есть затраты в каждом такте. Но всплывал то он с гораздо большей глубины и суммарно навытеснял гораздо больше воды, чем собственный объём.
Это и есть полезная работа.
Т.е. столб опустится допустим на литр, а поднимет поплавок пять литров(условно) Да ещё и несколько тактов. Правда, в каждом следующем такте меньше предыдущего, но уже с первого такта оба поплавка отработают более затрат.
Значит нельзя позволять поплавку выходить на поверхность, а прятать его в такую же нишу вверху чуть ниже уровня воды.
Это не спасёт. Если поплавок покидает столб то на его место понадобиться вода. Взять её можно только снизу.
И такой способ тоже есть, но будет другая конструкция.
sharp Пост: 612431 От 15.Feb.2019 (11:04)
Да, уровень воды после всплытия уменьшится ровно на объем вытесненной поплавком воды.
И всё. Это и есть затраты в каждом такте. Но всплывал то он с гораздо большей глубины и суммарно навытеснял гораздо больше воды, чем собственный объём.
Это и есть полезная работа.
Значит нельзя позволять поплавку выходить на поверхность, а прятать его в такую же нишу вверху чуть ниже уровня воды.
это не спасёт. если поплавок покидает столб то на его место понадобиться вода. Взять её можно только снизу.
И такой способ тоже есть, но будет другая конструкция.
Способов много разных есть. Но не все могут работать. Ваши попытки модернизировать рабочую схему РОШ только портят ее.
street Пост: 612417 От 15.Feb.2019 (09:55)
Вот эксперд ФЕМЕ думает иначе...
Эксперт говорит про вариант от Гравио.
Я про этот вариант вспомнил , чтоб показать отсутствие необходимости учёта давления при расчёте работы по утоплению поплавка. При таком способе давление на глубине вообще неактуально, но поплавок утапливается.
А у тебя непонятно что является газовой средой? Если пары то одно, воздух- другое.
Не важно. Данная конструкция обнуляет давление на глубине, как основу для расчёта работы по утоплению поплавка. Нужно оперировать массой и высотой.
sharp Пост: 612415 От 15.Feb.2019 (09:47)
Ошибаюсь в чем?
Что поплавок сваливается в пустоту?
Так это очевидно: вода ушла - поплавок ничто не держит, и он упал вниз.
Более того... Обладая некоторой массой, он при падении наберёт скорость и несколько занырнёт ниже сформированного уровня. Т.е. падая в воздухе он при этом тоже тонет в воде. Там его надо ловко зафиксировать вовремя.
street Пост: 612433 От 15.Feb.2019 (11:18)
И всё. Это и есть затраты в каждом такте. Но всплывал то он с гораздо большей глубины и суммарно навытеснял гораздо больше воды, чем собственный объём.
Это и есть полезная работа.
Т.е. столб опустится допустим на литр, а поднимет поплавок пять литров(условно) Да ещё и несколько тактов. Правда, в каждом следующем такте меньше предыдущего, но уже с первого такта оба поплавка отработают более затрат.
street , необходимо согласиться с viknik, схема аналогичная со шлюзами, которую рассматривали ранее.
С каждым колебанием воды уровень воды в коленах будет снижаться, в результате затухающих колебаний все заглохнет.
Баланс энергий (затраты, выигрыш) в первых тактах работы будет в плюсе.
В сумме, (с учетом что воду необходимо перед работой поднять до начального уровня) после затухания, выигрыш тождественный затратам, без учета кпд системы.
С каждым колебанием воды уровень воды в коленах будет снижаться, в результате затухающих колебаний все заглохнет.
Разумеется, если всё пустить на самотёк...то эта конструкция непригодна.
Баланс энергий (затраты, выигрыш) в первых тактах работы будет в плюсе.
Вот и не надо уходить из условий первого такта, а подкачивать сразу и лишь чуть.
В сумме, (с учетом что воду необходимо перед работой поднять до начального уровня) после затухания, выигрыш тождественный затратам, без учета кпд системы.
Поразмысли ещё. Обрати внимание, что в момент, когда верхний поплавок всплывает,... а столб под ним опускается,то :
1) утапливается поплавок во втором колене.
2) увеличивается давление воздуха во втором колене вследствие движения столба. И оно явно не способствует оному.
3) вода несжимаема... и нерастяжима. Почти кость.
Т.е. в целом энергобаланс системы остаётся нулевым и нам надо только нарушить... Баланс.
street , необходимо согласиться с viknik,
Ты это серьёзно?...
viknik Пост: 612432 От 15.Feb.2019 (11:05)
В учебнике вашего изобретения нигде не видел. Как же про него вы могли прочитать?
Вспоминаем про суслика, которого не видно...
Кроме вас кто нибудь видел? Дайте ссылку.
Следи за руками...
Чудило утверждает, что о моём изобретении я прочитал в учебнике..
Врубаешься?
Если изобретение моё, то я просто не мог о нём прочитать. Этож моё ИЗОБРЕДЕНИЕ!!!
Тут же просит показать, где взял...
Врубаешься?
С каждым колебанием воды уровень воды в коленах будет снижаться, в результате затухающих колебаний все заглохнет.
Разумеется, если всё пустить на самотёк...то эта конструкция непригодна.
Баланс энергий (затраты, выигрыш) в первых тактах работы будет в плюсе.
Вот и не надо уходить из условий первого такта, а подкачивать сразу и лишь чуть.
В сумме, (с учетом что воду необходимо перед работой поднять до начального уровня) после затухания, выигрыш тождественный затратам, без учета кпд системы.
Поразмысли ещё. Обрати внимание, что в момент, когда верхний поплавок всплывает,... а столб под ним опускается,то :
1) утапливается поплавок во втором колене.
2) увеличивается давление воздуха во втором колене вследствие движения столба. И оно явно не способствует оному.
3) вода несжимаема... и нерастяжима. Почти кость.
Т.е. в целом энергобаланс системы остаётся нулевым и нам надо только нарушить... Баланс.
street , необходимо согласиться с viknik,
Ты это серьёзно?...
viknik Пост: 612432 От 15.Feb.2019 (11:05)
В учебнике вашего изобретения нигде не видел. Как же про него вы могли прочитать?
Вспоминаем про суслика, которого не видно...
Кроме вас кто нибудь видел? Дайте ссылку.
Следи за руками...
Чудило утверждает, что о моём изобретении я прочитал в учебнике..
Врубаешься?
Если изобретение моё, то я просто не мог о нём прочитать. Этож моё ИЗОБРЕДЕНИЕ!!!
Тут же просит показать, где взял...
Врубаешься?
Лучше бы картинки правильные нарисовали. Что зря словами кидаться.
Лучше бы картинки правильные нарисовали. Что зря словами кидаться.
Так ведь и я об этом!
Где твой потактовый экспердный анализ?...
нарисуйте все действия по тактам на отдельных картинках и вам самому станет понятно, где ваши ошибки. Я говорил уже это вам.
У вас же сейчас на одной картинке сразу шесть поплавков нарисовано в разных местах ... поди разберись в этой каше. Не у всех сразу получится. Вот и ведутся некоторые читатели следом за вами.