Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Ну слава богу хоть на четвертое измерение уговорил.
Так остальные три тоже однонаправленные для нас.
Это ведь фикция, что мы столбим нолик на оси координат.
В пространстве этот нолик летит со скоростью сотни километров в секунду и тоже никогда не возвратится в эту же точку.
Так что от оси времени наши xyz почти ничем не отличаются.
И во времени тоже свое движение- причина и следствие там в разных местах, а у нас могут быть и в одной точке.
genmih Пост: 571889 От 30.Jan.2018 (20:54)
И там и там – одна, именно одна и та же самая материя, никакой другой материи нет. Эфир, везде эфир.
Небольшая ошибка - да, везде эфир, но эфир везде, строго говоря, может быть разным.
genmih Пост: 571890 От 30.Jan.2018 (20:55)
Далее - в чем конструктивизм и что можно ожидать от модели, почему так хочется мерностей и что могут пояснить мерности.
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так, с закрытыми глазами находишься в одном месте, открываешь - в другом... минут пять глазами хлопал...
Ты просто не умеешь их готовить. (ц)
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 571901 От 30.Jan.2018 (21:32)
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так, с закрытыми глазами находишься в одном месте, открываешь - в другом... минут пять глазами хлопал...
Ты просто не умеешь их готовить. (ц)
Поосторожней с выражениями
У меня есть родственничек, три дня гудел однажды, потом присмирел чего то вдруг, на моё пойдём пивка пропустим провакационное, - неа, испуганно. Прижал, вот такое же изложил, пришлось разтолковать, - повеселел
Greyver Пост: 571901 От 30.Jan.2018 (21:32)
Я как-то был в двух местах одновременно... забавно так,
Поосторожней с выражениями
У меня есть родственничек, три дня гудел однажды, потом присмирел чего то вдруг, на моё пойдём пивка пропустим провакационное, - неа, испуганно. Прижал, вот такое же изложил, пришлось разтолковать, - повеселел
Не, я просто максимально мягко описал, типа как анекдот... А ежель в красках... народ вздрагивает и даже атеисты начинают верить в Бога... потому и не описываю в деталях, только ежель точно уверен, что у слушателя крышу не сорвёт...
С тобой, например, я могу обсудить - в какие "свойства", а не мерности, можно засунуть воспоминания о прошлых жизнях? А у меня их есть, пунктиром вплоть до 5 века до н.э. Для ГенМиха мы явно пара сумасшедших с буйной фантазией... А возможность предсказать будущее, на десятилетия вперёд?
Так что да - Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
neama Пост: 571912 От 30.Jan.2018 (22:07)
Не востанавливается....
С ходу могу сказать только: потому и не восстанавливается, что пропала - лярва какая-то села и сидит...
Обычно, при поиске причин, помогает выслеживание самого себя.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 571911 От 30.Jan.2018 (22:04)
я могу обсудить - в какие "свойства", а не мерности, можно засунуть воспоминания
- я давно примерно так и предполагал - есть какие-то наблюдения, которые близкодействием как бы не пояснишь и это наводит на мысли - вот создать бы модель (лучше - теорию) в которой столь далекие друг от друга по времени события и вещи оказывались бы рядом. Мерности, ... как вложенные комнаты ... ну и т.д. - стимулируют? Думаешь помогут прояснить как всё это можно пояснить и использовать?
Думаю, что мерности - никак не помогут. Всё дело во взаимодействиях, они происходят в среде. Их и искать надо в той среде, в которой находишься. То есть в нашем 3-х мерном пространстве и одномерном времени. Только на первый взгляд может показаться, что это невозможно и нужно что-то супер альтернативное для пояснения. Но это от того, что мало знаем о среде - эфире. О его свойствах. Вот и надо развивать модель пространства и времени dedivan'а, поскольку она весьма конструктивна, а не уходить от нее в сторону, в эти мерности.
Ну и понятно, конечно, я могу доверять результатам проверяемых эксов.
Тебя, все твои атомы и молекулы циклически разбирают, и вновь собирают волновым пакетом в новом месте.
Так это и есть основное заблуждение. Все кто соглашается с волновой теорией частиц, видят необходимость пересборки пакетов в новом месте-
именно как раз потому, что совмещают трехмерное пространство и электромагнитное.
А это разные пространства- и то, что движется в трехмерии- там в электромагнитном стоит на месте. Не надо ничего пересобирать.
Эту простую вещь понять и отпадут все заблуждения.
Это как раз и видно из уравнений Максвелла. Первая строчка матрицы- это наше трехмерие, в ней время равно нулю- только здесь и сейчас.
Остальные три строчки- в них полагают наши XYZ равными нулю, зато время приобретает размерность и движение.
Лучше всего это видно на верхней картинке- там волна показана в РАЗНЫЕ моменты времени. То есть мы видим сразу и прошлое и будущее и настоящий миг. ЭМ волна существует во ВРЕМЕНИ, движется в нем.
Во! Почему те, кто соглашается с волновой природой частиц, видят необходимость пересборки?
Не думаю.
У всех частиц есть волновая природа. Но они (частицы) не ограничены тремя измерениями пространства.
Движение - не персбокрка кварков, атомов, молекул в другом кластере пространства. Похоже, если мыслить трехмерно, но не то...
Так это и есть основное заблуждение. Все кто соглашается с волновой теорией частиц, видят необходимость пересборки пакетов в новом месте-
именно как раз потому, что совмещают трехмерное пространство и электромагнитное.
Это только если принять теорию кристаллической структуры эфира
Вихрь в вихре не рассматриваем?
Или как зеркальное отражение?
Расшифрую Вихрь в вихре
Если локальная ЭМ-система движется в в другой ЭМ-системе, ей не нужно себя пересобирать в пространстве с жесткой кристаллической структурой эфира
berserkus Пост: 571945 От 31.Jan.2018 (01:39)
ей не нужно себя пересобирать в пространстве с жесткой кристаллической структурой эфира
Ну как это не нужно?
Вот есть у тебя перед глазами электрон. Неподвижный для тебя.
Это сложная волновая структура из элементов кристаллической структуры вакуума-эфира. Ты сам вместе с электроном летишь в этом вакууме со скоростью сотни километров в секунду. Но сам эфир неподвижен. Значит в каждый момент времени
электрон состоит уже из других элементов структуры вакуума-эфира.
Пересборка напрашивается. Да еще и абсолютно безошибочная.