Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
Greyver Пост: 565003 От 19.Dec.2017 (18:17)
Такой оборот ему жутко не понравился .
Вот она эта самая главная деталь.
А представь теперь если на всех сайтах появится эта информация- что фазеус разоблачил аферу пендосов.
Они же знают и его самого и его счета -....
Наверное наградят, я так думаю... (С)
Для особо тупых и упоротых поясняю- лазерная локация спутников проводится давно и успешно,
но это спутники а не уголковые отражатели. От спутника отражение идет во все стороны
от любого спутника с отражателями и без- все они успешно лоцируются и нет доказательств что принимается отражение именно от УГО.
А вот ГЕО-ИК спутник хитрый- у него телескоп совмещен с лазерным уго,
и в тот телескоп видно точку поверхности на которую наведен УГО и куда
прилетает отраженное пятно на поверхности земли.
И видно где лазер стоит. А ты думал солдатики будут по полю зайчик от лазаря ловить?
звиздец тогда всей ОТО....
но нам как всегда об этом не скажут...
Тут походу и СТО и ОТО в топку полностью, без исключений...
И Земля плоская...
Даже не обсуждается!!!
Дык речь ни про СТО, ни про ОТО.
Речь про кюлю-тюлю, коя оченно замечательно отработала на ниве развенчивания великого морока под погонялом "амеры на луне".
Браво.
УжосМляНах Пост: 565017 От 19.Dec.2017 (19:18)
Пока ни СТО ни ОТО никто не смог аргументированно и с практическими доказательствами опровергнуть.
Ты, видимо, невнимательно читал моё бодание с килькой - всё что доказано (в СТО) имеет отношение к варианту проективной ГЕОМЕТРИИ имени Минковского. Фсё, эффекты этой геометрии доказаны, а геометрии, как ты понимаешь, пофиг среда, или её отсутствие - она этими вопросами не занимается, от слова совсем. В этом и хуцпа - под шумок и неразбериху, доказательство правдивости ГЕОМЕТРИИ списали на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА, пропиарастили на весь мир, а потом запретили даже сомневаться в этом...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal Пост: 565019 От 19.Dec.2017 (19:22)
Дык речь ни про СТО, ни про ОТО.
Речь про кюлю-тюлю, коя оченно замечательно отработала на ниве развенчивания великого морока под погонялом "амеры на луне".
Браво.
Так что про них то говорить! Тут и так ясно!
Хотя я пока не определился для себя - были ли амеры на Луне и ли нет... А фоба - ну ты знаешь...
УжосМляНах Пост: 565017 От 19.Dec.2017 (19:18)
Пока ни СТО ни ОТО никто не смог аргументированно и с практическими доказательствами опровергнуть.
Ты, видимо, невнимательно читал моё бодание с килькой - всё что доказано (в СТО) имеет отношение к варианту проективной ГЕОМЕТРИИ имени Минковского. Фсё, эффекты этой геометрии доказаны, а геометрии, как ты понимаешь, пофиг среда, или её отсутствие - она этими вопросами не занимается, от слова совсем. В этом и хуцпа - под шумок и неразбериху, доказательство правдивости ГЕОМЕТРИИ списали на ОТСУТСТВИЕ ЭФИРА, пропиарастили на весь мир, а потом запретили даже сомневаться в этом...
А среде пофиг геометрия.
Но! твои посты невнимательно читал, килькины тем более. Признаю.
УжосМляНах Пост: 565029 От 19.Dec.2017 (19:40)
Хотя я пока не определился для себя
дык определяйся, время не ждёт, попадёшь под разделкураздачу быстренько читать-въезжать, и определяться
Я в ветке фазы написал, что пофиг мне были или не были они там, так он меня в страусы (с головой в песке ) записал...
Интуитивно - не были они там живьем.
УжосМляНах Пост: 565031 От 19.Dec.2017 (19:42)
А среде пофиг геометрия.
Геометрия (греч) - измерение земли.
Тоисть наличие измеряльщика необходимый элемент, потому геометрия и ПРОЕКТИВНАЯ. Тоисть как ты увидишь то, что можешь увидеть - вроде бы чистая математика кажимость и видимость, НО... наблюдатель измеряльщик может быть заменён на какую нить железяку объективного контроля, будет зарегистрировано то же самое - а это уже область физических эффектов...
Пс. Риман, чтобы описать некоторые физические явления, создал вариант проективной геометрии, позже названной его именем... я лично бы не решился провести чёткую линию между "чистой" физикой и "чистой" геометрией.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
УжосМляНах Пост: 565031 От 19.Dec.2017 (19:42)
А среде пофиг геометрия.
Геометрия (греч) - измерение земли.
Тоисть наличие измеряльщика необходимый элемент, потому геометрия и ПРОЕКТИВНАЯ. Тоисть как ты увидишь то, что можешь увидеть - вроде бы чистая математика кажимость и видимость, НО... наблюдатель измеряльщик может быть заменён на какую нить железяку объективного контроля, будет зарегистрировано то же самое - а это уже область физических эффектов...
Пс. Риман, чтобы описать некоторые физические явления, создал вариант проективной геометрии, позже названной его именем... я лично бы не решился провести чёткую линию между "чистой" физикой и "чистой" геометрией.
Даже в школе две разные геометрии изучают, про остальное я не говорю...