Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
СНК Пост: 563705 От 11.Dec.2017 (17:50)
Да ладно вам.. Человек понять пытается.
ты уверен?
А вот мне точно ясно, разскажи/поясни всё одно ничего не изменится.
Хохлизмь интернационален, сэр./моё!/
А пока вот
Phazeus Пост: 563713 От 11.Dec.2017 (20:08)
Рыба, а как эти дебилы объясняют, почему надо очень точно прицеливаться телескопом в отражатель, чтобы поймать обратный сигнал? Ведь если не попасть и направить телескоп немного в сторону, то ничего не получается.
Известнй факт, что абсолютная скорость движения нашей Солнечной системы в системе отсчёта, связанной со Вселенной, равна примерно 600 километрам в секунду. Вот она, скорость относительно "кефира" При этом галактики, звёздные системы, звёздные скопления, скопления галактик вращаются в самые разные стороны. Но свет нигде не претерпевает никакого "сноса" и искажения. Более того, возможна связь с космическими аппаратами, учитывая лишь их относительное с телескопом/антенной движение. Наличие кефира было бы сразу заметно. Ну ладно. Давай всё по порядку. Давай, спроси, почему надо прицеливаться телескопом строго в отражатель, чтобы получить отражённый сигнал. Ты понял уже к чему я
Видишь как ловко закручено для гуманитария?
Попробуй размотай ежели такой гуманный
Не зря Виссарионыч требовал два высших образования, - каждому.
sbal Пост: 563715 От 11.Dec.2017 (20:23)
Видишь как ловко закручено для гуманитария?
Да ничего там нет закручено, просто чисто бред дауна. Хотя скорее косит под дауна.
Я уже приводил наглядный пример торпедного боя, что здесь непонятного даже для дебила? Причем здесь скорость движения солнечной системы?
Ну не верю я, что Хваза энд Риба дебильнее бебилов. Троли, бля,- трольные, подпиндосовские.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
для определения смещения отраженного луча играет роль ТОЛЬКО СКОРОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ Луна-Земля. Про все остальное движение в составе: Вселенная, Галлактика, Солнце, Земля относительно Солнца - забудьте. Данные в Викпедии. Ребятишки из соседней ветки с расчетом вполне могут справиться и сами, объяснений уже было приведено достаточно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 563730 От 11.Dec.2017 (21:38)
для определения смещения отраженного луча играет роль ТОЛЬКО СКОРОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ Луна-Земля. Про все остальное движение в составе: Вселенная, Галлактика, Солнце, Земля относительно Солнца - забудьте. Данные в Викпедии. Ребятишки из соседней ветки с расчетом вполне могут справиться и сами, объяснений уже было приведено достаточно.
о есть отражённый луч привязан к отражателю? Типа веревки? Хехе...
не это как раз все вертится... и кефир среда...
со светом все плохо... он дуальный... волно частичный
а по энштейну нашему свет не принадлежит системе... он зараза самый быстрый и константный...
СНК Пост: 563705 От 11.Dec.2017 (17:50)
Да ладно вам.. Человек понять пытается.
ты уверен?
А вот мне точно ясно, разскажи/поясни всё одно ничего не изменится.
Хохлизмь интернационален, сэр./моё!/
А пока вот
Phazeus Пост: 563713 От 11.Dec.2017 (20:08)
Рыба, а как эти дебилы объясняют, почему надо очень точно прицеливаться телескопом в отражатель, чтобы поймать обратный сигнал? Ведь если не попасть и направить телескоп немного в сторону, то ничего не получается.
Известнй факт, что абсолютная скорость движения нашей Солнечной системы в системе отсчёта, связанной со Вселенной, равна примерно 600 километрам в секунду. Вот она, скорость относительно "кефира" При этом галактики, звёздные системы, звёздные скопления, скопления галактик вращаются в самые разные стороны. Но свет нигде не претерпевает никакого "сноса" и искажения. Более того, возможна связь с космическими аппаратами, учитывая лишь их относительное с телескопом/антенной движение. Наличие кефира было бы сразу заметно. Ну ладно. Давай всё по порядку. Давай, спроси, почему надо прицеливаться телескопом строго в отражатель, чтобы получить отражённый сигнал. Ты понял уже к чему я
Видишь как ловко закручено для гуманитария?
Попробуй размотай ежели такой гуманный
Не зря Виссарионыч требовал два высших образования, - каждому.
Давай разделять людей, которые пытаются узнать что-то и людей, которые уже все знают.. Все таки разные палаты.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Крымской обсерватории то-же верю.Хотелось бы двигаться поэтапно,для начала разобраться с 70км...Публика на форуме видит упреждение,я не вижу.Растолкуй,в чем засада.
1. Учитывается только общая задержка распространения.
Ты наверное неправильно представляешь тот луч, который используется для локации луны. Это не как у лазерной указки- это мощный но короткий импульс- в зависимости от лазера от 1 до 10 нс. Таким образом этот луч похож на палку длиной от 3 до 30 метров. И вот эта палка летит прямо до луны. Совсем не так как фазеусы с сержиками представляют- прямо и чуть боком- чтобы за землей успеть. Только прямо. И у этой палки само собой одна общая задержка распространения.
2. Не учитывается расхождение луча.
Ну давай с расхождением нарисуем- как видишь ничего принципиально не меняется
Дело то в законах оптики- отражение от поверхности рассеянное во все стороны и всегда попадет на телескоп, куда бы он не уехал, а от уголкового отражателя всегда возвращается только в ту точку откуда он был послан.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
СНК Пост: 563739 От 11.Dec.2017 (22:29)
Давай разделять людей, которые пытаются узнать что-то и людей, которые уже все знают.. Все таки разные палаты.
Ты это серьёзно или мне показалось?
Ты вот сию фразу прочёл
Давай всё по порядку. Давай, спроси, почему надо
??
Перевожу, фаза кюлю за хохла держит. А может и не держит, кюля сам вписался, может за монету, мне фиолетово Вот и бегает сердешный туда-сюда, туда-сюда.
Оне думають, что сидя на гаваях и пуляя отражениями от луны чего то там нам нехорошее сделать.., ну и пусть себе думають, лично от меня разубеждений в обратном не будет от слова совсем. Оне не плакали, не каялись, не платили. Всё.
Знаешь что привело к изчезновению Тартарии? Толерантность и запредельный так называемый гуманизм, трансгуманизм то бишь.
Riba123 Пост: 563750 От 12.Dec.2017 (05:13)
Просто картинка.Форум требует заполнить поле какими то словами...Слова есть,но лучше картинка.P.s Пересмотри стиль общения.Это краткое резюме из того что я хотел бы сказать.
Phazeus Пост: 563752 От 12.Dec.2017 (06:28)
Погоди, давай ещё раз покажем нормальным людям уровень деградации местных "дедванов". Вот давай на этой картинке, можешь объяснить, откуда он взял 70 км (давай сначала):