Maximusua Пост: 523198 От 10.Jan.2017 (21:28)
ведь разница не на 30-70 % а в разы .
Вычитай их этих "разов" значение Q контура.
C чего бы на собственной емкости катушке которая еще и излучает стало больше в разы, чем на той же емкости отдельного конденсатора ???? чтоо провода катушки стали дарить токи ??? )))
у колебательного контура есть такой параметр добротность- Q и амплитуда колебаний в контуре тем выше, чем больше это Q !!!!
тЫ смотришь на амплитуду в контуре, делаешь вывод о этом потенциале на его емкости, а амплитуда зависит еще и от Q.
Предположим если это ку мало а собственная емкость прежняя то и амплитуда колебаний будет меньше и тогда бы сказал коли потенциал на предпологаемой емкости мал значит мало и энергии от искры.
А если ку контура большое тогда и амплитуда колебаний будет больше в этом случае как определить приток энергии, что искра больше принесла ??
Вот по этому и в разы, потому чта в расчет берется идеальный конденсатор, а замеры делаются вообше на индуктивности(предпологаемой ее емкости).
Индуктивность-это хреновая емкость тем более для точных замеров !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А если ку контура большое тогда и амплитуда колебаний будет больше в этом случае как определить приток энергии, что искра больше принесла ??
В огороде бузина а в киеве дядька.
Посмотри на твою формулу Ку- где там энергия?
НЕТ ЕЕ ТАМ.
Плохо у тебя с физикой. Ты как пейсатый бухгалтер- только формулы и цыферки видишь, а физический смысл не дано.
Энергия в любом контуре, с любым Ку в пике равна энергии емкости.
В пике можно даже отсоединить кондер от контура- энергия в нем останется, вообще независимо от Ку.
Картинка мелкая- тут ничего не посчитаешь.
Надо считать сколько пропадает на каждом периоде и сравнивать с прибавкой от искры.
Если прибавка больше- то уже пойдет, а если прибавка больше суммы потерь и затрат на раскачку- то уже айс. Можно тогда чего то и в нагрузку забрать.
dedivan Пост: 523279 От 11.Jan.2017 (17:47)
В пике можно даже отсоединить кондер от контура- энергия в нем останется, вообще независимо от Ку.
так кондера сейчас нет, за кондер считают собственную емкость катушки пойди отсоедени её.
и получается чем выше ку тем больше амплитуда колебаний в контуре, народ думает СЕ привалило, меньше ку меньше амплитуда, и это при одной и той же искре.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
и получается чем выше ку тем больше амплитуда колебаний в контуре,
Вот ты деревянный. Если не вкачаешь в контур энергию- не будет никакой амплитуды, при любом Ку.
А при одинаковой емкости контура- амплитуда будет тоже одинаковой, от одной и той же порции энергии- при любом Ку.
Учи ЗСЭ.
СЕ не от контура или его добротности, СЕ уже есть в искре.
Как ты ее заберешь- это твои проблемы, можешь даже и без контура.
Дерзай.
shkaf Пост: 523240 От 11.Jan.2017 (11:18)
C чего бы на собственной емкости катушке которая еще и излучает ...
Хороше Шкаф ! Давай зайдем не с огорода а через калитку .
С контуром вопросы , распределенная емкость совсем не емкость,
ПЛЮНЬ !
Давай посмотрим на самую настоящую емкость в 4700 пик .
Чтоб изменить напряжение до которого заряжена емкость (увеличить ), энергия нужна ? Думаю согласен .
Можно ли оценить эту энергию по приросту напряжения ?
Думаю согласен . И вот на картинке ступенька №3 соотвенствует
заряду емкости до 200 вольт . Энергия конденсатора при этом
равна UxUxC / 2 = 200x200x0,0047 / 2= 94 мкДж.
Ступенька 4 - напр. 300 энергия = 211 мкДж
--------- 5 - ---- 400 ------- = 376
-------- 6 - ---- 500 ------- = 578
можно продолжить и увидеть что разница между очередным значением энергии и предыдущим , УВЕЛИЧИВАЕТСЯ и достигает
значения большего чем взято из аккумулятора для создания
искры . Если надо я посчитаю и разницу покажу.
Парни привет! Я извеняюсь, что вклинился в беседу, но кто нибудь объяснит может на пальцах, что мешает снимать нам энергию искры напрямую, без сложных накопительных контуров и прочего... Если по филосовствовать, то любая самая сложная задача имеет несколько решений, в итоге очнь простых. Я понял так, что проблема в современной полупроводниковый базе, не позволяющей выпрямить сходу импульсы такой большой амплитуды за столь короткое время. Ну неужели нет других способов, кроме как Кулабуховские катушки по новой изобретать? Должно быть другое решение, простое!!!
azteobicham Пост: 523317 От 11.Jan.2017 (20:36)
что мешает снимать нам энергию искры напрямую, без сложных накопительных контуров
Разбирайся, вникай, никто кроме тебя этого не сделает за тебя.
Вон как раз постом выше Макс расписал как меняется энергия в кондере если ее накапливать. А если не накапливать, что будет? Сможешь посчитать?
Думаем по простому(по бухгалтерски): КАЖДЫЙ импульс искрового разряда приносит энергии больше(выгоду) и вся эта выгода "в аноде", то есть между анодом рАзрядника и "плюсом" источника регистрируется ток больший, чем между катодом и минусом источника. Я хоть правильно думаю?
И все это дело неплохо так залетает в конденсатор.... Мне на рынке сегодня продавец подарил отрезок медной трубки d18 мм, это знак, я буду в этом направлении продолжать....
Совсем плохо да ...... ну больший ток создаст большее магнитное поле, оно в свою очередь сможет навести большую эдс в соседнем проводнике. Я так мыслю...., не бухгалтер по профессии, простой водитель. Но каждый день с ними общаюсь)