Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
Это другая мерность, другое измерение. потому и не действуют на него наши расстояния- там расстояния другие.
Во, точно, на своей шкурке неоднократно было подмечено - нет там "наших" расстояний, хоть 4000 км, а как в соседней комнате - в первую очередь значима схожесть состояний...
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Мера есть то, что дает нам, если захотим, возможность различения.
Раннее, если не изменяет память, здесь давал разшифровку слова МЕРА через Буквицу.
"Какой мерой вы меряете, такой и вам отмеряно будет", значит чешем репу, уж лучше Божию Меру принять, чем людскую.
sbal Пост: 518110 От 05.Dec.2016 (20:52)
Колобок как мера, такой вот каламбур
Не, это совсем не мера. Это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
У тебя же и на таблице так же написано. Катится колобок- каждой своей точкой последовательно касается земли.
Мерность это ВМЕЩАЮЩЕЕ. Есть у тебя монетки, они или в кармане или в кошельке- вот кошелек и есть их мерность.
А вот бывают в жизни случайности. А что, у них нет своего "кошелька" ?
Они бездомные, безмерные? Или должно быть пространство, где они располагаются? Еще до того как случились и проявились в нашем мире.
sbal Пост: 518110 От 05.Dec.2016 (20:52)
Колобок как мера, такой вот каламбур
Не, это совсем не мера. Это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
У тебя же и на таблице так же написано. Катится колобок- каждой своей точкой последовательно касается земли.
Мерность это ВМЕЩАЮЩЕЕ. Есть у тебя монетки, они или в кармане или в кошельке- вот кошелек и есть их мерность.
А вот бывают в жизни случайности. А что, у них нет своего "кошелька" ?
Они бездомные, безмерные? Или должно быть пространство, где они располагаются? Еще до того как случились и проявились в нашем мире.
что то не пойму, чем тебе коловок не угодил как вмещилище, кошелёк? Вот катится в каждой точке отвешивает по мере.
Колобок то - КАЛАБАК, на К начинается и на К заканчивается.
Только "катается" колобок с той стороны таблицы
Greyver Пост: 518106 От 05.Dec.2016 (20:30)
У меня был один сплошной намёк. Раз не разглядел, не понял намёка - извини, значит не поймёшь дальнейшего...
Так какой же это намек? Это одни только домыслы – это измышления тех, кто изучал телепатию, а они не были физиками. А изучавшие эти явления физики, как не старались (а ведь желание обнаружить было велико) – не обнаружили ни специфических сигналов, ни специфической среды, в которой такие сигналы могли бы быть. Кому-то нравится говорить себе: да, явление такое – телепатия – существует. Проявляется редко, совершенно индивидуально в том смысле, что повторяемости результатов экспериментов – практически никакой.
Я тоже не отрицаю телепатии как явление. Оно не объяснено пока, но оно – возможно есть. Но это не означает, что для передачи неких сигналов, ответственных за телепатию, необходима новая мерность. Новая, дополнительная к тем, что уже есть.
Есть среда – эфир. Среда для распространения волн. Диапазон огромен. Зрение человека настроено на узкий диапазон из этого множества. «Энергия», которая необходима чтобы человек что-то увидел – ничтожно мала. Вполне может быть, что в каком-то еще одном малом диапазоне вот того «огромного» - есть участок, который ответственен за передачу мыслей. Тем более, что говорим мы всегда практически только о том что уже известно - о поперечных волнах. А они могут быть и продольными.
А дальше – технологии передачи приема, шифровки и дешифровки, то есть сплошь вопросы: как это сделала природа?
Мы не знаем даже приблизительно, какая технология используется для адекватной расшифровки отраженных от неоднородностей в среде эфира световых волн, давая человеку мгновенный результат – мы опознали «вещь». И это при том, что уже много веков известно и про свет, волны, зрение человека и т.д.
Так что намека на необходимость новых мерностей – нет. Нет тут пока «вещи», которая не «вмещалась» бы в трехмерное пространство и время.
У Вполне может быть, что в каком-то еще одном малом диапазоне вот того «огромного» - есть участок, который ответственен за передачу мыслей.
Ну ты же знаешь, что время течет не в каком то хитром диапазоне- это совсем другое движение эфира. Ну а почему не может быть еще какой то разновидности движения? И тоже не в нашем трехмерии.
dedivan Пост: 518149 От 05.Dec.2016 (22:24)
... время течет не в каком то хитром диапазоне- это совсем другое движение эфира. Ну а почему не может быть еще какой то разновидности движения? И тоже не в нашем трехмерии.
dedivan ,
мы же разбирали подробно суть пространства, заполненного вихрями эфира. Это материя, и время - движение эфира. Какое движение - тоже разбирали. Оно ответственно за причинно-следственные связи. Все "неоднородности" эфира (не буду в который уж раз повторять - что это за неоднородности, понимаешь меня) - по сути "наше вещество" и оно так же находится в том же пространстве среды эфира. Трехмерное пространство и время.
Ты сам разбирал возможные движения непрерывной среды. Время - вращение вихрей. Сжатия, растяжения, "скручивание" - всем этим возможным движениям найдены соответствующие явления-процессы в мире, в котором живем.
Все это - в трехмерном пространстве, "повязанном" движением времени.
О какой предполагаемой и не известной разновидности движения можно говорить?
А мерность монет... она в том что на них написано, никакого отношения к мерности пространства. Не, ну конечно есть - кошелек либо тощий либо толстый, но все равно в трехмерном...
genmih Пост: 518163 От 05.Dec.2016 (23:26)
Время - вращение вихрей.
Ну это упрощенно- для начала.
А потом надо смотреть- движение, передача причины.
Если это в нашем трехмерии происходило бы- то всегда причина и следствие были разделены пространственно. А если не дай бог сложная связь- через тысячу посредников- это вообще в африку попадем. А они в одной точке.
Значит это движение не в нашем пространстве. Или как?