Если к одному концу подключить нагрузку а на другой конец подать напряжение- то оно не сразу дойдет до нагрузки - электронам надо будет
по пути возмущать пространство-эфир это и вызывает задержку и создает инерцию.
Но совсем другая ситуация если мы поместим этот же проводник в трансформатор- сделаем из него виток вторички.
Стоит подать в трансформатор импульс тока и напряжение на концах вторички появляется одновременно.
Куда делась индуктивность?
А ее уже нет, она уже не нужна - пространство-эфир уже деформировано
внутри транса. Электроны бегут свободно.
Как видим, русскоговорящим не под силу прочесть верно. На земле был один езык, последним носителем оного - Русь, отсюда - руский, матрица 7х7 - Буквица. Достаточно церковно-приходской школы для понимания сути индуктивности, как коммунист говорю
Кстати, про опыт обитатель тины бездны морской молчит яки карась об лёд, зря он так палится, зря. Судя по всему в РФ ЦПШ будут возрождены - трепещите
Давай не металл возьмем, а стеклянную(силиконовую) трубку с электролитом и такой виток сделаем.
Индуктивность будет как у металла?
Да значит ДедИван - прав, нет значит Глюк-прав.
Я такой опыт не проводил - что скажешь? подсказку принял - не металл.
andy8mm Пост: 511294 От 07.Oct.2016 (10:03)
Давай неметалл возьмем, а стеклянную(силиконовую) трубку с электролитом и такой виток сделаем.
Индуктивность будет как у металла?
Да значит ДедИван - прав, нет значит Глюк-прав.
Я такой опыт не проводил - что скажешь?
Берём не металл или не неметалл, но язык русский, индуктивность, индукция:
Индуукция (из лат. inductio «выведение, наведение») — широко используемый в науке термин.
gluk Пост: 511382 От 07.Oct.2016 (20:52)
А то, что никакие электроны(частицы) в металлическом проводнике не бегают, доказывает тот факт, что проводник надо принудительно двигать в магнитном поле для разделения зарядов, равно как и жидкий проводник.
ну да, самогонщики об этом знают и потому - помешивают
gluk Пост: 512329 От 14.Oct.2016 (02:36)
andy8mm, неужели пара моих постов так тебя впечатлила своей правдой? Ты лишний раз признал своё ничтожество. Мне жаль. Успехов в познании электромагнитного явления.
gluk, ты там сильно не дуйся, просто удаленные посты(и не только твои) не вписываются в данную тему на мой взгляд.
Могу тебя научить как создавать тему - и пиши там для души.
Успехов в познании, держись...
andy8mm Пост: 511805 От 11.Oct.2016 (08:57) gluk, ты там сильно не дуйся, ...
То есть ты тоже понял, что простой опыт- в катушку вносим внутрь маленький кусочек феррита и индуктивность растет, а до провода мы и не дотрагиваемся, мы изменяем свойства пространства ферритом- вроде бы и дураку должно быть понятно, но не глюку.
Его можно только по квадратной голове гладить- не плачь....
andy8mm Пост: 511805 От 11.Oct.2016 (08:57) gluk, ты там сильно не дуйся, ...
То есть ты тоже понял, что простой опыт- в катушку вносим внутрь маленький кусочек феррита и индуктивность растет, а до провода мы и не дотрагиваемся, мы изменяем свойства пространства ферритом- вроде бы и дураку должно быть понятно, но не глюку.
Его можно только по квадратной голове гладить- не плачь....
1)Диван-если провод которым намотана катушка достаточно длинный и его длинна приближается к четверти волны то такая катушка теряет индуктивное сопротивление.
По твоему свойства пространства зависят от длинны провода?
2) В последовательном колебательном контуре при настройке в резонанс реактивное сопротивление катушки равно нулю.
Свойства пространства вокруг катушки зависят от емкости конденсатора и частоты контура?
Вот ты Белка- дятел!
Тебе именно и говорят, что ферромагнетики, диамагнетики парамагнетики, меняют свойства пространства, а ты снова, про де-море, спрашиваешь.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 Пост: 512404 От 14.Oct.2016 (14:44)
1)Диван-если провод которым намотана катушка достаточно длинный и его длинна приближается к четверти волны то такая катушка теряет индуктивное сопротивление.
У тя мозга нет. Путаешь катушку с четвертьволновым резонатором, т.е. параллельным контуром.
2) В последовательном колебательном контуре при настройке в резонанс реактивное сопротивление катушки равно нулю.
Даун. Умудрился перепутать индуктивное сопротивление катушки с полным сопротивлением контура
Сколько вас много набежало идиотов..
Если по вашему или по дедовому индуктивность это сопротивление возмущенной среды вследствии бега электроеов по проводам то куда девается эта возмущенная среда вокруг катушки при настройке ее в резонанс с последовательным конденсатором?
Ток есть а среда получается не возмущается?
то же самое в спиральном резонаторе при длинне в четврть волны -подаем импульс-ток есть а индуктивного сопротивления нет.
Куда делась возмущенная среда вокруг провода тормозящая лектроны по дивану?
Корова языком сьела?
turist1 Пост: 512471 От 15.Oct.2016 (05:17)
куда девается ?
В школе то тебе не объяснили? А они, между прочим, деньги за это получили.
А ты хочешь чтоб мы тебе за бесплатно объяснили?
Давай поднапрягись- проплати занятие. может чего и узнаешь.