Давай вот щас опиши конкретно.
1) какого размера листы выбрать?
2) на какой высоте их над уровнем земли разместить?
3) сделать ли ветроизоляциюию под листом?
4) какое напряжение нужно подать на один из листов?
5) яб еще хотел поэкспериментировать на железных коробах. Есть ли отличия для экспериментов на коробах от листов?
Результаты экса посмотрм по осени. Согласен?
- Правка 25.01.15(16:26) -
Jeka343
dedivan Пост:
459726 От 25.Jan.2015 (07:46)
Sergej_ Пост:
447666 От 20.Aug.2014 (21:57)
Действительно тяжёлый случай.
Господи, да шож вы какие неграмотные стали? В наще время в букварях писали
"Известно, что Земля заряжена отрицательно относительно
окружающего её пространства. Принято считать, что положительный заряд сосредоточен
в т.н. электросфере. Эту область пространства часто отождествляют с ионосферой.
Напряженность электрического поля у поверхности Земли практически постоянна вдоль
её поверхности, весьма
незначительно меняется во времени и составляет (при выполнении
условий “хорошей погоды”: т.е.
при отсутствии грозовой и интенсивной кучевой
облачности, осадков, метели, поземки и других атмосферных явлений): E ~ 120 - 150 В/м
над океаном и 75 - 125 В/м над материками."
Известно- это значит померяли тысячу раз и убедились даже самые отмороженные ретрограды что так и есть.
Убедились что есть разделение зарядов при испарении воды.
Давно знают что можно трением заряды разделять, в том числе и ледяные кристллики так заряжаются.
Только вот совсем невнимательные двоешники не знают- что разные заряд при этом возникают
при трении плюс а при испарении минус.
Сейчас при современной технике убедится в этом и померять- раз плюнуть и пару баксов самодельный прибор.
Можно заводским электрометром воспользоваться за тыщу баксов.
И легко убедится что все облака заряжены, только заряды у них разные.
А уж дальше , если мозгов чуток есть- нетрудно сообразить что нужно
сделать чтобы огурчики лучше росли или машина меньше ржавела.
Это все в итоге вода и электричество.
Дед, ну ты теоретиг...Вот уж действительно, не зря ты вспоминаешь про отмороженность и про двоешников.
Ты сам то понимаешь свои цитаты? Понимаешь ли что сам себя по затылку отчаянно лупишь? Посмотри что у тебя сказано о разделении зарядов трением. Ты меня же пытаешься убеждать в том, что я же тебе и говорил!
Или вот посмотри на то что выделено в твоей цитате.
Эта фраза в цитате однозначно утверждает - напряжённость эл. поля изменяется только при наличии грозовых и
интенсивных кучевых облаков (недоразвитых грозовых). Никакие другие облака эл. поле не изменяют, т.е. это значит что они заряда не имеют!
В отличие от тебя "теоретика" я и электрометры с входным сопротивлением тераомы делал для измерения потенциала в атмосфере, и потенциал атмосферы замерял. Я на практике проверял наличие потенциала облаков. А что ты делал практического в этой области? Языком чесать, да цитаты из книжек выдёргивать - много ума не надо.
А чего стоит вот эта твоя великая аксиома:
"Давно знают что можно трением заряды разделять, в том числе и ледяные кристллики так заряжаются.
Только вот совсем невнимательные двоешники не знают- что разные заряд при этом возникают
при трении плюс а при испарении минус."
Тебе дед конечно виднее, я то с двоечниками никогда не общался, у меня как то всё другие компании были.
Двоечники вроде тебя действительно не знают что при разделении зарядов всегда есть два заряда, два полюса - и плюс, и минус. А у тебя один заряд куда то волшебным образом исчезает. Фокусник ты.
По всему видно, и авто у тебя такое же теоретическое, и защита такая же, теоретическая.
Sergej_ Пост:
459801 От 25.Jan.2015 (18:38)
- напряжённость эл. поля изменяется только при наличии грозовых и
интенсивных кучевых облаков (недоразвитых грозовых). Никакие другие облака эл. поле не изменяют, т.е. это значит что они заряда не имеют!
Все правильно написал, а вот вывод делать не надо было- жыдовская логика не предназначена для этого.
Это как эйнштейн сделал вывод что свет это камушки- корпускулы и поэтому им эфир должен мешать. И взял и отменил эфир- а все остальные жыды поддержвли. Хотя все люди были против.
Вывод там совсем другой. Но для этого надо знать как ОБРАЗУЕТСЯ напряженность, а то что грозовые облака ее меняют- это уже другая опера.
Перепукал ты билеты, не на ту оперу попал.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
459782 От 25.Jan.2015 (15:58)
Это надо про эквипотенциальные поверхности читать- целая наука.
Железяка имеет один потенциаал от верха до низа, и искажает
равномерное поле- если рисовать линии поля то они как бы обтекают железяку.
Для вертикального железного штыря без контакта с землей как то так?
А если замыкать и размыкать контакт с землей, тогда как будут двигаться линии?
_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
- Правка 27.01.15(00:15) -
andy8mm
andy8mm, а ф чем проблема то ??
Незнамо как потенциал на кузов авто подвести без контакта с землей??
Кузов авто в качестве анода искровика и отрицательный потенциал натянет на кузов-анод.
Главное не переуседствовать, чтб не ебнула самого когда схватишься дверцу авто отворять.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 27.01.15(11:39) -
shkaf
Качество фото, мягко выражовываясь, херовое. От начала экспа, прошло пол часа. Исп. две одинаковые железки, зачищенные на наждаке. Ток - 7,35 мА. Железки, лежат на влажной тряпочке, сами - тоже смочены водой. "-" - ни капли ржавчины (на фото, просто отблески света). "+" - изрядно покрылась тонким слоем окисла. Схема экспа, прилагается.
_________________
С ув. Виталий.
- Правка 02.04.15(19:55) -
Виталя
У Вас нет прав отвечать в этой теме.