Post:#453514 Date:30.11.2014 (16:24) ... Вот собственно по теме накопал ссылок [ссылка]
Есть такой человек Akula0083 он же Роман, вроде бы из Казахстана, который раскопал схемотехнику СЕ на феррорезонансе. Видео, как бы , не фейковые. То видео, что вконтакте последнее, с подробным объяснением сути происходящего от автора.
Отрываемся потихоньку от ватно-росийско-украинской темы и окунаемся в работу)))
Кто что думает и главное кто повторит?
Вот балабол, на халяву схему хочешь получить?
Дураков в зеркалн ищи.
А картинку покажу- кусочек.
Это такой зхитрый снаббер. В мощных однотактах типа сварочника - очень выгодная
архитектура с точки зрения комплектации и нужных параметров для дуги - НО есть проблемма, горят они вдруг ни с того ни с сего.
Снимают ВАХ сердечника, под самый край заливают энергию- все хорошо,
и вдруг бац- насыщение, и автоматика не спасает- гистерезис большой,
импульс укорачивают- а насыщение все равно не пропадает.
Вот тут на картинке-
первая- нормальная работа
вторая- при той же ширине вдруг в насыщение улетел- на снаббере напруга в пять раз больше
третья- уменьшаем ширину импульса- все равно насыщение
четвертая- вот только тут вышли.
Ну и в итоге про фонарик. Ничего страшного там нет. Природа вся сверхединична,
иначе бы ничего на небушке не светило и не крутилось.
Фазовый переход в поле консервативных сил- сверхединичен.
Если считать насыщение одним из видов фазового перехода- то все законно.
Правда то, что я видел на роликах- нарочно или нет- все сделано для того чтобы СЕ не было.
В том числе и прокладки в зазорах. Хотя в одном ролике видел правильное колечко в цепи накачки.
Колечко длинненькое- от фильтра помех- там феррит тот что нужен- с пары ампервитков насыщается.
Но халявы там можно получить только на пару светодиодов.
Так таких вариантов халявы - море, начиная с фонтана Кулибина.
Смотря что называть магнитной цепью.
Если только строго сечение сердечника- то там внутре ноль, можешь ткнуть любым измерителем. Кстати есть много патентов по контролю за насыщением, именно по такому принципу они и работают.
А если вообще общую магнитную цепь- так это весь воздух вокруг и между витков.
Только разговор не за это.
А внутре точно ноль.
А че ты лыбишься? cекрет хошь выведать?
Так я его уже рассказал- кроме фазового перехода поле нужно консервативное.
По деревенски- это магнитик надо подставить.
Обратим внимание на силовую часть схемы.
Перерисовал с образца.
Силовая часть не выдерживает никакой критики, с таким охлаждением можно киловатный
тен включать.
Интересно через сколько микросекунд 1-Ом вспыхнет?
Да вот сама схема:
Pavel1 Пост: 454130 От 04.Dec.2014 (22:05)
Обратим внимание на силовую часть схемы.
Перерисовал с образца.
Силовая часть не выдерживает никакой критики, с таким охлаждением можно киловатный
тен включать.
Интересно через сколько микросекунд 1-Ом вспыхнет?
Да вот сама схема:
А чего ему сделается? ток же ограничен индуктивностью при заданной длительности импульса
А, понял, КЗ выхода транса.
Ну, всё равно, зависит от tимп.
Петро- дело не в схеме- схема ерунда, может быть любой.
Дело в фазовом переходе.
Хотя я может зря бочку на него качу- посмотрел внимательнее -
одна прокладка фирменная от строчника, а вторая может быть и магнит.
Тгда все будет работать.
А насчет 1 ома не переживай там короткие импульсы и ток в три раза меньше чем через полевик.
А интересное там есть- но совсем в другом месте- это выход сердечника из насыщения.
Там нелинейная отрицательная индуктивность- она генерит очень хорошо.
Вот гонит дед!
Откуда там отрицательная индуктивность? Индуктивность от проницаемости зависит линейно, причем проницаемость отрицательной быть не может..
Или снова дед с Альцгеймером пообщался?
Кто-нибудь что-то скажет в его защиту?
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
Эх дяденьки... Опыт все на свои места ставит.... И фазовый переход в поле консервативных сил на любом уровне организации пространства работает. Никто ж не станет отрицать что пар вверх летит, а вода вниз капает?
Тепло как было так и осталось, А работа по поднятию массы воды на халяву. И так везде.
Как вот как консервативные силы возникают вот это вопрос...
Буржуи знают что это такое.. и о том, что в точку В=Н=0 феррит больше не возвращается.
Чета у меня с опытами не срослось..
Сначала какая-то генережка, на резисторе 0.01 затухающий синус с максимальной амплитудой 0.4в.. а потом все исчезло. Полевик что-ли сдох?
А интересное там есть- но совсем в другом месте- это выход сердечника из насыщения.
Там нелинейная отрицательная индуктивность- она генерит очень хорошо.
Вот гонит дед!
Откуда там отрицательная индуктивность? Индуктивность от проницаемости зависит линейно, причем проницаемость отрицательной быть не может..
Или снова дед с Альцгеймером пообщался?
Кто-нибудь что-то скажет в его защиту?
Дед хотел сказать, что в насыщенном магнитопроводе проницаемость равна 1, следовательно индуктивность минимальна. По мере размагничивания магнитопровода индуктивность возрастает до максимума т.е. на порядки выше.
А что вас смущает термин "Отрицательный"?
Есть же терморезисторы с положительной и отрицательной ТКС.