Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Кроме углерода ещё много чего есть…А СО жечь так же не легко…
Да и с азотом что делать?
Вот думаю медные трубочки в воздушные форсунки вставить – может прореагирует в высокой температуре.
Та горизонтальная трубка где магний нагревается не больше 170С так что не взорвётся.
И опять же таки воздуха там нет а только вода и немного гремучки.
Как это Зачем, для получения атомарного водорода что бы вода лучше горела.
Вот ещё мечтаю соединить «пасть и хвост змеи» …как это сделать…может взять пылесос старый, что бы увидеть будит толк или нет.
Может тогда твои формулы и заработают, ты не думал об этом?
_________________ «То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…»
Маханирвана тантра
Зачем толочь воду в ступе: все расписано- как это происходит, почему это происходит.
*Универсальный Парогенератор Абакумова-Горбача {УПАГ}.
*адрес[ссылка]
NickolyuRadioamator Пост: 427618 От 06.Oct.2013 (10:59)
Зачем толочь воду в ступе: все расписано- как это происходит, почему это происходит.
*Универсальный Парогенератор Абакумова-Горбача {УПАГ}.
*адрес[ссылка]
Эту ссылку тут уже многие до Вас прочитали. увы и ах.
На той же странице в комментах:
"Прежде всего нужно привести к принятому в новых технологиях порядку расчеты химических реакций. Все величины должны быть приведены в единой системе физических единиц, все энергии химических реакций следовать из уравнений Гиббса, со ссылками на потенциалы Гиббса, все температуры указаны точно(от них зависят потенциалы Гиббса). И лишь тогда, когда станет понятно о чем идет речь, потенциальные заказчики могли бы обратить свое внимание на "«бабочку» - для пиролиза". Двигатели Стирлинга за рубежом производятся уже совместно с генераторами, если серийно, то это vitotwin 300-w для природного газа. "
Теперь о реакции горения. Где на видео удачный опыт?
Где нормальный (понятный) расчет с понятной калорийностью реакции?
увы этого нет.
пока только словеса.
но... я бы такую штуку купил, или сделал для испытания, если бы были понятные чертежи!
теперь дальше
Пока это похоже на раскрутку сайта (А ля -Дудышев) и все.
Попробуй другую логику включить.
На свои деньги ты такие измерения не проведешь.
А академия денег не даст. Именно на эти измерения.
Вопрос почему?
Рассчитывать- пожалуйста рассчитывай. Тебе даже подскажут- вот так и так надо.
А померять что на самом деле- низзя.
А вдруг не совпадет?
Значит все не так? И реакции совсем не так и не такие идут?
А у них у всех звания получены значит за ложные выводы?
Значит их надо лищить званий, и в простые анженеры отправить?
Или вообще в чернорабочие?
Мне академики до фени.
Меня готовили на ВПК, где теоретическая наука если она не совпадала с практикой отбрасывалась, и никакие звания не могли повлиять на работу изделий.
Я предлагаю повторить и промерять. Есть куча хим реакций когда есть пламя но нет температуры и наоборот, нет пламени а есть температура. ПРимер горение чистого метана и горение борной кислоты.
mikle10 Пост: 427646 От 06.Oct.2013 (17:42)
Меня готовили на ВПК,
Но поработать похоже не успел.
Да, в ВПК все так- если чего то нельзя, но очень хочется, то можно.
Но не всем. То есть существуют две науки- одна для всех и другая не для всех.
Богоизбранных ставили на страже науки - для всех.
Причем это не только у нас но и у амеров тоже заметно прослеживается.
Почему?- загадка.
То ли они такие исполнительные и запрограммированные, то ли не доверяли,
то ли то и другое вместе. Но сторожат они исправно- как только какой голландец вдруг
проболтается про то что не для всех -тут же свора богоизбранных на него - не может быть,
мол попутал парниша.
Но в любом случае повторять за ними их мантры нам не след.
А то что там, в процессах горения что то есть- к гадалке не ходи.
Очень уж эта штука вояк интересовала всегда- что да как горит.
Но что плохо- главное для них зажечь, горит и ладно, а почему горит-
им тоже особо денег и времени не давали.
Так что ковырять это дело можно и нужно, но соразмеряя свои силы и возможности.
А так как некоторые- сразу в печь и атомарный водород...
Ага, ты его еще на столе хотя б в пробирке получи...
Ну вот мое имхо по горению- ни в одном богоизбранном учебнике не написано про реакцию водород-водород.
А она есть. И не одна . И вояки используют ее.
Для примера образование молекулы водорода из двух атомов дает 432 кДж энергии. Это дохрена.
А ведь ничего для химиков не меняется- как был водород - так и остался.
dedivan | Post: 427673 - Date: 07 Oct 2013 07:37
Не льсти себе.
Успел.
Потому, у нас всегда было можно.
А если нельзя, то меняем теорию что бы было можно.
Показательный пример, есть Политех (практика) и ВГУ (теория), так вот у нас работали выпускники только Политеха, выпускники ВГУ шли мимо нервно посапывая.
Их спасало только если они были практики и !!!! работали у нас лаборантами хотя бы год.
По горению много исследовано, и в учебниках много написано, но не все лежит в сети.
mikle10 Пост: 427677 От 07.Oct.2013 (05:38)
так вот у нас работали выпускники только Политеха,
А у нас наоборот.
Разные ВПК бывают.
и в учебниках много написано
Возьми любую углеводородную цепочку. При пиролизе первым делом отщепляется водород.
И не просто - а именно атомарный. И естественно, что тут же переходит в молекулярную форму
с выделением количества тепла больше чем от водороджно-кислородной горелки.
А покажи мне хоть одну книжку по пиролизу, где эта реакция и это тепло учитывается.
Нет такой. А ведь это означает что пиролиз может идти уже в самоподдерживающемся режиме.
А есть ли такое в природе? А вспомни торфянники- горят годами и потушить не могут- мол огонь
уходит на глубину и на следующий год все снова. А как так - на глубину? Там же нет воздуха.
Как он там горит? Из какой реакции выделяется тепло? Хоть один картавый чего нибудь написал?
Вот это тепло при пиролизе офф наукой-для всех нигде не признано.
А толькео ли из углеводородов можно получать атомарный водород? А вода на что?
Понятно, что это хитрый процесс отнять у воды только один атом водорода.
Зато энергетически это выгодно- она легко отдает первый атом, а вот второй уже в три раза дороже.
А нам он и не нужен. Как раз выгодно взять только дешевые и тут же получить энергии намного больше.
Понятно, что это уже искуство сродни Джоконде ДаВинчи, а она не каждому улыбается.
А то что ты не веришь Нохрину- значит именно политех много недодал тебе.
2) Конверсию СО с водяным паром: СО + ЗН2 + Н2О -> СО2 + 4Н2 + 41 кДж; процесс проводят при 370-440 °С в присут. железохромового кат. (первая ступень) и при 230-260 °С в присут. цинкхроммедного кат. (вторая ступень).
А у нас вот вокруг глина под ногами, но старые печники берут для печек глину только в одном месте.
Я их пытал- мол чем она лучше- пластичнее или крепче, теплостойкая... а они в ответ- печка жарче горит.
Дикари необразованные.
Все правильно Дедуля. Во Вьетнаме шахта горела 100 лет недавно потушили. И эти формулы я взял из журнала ИР за 79 год. по материалам США. В наших учебниках по теплотехнике только в одной была такая формула.