Не- там картинка была всего из трех импульсов
первый- пробой на самом верху, на пределе
второй и третий уже при половине напряжения и после них виден хвостик
дугового-ионного тока. Вроде макс давал ее.
Maximusua Пост: 425307 От 07.Sep.2013 (12:48)
...чтоб конденсатор заряжался от
искры а не от источника.
Макс...источник же ОБРАТНОХОДОВЫЙ и это значит конденсатор во время зарядки НЕ ОТНИМАЕТ ОТ ИСТОЧНИКА источник к этому времяни уже отключен!!! ключ разомкнут.
Это если бы был прямоходовый источник ВВ импульсов тогда другое дело.
И проследи дальше ход событий, если конденсатор заряжать не от источника а от искры это значит искра не включена в цепь источника (вторички) а накопительный кондер как раз включени в цепь втоички-источника!!
Остается только цепь заземления, ты померяй заряд конденсатора не в цепи вторички-источника, а только в цепи искры относительно заземления и сам поймешь "насколько глубока кроличья нора"
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Чтобы искра была короче по времени нужно в замкнутую цепь вторички включать МАЛУЮ ЕМКОСТЬ десяток пф, а в цепь накопления СЕ большую (тысячи пф).
Малая ёмкость зарядится за короткое время следовательно это укоротит время горения искры, а накопительный конденсатор брать большей емкости, он не включен в замкнутую цепь искрогенерации и на длительность искры не влияет.
Такой механизм конечно боле эфктивен если бы источник импульсов был прямоход, но для оценки ожидаемого количества CЕ годится и обратноходик. Хотя в обоих случаях энерия источника питания будет расходоваться на заряд-перезаряд емкости вторички.
shkaf Пост: 425499 От 10.Sep.2013 (02:05)
Макс...источник же ОБРАТНОХОДОВЫЙ ...
к этому времяни уже отключен!!! ключ разомкнут.
Но перед этим был замкнут и копили энергию.
Так вот энергии можно накопить что хватит только на искру, а можно на искру и еще останется на ток заряда , вот на той картинке это хорошо видно было.
shkaf Пост: 425503 От 10.Sep.2013 (04:15)
Чтобы искра была короче по времени нужно в замкнутую цепь вторички включать МАЛУЮ ЕМКОСТЬ десяток пф, а в цепь накопления СЕ большую (тысячи пф).
Линдерман лучше придумал- трубку с угольным порошком.
Между крупинками возникают обостряющие разрядные промежутки.
И питал напрямую- прямоход на лампе без трансформатора.
А вместо большой емкости - аккумулятор.
Здесь его ошибка- для СЕ нужен рост напряжения по квадратичному закону, а на акке напряжение не растет.
Деда, а нам какой параметр полевика важнее?
MOSFET dv/dt ruggedness или Reverse diode dv/dt(Peak diode recovery voltage slope)?
Я так понимаю, что первый.. Второй важен при работе в двухтактных схемах..
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
dedivan Пост: 425527 От 10.Sep.2013 (07:10)
Линдерман лучше придумал- трубку с угольным порошком.
Между крупинками возникают обостряющие разрядные промежутки.
Дед, так Линдерман конструировал импусную зарядку для акумулятора, а не СЕ генератор зарядов.
И ПРЕСОВАНЫЙ угольный порошок в трубке выполнял роль безиндуктивного ограничительного резистора ЗАРЯДНОГО ТОКА, у тебя в зарядке индуктивность ограничивает зарядный ток.
Всё.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
По отдельности никакой параметр не рещает.
Только в комплексе- мощность на переключение.
Она ведь на порядки больше чем нужно для искры.
А значит на порядки отодвигает границу СЕ.
Вот полочка при заряде или разряде затвора - это чистые потери.
andy8mm Пост: 200668 От 18.Sep.2009 (21:04)
Толку в пустую барабанить? Сколько человек вкурили идею о вихревиках?
Все молчат, в одиночку каждый перелопачивает тысячи страниц и на этом замыкается, типа "а теперь пусть остальные столько же времени своей жизни положат на чашу весов, тогда и поговорим". Вот так мы и сдохнем, каждый в своём жлобском гробу.
Правда есть маленький шанс, халявщики и тут захотят под шумок устроится в общий гробик со всеми удобствами. Халявщики, пора выходить из тени молчания, пора перебирать варианты вытягивания энергии искры. Что там предшественники писали?
Из искры возгорится пламя...
Ждём вопросов от практиков и результатов от самих практиков.
С уважением, ко всем форумчанам и гостям барабанщик-анди-восемь-му-му
(тянет к Михалычу, "Электра-2" символ нашей искорки.)
Вот для этого нужны люди с особой ментальностью. Прежняя, основанная на совке, затем российском капитализме, олбанском языке, приколах, некоей нарочитой несобранности и развязности, в дело не годится, хотя отдельные элементы можно сохранить. Воспитывайте в себе культуру общения, в том числе делового общения. Важно так же знать, зачем это вам все - бесплатная вечная энергия. Для вечной жизни? Бессмертие уже не так далеко от ВД...понимаете.
Только в рамках новой религии, соединяющей все известные верования, и точную науку возможно настоящее объединение альтернативщиков, и реальный выход на-Гора устройства концентрации рассеянной энергии.
Аминь!
СНК Пост: 425622 От 11.Sep.2013 (08:39)
Что-то не удается найти полевики с dv/dt больше 50.. Есть вообще такие в природе, чтоб 100v/ns?
IXYS:
DE150-102N06A,DE275-501N16A,DE375-102N12A,DE475-102N20A - 200V/ns
ну и еще несколько из этих же серий
Вот только выдержит ли сердечник, деда где-то показывал фотку расколовшегося колечка при более 100V/ns
Кушелев Александр Юрьевич:<14.09.2013 22:15:11> Искрушка бесперспективна
<14.09.2013 22:16:50> Кушелев Александр Юрьевич: Электрический разряд снижает добротность резонансной системы до единиц. При такой низкой добротности потери превышают динамический эффект Холла, с помощью которого можно вытаскивать внутреннюю энергию эфира, в тысячи раз. Это всё-равно, что вместо смазки в автомобильный двигатель насыпать песка
<14.09.2013 22:17:41> Кушелев Александр Юрьевич: Так что ориентируйтесь на резонансные системы высокой добротности:[ссылка]