Post:#335807 Date:11.11.2011 (00:41) ... Генератор Тарасенко-это модель планеты Земля, сделаю модель, получу управляемую модель планеты земля типа летающей тарелки....
ХЯС как термояд работать не будет, это попутное явление в земной коре... от электричества...
Малой моделью планеты Земля служат шаровые конкреции, наберите в поиске...
Вот мой генератор Тарасенко будет работать за счет вращения шаровой молнии в реакторе, который вставлен в статор, вот и весь генератор...
Тарасенко! Попробуйте в свой генератор залить воды и посмотреть на выделения газа. Пишите в личку расскажу идею. Только колбу наверное нужно из непроводника сделать все таки.
Скоро 100 лет революции исполнится, так что пора делать революцию... По евроньюс сообщили, что в Казахстане закрывают СМИ с призывом насильственного изменения гос. строя... В Киргизии сколько революций... но жертвы, кому они нужны... Но все хотят нефть-нефть это власть :cry: Один выход-найти новую энергию, но кто это сделает, кто :?: :?: :?: Пора этим заняться государству, но для этого надо менять экономику, как в еврозоне-урезать и все пускать на поиск новой энергии... тогда спасемся... А нефть надо оставить планете-нефть это кровь планеты и ее выкачивание приводит к глобальному изменению климата. Нужно в СМИ писать о том, что мы рубим сук, на котором сами живем, добывая нефть. Вот главный вопрос жизни и смерти земной цивилизации :idea: :!:
Мир еще не понял устройство планеты, мир не знает для чего нужна нефть самой планете-но не знание законов природы не снимает с человечества вины своей цивилизации :!: :!: :!:
http://www.oilforum.ru/topic/15578-neft-veshestvo-organicheskogo-ili-neorganiches/page__st__700 меня нефтяники не забывают.....
Владимир Данченко 03 ноября 2012 - 11:13
Форумчане допрыгались.
Группа британских ученых, похоже, нашла способ слезть с "нефтяной иглы". Исследователи разработали технологию получения топлива из компонентов самого обычного атмосферного воздуха. Кроме того, технология позволит снизить уровень выбросов углекислого газа в атмосферу.
Альтернативы углеводородному топливу предлагаются довольно часто. Но, если говорить о транспортных средствах, промышленные масштабы получили пока только два источника энергии для машин – электричество и водород (а точнее, топливные элементы, использующие водород).
Британские ученые из компании Air Fuel Synthesis (AFS) из города Стоктон-он-Тис на северо-востоке Англии предложили свою альтернативу. В компании смогли выработать 5 литров топлива, синтезированного из атмосферного углекислого газа и водяных паров.
"Мы взяли диоксид углерода из воздуха и водород из воды и обратили эти элементы в горючее. Никто раньше ни в нашей стране, ни, насколько мне известно, за рубежом не делал этого. Жидкость выглядит и пахнет, как бензин, но это гораздо более чистый продукт, чем бензин, полученный из нефти", - пояснил глава компании Питер Харрисон.
Открытие было продемонстрировано научному сообществу в лондонском Институте механической инженерии. Сообщается, что пока что процесс добычи топлива из воздуха нуждается в электроэнергии из национальной электросети. В будущем ученые планируют перевести его на возобновляемые источники.
Более того, в ближайшие два года AFS надеется построить завод по производству такого топлива. По предварительным расчетам, компания сможет выпускать по тонне горючего в день.
"Все это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, но это правда... Процесс использует хорошо известные всем компоненты, но что восхитительно - это то, что они сумели свести воедино весь этот процесс и показать, что он может приносить результаты", - добавил глава департамента энергетики и окружающей среды Института механической инженерии Тим Фокс.
Авто.Вести.Ru, Сегодня, 08:18
Форумчане допрыгались.
Хотелось бы услышать мнение Геннадия Тарасенко по свершившемуяся событию со всей пролетарской ненавистью к буржуям. А ещё больше:- Наш ответ империалистам Британии! Хотя учёных к империалистам можно отнести с большим натягом... (Допуски и посадки техн.)
С уважением.
#738 Константин Каприелов 03 ноября 2012 - 09:48
Просмотр сообщенияВладимир Данченко (03 ноября 2012 - 11:13 ) писал:
http://video.mail.ru/mail/grant_club/1/886.html Зигелевские чтения из открытой конференции превратились в закрытую Семенов А.Е. запретил снимать на видеокамеру[ссылка] после чего я покинул это сборище (если информацию нельзя передавать третьим лицам, то это лучше не слушать чтобы потом голова не болела помнить что можно говорить а что нельзя) и больше моей ноги там не будет
[ссылка] академик МАЭН, МАИСУ, президент Ассоциации "Экология непознанного" Семенов Александр Евгеньевич
Тарасенк, так шо, так и не допилил свой энерджайзер ? Не разобрался почему статор без ротора в фазу приключать нельзя ???
Эхх-ты, сплошная конкреция одним словом
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 401940 От 24.Nov.2012 (06:23)
Тарасенк, так шо, так и не допилил свой энерджайзер ? Не разобрался почему статор без ротора в фазу приключать нельзя ???
Эхх-ты, сплошная конкреция одним словом
Так что же ты не помагаешь, я жду от вас советов или повторить. что тебе не понятного в моей теории бери и делай, не пролетишь, а я жду с моря погоды. думаю....
Такой нет, я геолог-геофизик, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, пишу что нефть-кровь планеты, знаю как нефть образуется и для чего служит планете земля... выкачивая ее мы губим планету и земную цивилизацию, глобальное изменение климата тому свидетель... А если представить, что литосфера это электроконденсатор заполненный маслом и постепенно изменять его хим состав в сторону увеличения проводимости, то кондер будет шить-прошивать-разряды все чаще, отсюда и цунами и землетрясения и все остальное... Планета идет в разнос... Все что сейчас цветочки, дальше будет хуже миллионы людей будут гибнуть точечно, но не все сразу... Пока этого человек не поймет,ни о какой новой энергии говорить не приходится... Но время есть, нужно всему научному рбществу объединиться на всех уровнях и думать только о спасении цивилизации, хоть частицу спасти и на новую планету... вы как с нами...
От
CNews
Кому: [email protected]
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
Тарасенко,
Александр Ховалкин открыл новую тему с заголовком в форуме .
----------------------------------------------------------------------
Уважаемые физики-теоретики форума! Со школьной скамьи нас убеждают:
Учёные считают, Земля обладает отрицательным электростатическим зарядом, значение которого оценивается в полмиллиона кулонов. Убеждают, что электростатический заряд поддерживается приблизительно неизменным благодаря ряду процессов в атмосфере Земли и вне ее (в мировом пространстве), которые еще далеко не полностью якобы выяснены.
Естественно возникает вопрос: если на поверхности Земли постоянно находится отрицательный заряд, то где расположены соответствующие положительные заряды? Где начинаются линии электрического поля, которые заканчиваются на земной поверхности? Нетрудно видеть, что эти положительные заряды не могут находиться где-нибудь очень Далеко от Земли, например на Луне, звездах или планетах. Если бы это было так, то поле вблизи Земли имело бы такой же вид, как поле показанное схематично на рисунке.
Приведены доказательства, Рис. 50, см. здесь[ссылка]
Эквипотенциальные поверхности (сплошные линии) и линии поля (штриховые линии) заряженного шара, удаленного от других предметов. Внутри шара, как и внутри любого проводника, поля нет.
Напряженность этого поля убывала бы обратно пропорционально квадрату расстояния от центра Земли (а не от земной поверхности). Но радиус Земли равен примерно 6400 км, и поэтому изменение расстояния от центра Земли на несколько километров или несколько десятков километров могло бы лишь ничтожно мало изменить напряженность поля. Опыт же показывает, как мы отмечали выше, что напряженность электрического поля Земли очень быстро падает по мере удаления от нее. Это указывает на то, что положительный заряд, соответствующий отрицательному заряду Земли, находится где-то на не очень большой высоте над поверхностью Земли.
Утверждается, что якобы был обнаружен на высоте нескольких десятков километров над Землей слой положительно заряженных (ионизованных) молекул. Считают, что объемный положительный заряд этого «облака» зарядов компенсирует отрицательней заряд Земли, линии земного электрического поля идут от этого слоя к поверхности Земли.
Так как поле вблизи Земли имеет напряженность около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение свыше 200 В. Почему же мы не ощущаем этого поля, тогда как прикосновение к полюсам батареи или сети с напряжением 220 В весьма болезненно и даже может быть опасно?
Уважаемые физики-теоретики форума, нас обманывает современная теория о природе происхождения электрического поля Земли. Извольте изучить неоспоримые доказательства.
ПРОВОДНИКИ И ДИЭЛЕКТРИКИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ
Как нам уже известно, проводник представляет собой тело, которое содержит большое число свободных электронов, заряды которых компенсируются положительными зарядами ядер атомов. Если металлический проводник поместить в электрическое поле (рис. 12), то под влиянием сил поля свободные электроны проводника придут в движение в сторону, противоположную направлению сил поля. В результате этого на одной стороне проводника возникает избыточный отрицательный заряд, а на другой стороне проводника — избыточный положительный заряд.
Разделение зарядов в проводнике под влиянием внешнего электрического поля называется электризацией через влияние, или электростатической индукцией, а заряды на проводнике — индуцированными зарядами.
Индуцированные заряды проводника создают добавочное электрическое поле, направление которого противоположно внешнему полю.
Результирующее электрическое поле внутри проводника уменьшается, а вместе с ним уменьшаются силы, действующие на перераспределение зарядов. Движение зарядов в проводнике прекратится, когда напряженность поля, вызванного индуцированными зарядами станет равной напряженности внешнего поля, а результатирующая напряженность поля внутри проводника будет равна нулю.
Далее проведём собственные опыты. Коснёмся заряженной стеклянной палочкой шара-проводника электроскопа. Стеклянная палочка заряжена отрицательными элементарными зарядами электронов и электроны перетекают на поверхность проводника электроскопа помещённого в банку (изолятор).
Подвешенные лепестки электроскопа зарядятся отрицательным зарядом. Силы отталкивания между одноимёнными электростатическими зарядами на лепестках электроскопа разведут их на некоторый угол. Так определяют существование кулоновских электростатических полей.
Мы можем и не касаться заряженной стеклянной палочкой проводника электроскопа, лепестки зарядятся одноимённым зарядом через электрическое индуцирование.
Если Земля заряжена электростатическим кулоновским полем, тогда почему на это поле не реагируют лепестки электроскопа?
Если оно электростатическое (кулоновское) поле существует у Земли, тогда почему оно не индуцирует проводники?
Если в электростатическом поле разъединить проводники на изоляторах, то они окажутся заряженными разнополярными зарядами.
Почему оказываются не заряженными электростатическими (кулоновскими) зарядами разъединённые тела на Земле.
Всюду и везде в хозяйственной деятельности человек должен заряжать все тела и сам заряжаться.
Часто приводят такой пример. Два рабочих меняют лампочки, один стоит на деревянной (изолятор) лестнице, а другой стоит на земле подаёт ему лампочки. Если существует кулоновское поле Земли, тогда в момент, когда рабочий внизу передаёт (касается) тела рабочего на лестнице, электроны должны перетекать с тела нижнего рабочего на тело рабочего вверху.
Так как поле вблизи Земли имеет напряженность около 130 В/м, то между точками, в которых находятся голова и ноги каждого из нас, должно было бы быть напряжение свыше 200 В.
Чтобы стало бы с рабочими, если бы электростатическое (кулоновское) поле реально существовало на Земле и чтобы стало с людьми которых коснутся "заряженные" рабочие?
А чтобы стало с несчастными жирафами, коснулся жираф языком на 6 метровой высоте врхушки листьев акации и получил такой заряд...
И как современная теоретическая физика объясняет, почему живые ходим?
Из-за неимения подходящей теори в то далёкое время (когда была придумана теория о кулоновском поле Земли), придумана была теория "кокона", якобы эквипотенциальные поверхности окружают все тела и потому живы.
Далее читайте главное доказательство о не состоятельност теории о кулоновском поле Земли.
Теория о кулоновском поле Земли утверждает о отрицательном заряде на поверхности планеты.
Тогда, электростатические заряды электронов могли бы находиться только на поверхности тел планеты.
Поверхностная плотность зарядов на теле планеты должна была бы быть различной для разных участков местности. Наименьшая величина тогда должна быть на внутренних (низины, овраги, ущелья) и наибольшую на выступающих остриях (вершина горы, вершины деревьев, крыши домов, волосы стоячего человека и.т.д.).
Нет в природе электрического поля Земли! Кулоновские заряды появляются на мачтах кораблей во время грозы, грозоотводах, но их индуцируют электрические заряды в грозовых облаках.
Вывод: Земля не ообладает электростатическим кулоновским полем.
Реально электрическое поле Земли существует и его находят, измеряют с помощью электромера с использованием пламенного зонда.
Почему для определения электростатического заряда стеклянной палочки достаточно электроскопа и не требуется пламенный зонд.
Почему для якобы электростатического поля Земли требуются измерения с помощью электромера и пламенного зонда?
Короткий ответ. Электрическое поле Земли это неэлектростатическое (не кулоновское), непотенциальное поле .
Силовые линии непотенциального поля замкнуты, как и магнитные силовые линии.
Следовательно исправив ошибку в современной физике о природе происхождения электрического поля Земли, мы одновременно раскрываем природу происхождения магнитного поля планеты.
Движение материков в непотенциальном электрическом поле планеты, превращает замкнутые силовые линии непотенциального поля в магнитные силовые линии. Так рождается магнитное поле в едином электромагнитном поле Земли.
Доказательства приведу в следующей теме "О непотенциальном электрическом поле Земли". Прошу всех участников форума (кому интересно знать истину) обсудить мой комментарий. Александр Ховалкин.
От
CNews
Кому: [email protected]
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )
Тарасенко,
Александр Ховалкин открыл новую тему с заголовком в форуме .
----------------------------------------------------------------------
Раскрыта природа коротко действующих ядерных сил, смотрите рис 1 и 2 здесь[ссылка]
Почему коллективное электростатическое (кулоновское), потенциальное поле в "семёрке" создаёт коротко действующие ядерные силы?
Шарль Кулон дал такую формулировку закона:
Модуль силы взаимодействия двух точечных зарядов в вакууме прямо пропорционален произведению модулей этих зарядов и обратно пропорционален квадрату расстояния между ними.
Иначе: Два точечных заряда в вакууме действуют друг на друга с силами, которые пропорциональны произведению модулей этих зарядов, обратно пропорциональны квадрату расстояния между ними и направлены вдоль прямой, соединяющей эти заряды. Эти силы называются электростатическими (кулоновскими).
Смотрите рис. 1 в статье:
Расстояния между элементарными зарядами в "семёрке" минимальные в природе[ссылка]
Расстояния между зарядами реально существуют, но ими можно пренебрегать.
Тогда формула взаимодействия точечных зарядов в семёрке будет читаться так: два точечных (элементарных) заряда в пространстве "семёрки" действуют друг на друга с силами, которые пропорциональны произведению модулей этих зарядов и действуют вдоль прямой, соединяющей эти заряды.
В формуле Кулона взаимодействия между электростатческими зарядами в "семёрке" отсутствует обратная пропорциональность квадрату расстояния между ними.
В наноструктуре коллапсара расстояниями можно пренебрегать. Но этот закон действителен только для дифференцированных исчислений. Интегрированный коллективный модуль силового взаимодействия (суммарные силы притяжения и силы противодействия притяжению) определяет общую систему коллапсарного взаимодействия в "семёрке".
Чудовищные силы сжатия между электростатическими зарядами реально существуют в коллапсарах-семёрках. Такова природа коротко действующих коллапсарных (ядерных) сил в одной "семёрке".
Отдельные "семёрки" уязвимы, не имеют жёсткой конструкции в плоскости окружности. Две "семёрки" реально рождают гамма-коллапсар (рис.2).
Структура "семёрки" раскрывает природу коротко действующих ядерных сил в электронах, нуклонах, ядрах атомов. Все частицы и ядра атомов построены по подобию "семёрки", смотрите рис. 3 и 4 в статье.
Пояснения:
В "семёрке" коллапсара 7 элементарных кулоновских зарядов. Седьмой элементарный заряд (центр) определяет знак "звезды" и количество одноимённых зарядов.
Система силового взаимодействия между разнополярными и однополярными элементарными электростатическими зарядами в "семёрке" формирует особое коротко действующее электростатическое поле.
Внутренне силовое электростатическое поле ограничено радиусом большой окружности семёрки. Каждая "семёрка" может взаимодействовать с 6 (шестью) другими семёрками в плоскости взаимодействия, смотрите рисунки 3 и 5 здесь[ссылка]
Вывод: точечные электростатические элементарные заряды рождают коротко действующие ядерные силы.
Александр Ховалкин
Ученые: состояние российской науки – катастрофическое
Состояние отечественной науки — катастрофическое, говорится в первом докладе Российской ассоциации содействия науке, подготовленном под руководством главы РАСН, академика РАН Евгения Велихова.
Россия стремительно отстает в мировом поле научных исследований, не решены проблемы воспроизводства квалифицированных кадров и внедрения инноваций, для вывода российской науки из кризиса необходима внятная государственная стратегия в научно-технической сфере, перечисляют проблемы авторы доклада.
«Современное состояние российской науки по целому ряду объективных показателей может быть охарактеризовано как катастрофическое. По объективным причинам экономического характера общее финансирование научно-технической сферы в современной России значительно уступает как таковому в СССР, так и современному уровню финансирования во многих развитых и развивающихся странах», — подчеркивается в документе.
«Однако, главная причина проблем современной российской науки — организационная. Прежде всего, губительным фактором является отсутствие внятной государственной стратегии в научно-технической сфере», — заостряет внимание РИА «Новости» на этой выдержке из доклада.
В нем отмечается, что успех советской системы производства научно-технического знания «был основан на полном соответствии между интересами руководителя любого уровня и интересами государства». А «переход на новую экономическую модель привел к тому, что личный успех руководителя может быть достигнут без какой-либо связи с результатами его работы на государственном уровне».
«Рассогласование интересов успеха личного и успеха государственного приводит к размыванию ответственности на уровне высшего руководства, определяющего политику в научно-технической сфере, и, как результат, к фактическому отсутствию стратегической последовательности в реализации программ научно-технического развития», — указывают авторы доклада.
Выход из этой «катастрофической» ситуации ученые мужи видят в структуре механизма управления научно-технической политикой государства. «Выстраивание правильных схем личной ответственности при четких целевых показателях обеспечит выстраивание всех остальных связей в режиме усиления эффективности. При этом сами эти целевые показатели должны быть научно обоснованы долгосрочными стратегическими приоритетами развития государства», — отмечают составители документа.
Рабочая версия материалов о состоянии современной науки в РФ предлагается для общественного обсуждения. РАСН надеется, что в ходе широкой общественной дискуссии по данным материалам удастся сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию существующей политики государства в научно-технической сфере, отмечается на сайте организации, созданной по инициативе российских ученых в 2011 году.