Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
street
это передерг, некорректное сравнение, я не против печи, я против тэоретизирования, что именно есть огонь, из чего он состоит, может это сущность какая или это плазма, или еще что...... Понимаешь ? Ведь совершенно не важно что происходит внутри возбужденных атомов когда горят дрова.
А чтобы было теплее, и дольше теплее при том-же количестве дров, а ведь эта задача преследуется строителями печей, ведь так ?
Так вот, нам нужно исследовать параметры горения, количество подаваемго в топку кислорода, оптимизировать режим горения, снизить температуру выходящих газов, чтобы повысить КПД и тд.
Именно это я и предлагаю в элдинамике. Причем.
В элдинамике есть набор свойств и типов реакций.
МОтор это их комбинация. Но не все они исследованы до конца и есть варианты
когда ЗСЭ не будет выполняться.
Это как мозаика, её можно сложить по разному и будешь иметь разный разультат.
Сложить можно случайно, что маловероятно, а можно осознанно. Но чтобы сложить осознанно нужно знать чего ты хошь.
Понимаешь? А как его могут сложить осознанно участники дискуссии, если они очень-очень в тумане представляют что происходит внутри мотора ?????
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
В электродинамике его грубо изнасиловали, приравняв механическую к электрической энергии.
Усекаем ?
Вот интересная фраза какая. Плывёшь ты дорогой без ветрил и парусов. Только так и должно быть, механическая энергия должна быть уравнена с электрической. И та и другая есть выражение силы проявленной в работе. Механическая сила вращает магнитное поле, которое... и т.д. Простое преобразование. И где тут насилие логики применения закона сохранения?
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
MSN если я правильно понял смысл последнего твоего поста, ты предлагаешь, говоря: "В элдинамике есть набор свойств и типов реакций. МОтор это их комбинация. Но не все они исследованы до конца...", продолжить методом "научного тыка" исследования с целью восполнения описательных эмпирических недостающих "свойств и типов реакций"?
Если мое понимание верно, то это "очередное наступание на грабли", в тот же момент, когда наткнемся на "варианты, когда ЗСЭ не будет выполняться".
Ибо ЗСЭ "работает", т. с., на уровне среды-"эфиря".
Моё сугубо личное мнение: без глубинного понимания причины-среды, фик поймешь этот набор "набор свойств и типов реакций".
Отсюда, какой бы сякой Прадед не был ...
Я с осторожностью бы применял к среде выражение "действует механически". Это не достаточно описательно. В генераторе Грея( не понятно почему называю его мотором?) электрические разряды с предельно крутым фронтом создают импульсное поле в области между электродами. Это самое поле имеет момент приложения силы. Сила сосредоточенная в кратком импульсе, а если быть точным, то бросок силы, заключенный в переднем фронте переводит область среды на которую оказано воздействие в возбужденное состояние. Теперь эта область подвержена сжатию окружающим пространством. Весь процесс идёт конечно со световой скоростью. Поток силы приложенного импульса проходя через среду находящуюся в условиях сжатия увеличивается энергией сжатия, т.к. это тоже сила. Сила + сила= уже 2силы. На выходе, на аноде мы получим увеличение мощности. Но там ещё должны быть две катушки, трансформатор напряжения. Напряжение приложенное к разряднику должно быть киловольт 25-30, а это надо понизить для удобства использования.
Схема Теслы получает прирост энергии через рост напряжения, а у Грея можно снять прибавленную мощность.
Это всё, как говорится, одни и теже яйца, только вид сбоку. И тут и там мы получаем прирост энергии за счёт извлечения энергии из потенциала пространства. Этот тип устройств я отнёс к новому классу, классу вакуумных насосов, т.к. они качают энергию из вакуума(эфира).
Дальше можете говорить, что этого не может быть потому, что не может быть не когда.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
FEME Пост: 364152 От 11.Apr.2012 (16:16)
Так и реактивное сопротивление в стадии начального взаимного отталкивания минимальное...
Вот видтшь , мсн, как народ быстро соображает выгоду.
и это еще не все- выключение обмоток идет тоже легче.
А в твоей электродинамике есть много ляпов.
Она с рождения была правильная, но после выкидывания из нее эфира
стала хроменькой. И чего ты хочешь от хроменькой получить?
а мы всего лишь нашли эту отрезанную ножку. и приставляем к ней.
И побежит она у нас как надо.
Вон даже у китайцев уже бегает. Погугли киловатные моторчики для игрушек размером с пятачок. Нет там железа.
А уж чего вояки себе ставят- это только догадываться нам можно.
Оттого то и есть у них БПЛА а у нас нет.
И виноват в этом ты и такие как ты.
dedivan Пост: 364146 От 11.Apr.2012 (16:01)
а отталкивающиеся- начинают с самого близкого расстояния-
логично , но это торкнуло всех только недавно, и в твоих учебниках этого нет.
Так и реактивное сопротивление в стадии начального взаимного отталкивания минимальное...
Работа практическая идёт. Возможно, уже скоро, и опытные данные тоже появятся...
Только вот стадия эта длится время распространения волны, а сила взаимодействия ессно уменьшается или увеличивается адекватно приложенному току.
_________________ Кнопка с крестиком в правом верхнем углу экрана - портал в реальный мир.
sbal | Post: 364231 - Date: 11.04.12
..., а ток - функция времени (опять время)
Садись - два . Мощность функция времени, но не ток.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
В электродинамике его грубо изнасиловали, приравняв механическую к электрической энергии.
Усекаем ?
Вот интересная фраза какая. Плывёшь ты дорогой без ветрил и парусов. Только так и должно быть, механическая энергия должна быть уравнена с электрической. И та и другая есть выражение силы проявленной в работе. Механическая сила вращает магнитное поле, которое... и т.д. Простое преобразование. И где тут насилие логики применения закона сохранения?
Хех.... павлины гришь?!
Ну вот ты написал, и сам понял что сказал ?
"И та и другая есть выражение силы проявленной в работе."
Эх хвизики-тиаретики....
Мы знаем что мех работа это сила на перемещение или прошедший путь, так ? A=F*S Образно это сколько сила будет действовать на что-то там.
А электрическая это что у нас ?
Это W=t*P=t*I*U
Их приравняли и это по твоему правильно, так ? Хорошо.
F*S=t*I*U (КПД для простоты=1)
А теперь вопрос.
Кто напишет формулу для силы действующей на проводник с током в магнитном поле?
Ну хоть приблизительно
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Кубич Пост: 364208 От 11.Apr.2012 (19:37)
Я с осторожностью бы применял к среде выражение "действует механически". Это не достаточно описательно. В генераторе Грея( не понятно почему называю его мотором?) электрические разряды с предельно крутым фронтом создают импульсное поле в области между электродами. Это самое поле имеет момент приложения силы. Сила сосредоточенная в кратком импульсе, а если быть точным, то бросок силы, заключенный в переднем фронте переводит область среды на которую оказано воздействие в возбужденное состояние. Теперь эта область подвержена сжатию окружающим пространством. Весь процесс идёт конечно со световой скоростью. Поток силы приложенного импульса проходя через среду находящуюся в условиях сжатия увеличивается энергией сжатия, т.к. это тоже сила. Сила + сила= уже 2силы. На выходе, на аноде мы получим увеличение мощности. Но там ещё должны быть две катушки, трансформатор напряжения. Напряжение приложенное к разряднику должно быть киловольт 25-30, а это надо понизить для удобства использования.
Схема Теслы получает прирост энергии через рост напряжения, а у Грея можно снять прибавленную мощность.
Это всё, как говорится, одни и теже яйца, только вид сбоку. И тут и там мы получаем прирост энергии за счёт извлечения энергии из потенциала пространства. Этот тип устройств я отнёс к новому классу, классу вакуумных насосов, т.к. они качают энергию из вакуума(эфира).
Дальше можете говорить, что этого не может быть потому, что не может быть не когда.
Мама, - возьми меня обратно.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Нет-нет, МСН! Как это - язык почесать! А БПЛА почему у нас всё ещё нету? Вон деде пишет - "из-за таких как ты"! Я других таких как ты не знаю, значит тебе и отвечать! Куда девал БПЛА? (и чё это такое - Баллистическая Подводная Лодка Атомная? )
П.С Две страници прочитал (у меня они по 50 постов) - так и не понял, с чего базар открылся... Но интересно! Но не могу встрять - не пойму о чём! Но если чё - я за МСНа!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Привет Алмастер.
БПЛА это Беспилотный Летательный Апарат.
Да... ты глянь, а я и не знал что из-за меня в стране нехватка БПЛА.
Но, Деду все прощаю, с ним хоть о чем-то можно поговорить. Он хоть что-то в этом секторе знает. Не все, но кое-что знает.
Во всяком случае Вектор от Пойнтинга отличить сумеет.
P.S. Ну, ежели хформулу знаешь, - пиши, хотя я хотел чтобы аффтар опуса сам понял что он морозит.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений