Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
На соседнем форуме выложили интересный патент, середины 50-х годов, который заставил вспомнить об уже подзабытой теме трансмутации изотопов железа. В общем - сам патент и его машинный перевод в прикрепленных файлах. Ну и с позволения, вопрос к знающим людям... На сколько предлагаемые в патенте идеи реализуемы в жизни? И существует ли где нибудь соответствующая статистика по комбинациям других элементов (или их соединений) при "облучении" эл.магн. полями СВЧ?
Народ! Хватит всякую хрень писать, как откроешь форум так не то чтобы писать, читать то нечего, только лишняя трата времени, я думал что цель форума обсуждение своих идей и экспериментов?
MSN вместо того чтобы требовать замеров, возьми хоть паяльник в руки подержи...
Идея заряда/разряда емкости не нова, ее еще Н.Тесла в 1896г. использовал для питания ламп накаливания. MSN ты хоть возьми рас в жизни прочти патент Теслы 596262 "Method of Regulating Apparatus For Producing Currents of High Frequency" и следующие за ним заявки, включи мозги то если они есть...
Микро, ты дурак.
И только потому не получаешь более жесткой отповеди, потому что я вижу, - по сути ты человек хороший, не тролль и не форумный клоун, ты ищущщий, хочешь чего-то добиться, и твои посты достаточно откровенны и я понимаю твоё настроение, сам через него проходил.
Но что ты можешь знать о том, сколько теорий и нетеорий, девайсов, схем и принципов я проверил и перепроверил в этой жизни? Что ты можешь знать о моем уровне знаний, и применяемых инструментах анализа ? Правильно, ничего.
Так какого хрена ты мне даёшь дурацкие советы ?
На этом, хотелось бы в нашей дискуссии поставить точку и в дальнейшем сосуществовать по принципу:
Ты не подсказываешь что мне нужно делать, а я не говорю куда тебе идти.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Идея заряда/разряда емкости не нова, ее еще Н.Тесла в 1896г. использовал для питания ламп накаливания. MSN ты хоть возьми рас в жизни прочти патент Теслы 596262 "Method of Regulating Apparatus For Producing Currents of High Frequency" и следующие за ним заявки, включи мозги то если они есть...
Действительно, форум деградирует...
Патент имелся в виду №568178(патент №596262 принадлежит не Тесле).
Да, смешно наблюдать, как соплячье приходит на форум и с деловым видом тычет в лицо грамотным и опытным специалистам какой-то очередной бумажкой...
Ну, использовал Тесла конденсаторы...
Ну, настраивал контуры в резонанс...
Ну, регулировал частоту, изменяя емкость или индуктивность контура...
Ну, корректировал ток, меняя частоту (отдаляя ее от резонансной)...
И что? Думаешь, халявкой разжиться на этом?
Смешно, право же...
Участники форума! Да что же так КОЛДОБИТ мозги??? Н.Тесла ещё в 19 веке запатентовал особенности заряда-разряда конденсатора в цепи постоянного тока. В то времяч даже наши родители ещё не были в "проекте". Что запатентовал Н.Тесла??? Конденсатор заряжается по двум противоположным экспонентам (ток и напряжение). Мощность (энергия) есть произведение экспонент. Увеличение напряжения изменяет функцию заряда по прямой (1-й порядок), а вот энергия заряженного конденсатора зависит от КВАДРАТА напряжения (парабола - 2-й порядок). Прямая и парабола где-то пересекутся и разойдутся. Н.Тесла это запатентовал в 19 веке, НО ТОГДА НЕ БЫЛО КОНДЕНСАТОРОВ БОЛЬШОЙ ЕМКОСТИ И Н.ТЕСЛА ПОШЕЛ ПО ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ напряжения, КОГДА ПОСЛЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРЯМОЙ И ПАРАБОЛЫ КОНДЕНСАТОР ИМЕЛ ЭНЕРГИЮ МНОГО БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗАТРАЧЕНО НА ЗАРЯД КОНДЕНСАТОРА. ЭТО патенты Н.ТЕСЛА ИЗ 19-ГО ВЕКА. ЭТО И СЕЙЧАС НЕ ПРЕПОДАЮТ В ТОЭ НИ В ОДНОМ УНИВЕРЕ , НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ. Фундаментальный конфуз. Будем далее ругаться-матюкаться на патент Н.Тесла и, на то, чего не преподают??? См. вновь приложение заряда конденсатора. Далее, самые интереснейшие вещи только начинаются!!!
Здрафффствуй Вова!
Ну как успехи, высек СЕ из кандёра ?
без тебя уже даже скучно стало, ветка стала увядать.
Давно ты не писал, про волшебный свой кандёр, я уж подумал, - неужели он понял свою ошибку ? Ответ есть в этой теме, чуть ранее. Или чукча не читатель, - чукча писатель однако ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Эх, ребятишки. Сколько ГОВНА у вас в голове в мою сторону сидит. Вы нарисуйте схему генератора с ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ контуром, а не с ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ, как в ТОЭ. Снимите МАХ энергии на последовательном резонансе с реактивных элементов. Это в ТОЭ не преподают. Уникальнейшие результаты. Это Н.Тесла 19 века. Вы так и не разобрались с конденсатором 1 Фарада на 1 Вольт. 0,4 Дж "лишней" энергии. В той же цепи 10 мкф не дают того же эффекта. Вы скажете, что емкость меньше. Да, это так, но назовите НАПРЯЖЕНИЕ, где 10 мкф сравняется с 1 Ф на 1 Вольт. Покажите, что вы владеете темой! Н.Тесла это понял в 19 веке и ушел в большие тысячи вольт Покажите на 10 мкф, сколько надо вольт на равенство с 1 ф на 1 Вольт. НУ,,,,СКОЛЬКО ТЫСЯЧ ВОЛЬТ НАДО для 10 мкф, чтобы сравнялось с 1ф на 1 Вольт??? Вот вам на память функция-напоминание.
Эх, ребятишки. Сколько ГОВНА у вас в голове в мою сторону сидит. Вы нарисуйте схему генератора с ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ контуром, а не с ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ, как в ТОЭ. Снимите МАХ энергии на последовательном резонансе с реактивных элементов. Это в ТОЭ не преподают. Уникальнейшие результаты. Это Н.Тесла 19 века. Вы так и не разобрались с конденсатором 1 Фарада на 1 Вольт. 0,4 Дж "лишней" энергии. В той же цепи 10 мкф не дают того же эффекта. Вы скажете, что емкость меньше. Да, это так, но назовите НАПРЯЖЕНИЕ, где 10 мкф сравняется с 1 Ф на 1 Вольт. Покажите, что вы владеете темой! Н.Тесла это понял в 19 веке и ушел в большие тысячи вольт Покажите на 10 мкф, сколько надо вольт на равенство с 1 ф на 1 Вольт. НУ,,,,СКОЛЬКО ТЫСЯЧ ВОЛЬТ НАДО для 10 мкф, чтобы сравнялось с 1ф на 1 Вольт??? Вот вам на память функция-напоминание.
Интересно вот последовательный контур на резонансной частоте имеет чисто активное сопротивление практически одного провода катушки ,а если у него парралельно кондеру нагрузку повешать что с резонансом и током контура будет.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
Уважаемый "matros". Все ваши рассуждения имеют место быть.Всё правильно. Последовательный КК имеет 0 сопротивление, а параллельный бесконечность. НУ,...и?...Имеем два резонанса - последовательный и параллельный. ЧТО Выберем для оригинальной работы энергосистемы??? ТОЭ этому не учит.