Post:#153262 Date:03.01.2009 (16:15) ... Всем привет!
Независимое расследование:[ссылка]
Заранее прошу прощения, что не буду участвовать в дискуссиях на этом форуме. Если есть что написать - пишите в личку. Спасибо!
Что значит "дайте ссылку"? Вам же дали адрес сайта[ссылка] В разделе "наши работы" и "статьи и доклады" там искать не надо жмите и смотрите...
Еще могу рекомендовать сай[ссылка] На нем жмите кнопки 7 и 10 Это работы 1993 и 1995 годов.
Конкретно о методе регистрации добротности каврцевых резонаторов статья
"0 ВЗАИМОСВЯЗИ ИЗМЕНЕНИИ ОСНОВНЫХ ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ (ЭФП) КВАРЦЕВЫХ РЕЗОНАТОРОВ (КР), ВОЗНИКАЮЩИХ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРЕДЛОЖЕННОГО НЕЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО СООБЩЕНИЯ, А ТАКЖЕ ФОНОВОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ".
Статья с сайта Лаборатории Вега. Только учтите, что листать страницы сайта можно только с главной его страницы [ссылка]
А использование этого метода, на сайте есть несколько статей, одна из них:[ссылка]
Вообще свяжитесь с Вегой и Вам подарят, я думаю, книгу Каравайкина, там всё это есть...
Вот тут мне удалось найти статью в которой детально описан метод измерения добротности кварцевых резонаторов, все доступно описано даже не для спецов в электротехнике. [ссылка]
Позволю себе высказать мнение о том, что следовало бы сделать раздел о "Случайных процессах" собирательным и включить в него ряд подпунктов: регистрирование бета-распада, регистрирование Альфа распада, регистрирование шума (или как его называют спецы "шумелки"). Три раздела, других методов и датчиком попадающих под направление о "Случайных процессах" пока я более не вижу. Рассматривать методы регистрирования радиоактивного распада в других частях, главах обзора считаю ошибочным! Это принципиально важно!
Рассматривать методы регистрирования радиоактивного распада в других частях, главах обзора считаю ошибочным! Это принципиально важно!
Поясните, пожалуйста. Рассматривать результаты Краснобрыжева, Шахпаронова, Киндеревича, т.е. там где изменяются не шумовые параметры радиоактивноо распада Вы где предлагаете?
И потом. Интенсивность распада ведь тоже меняется (Мельник, Лунёв, Кринкер). Это принципиально. И на этом эффекте гораздо сложнее сделать датчики (флуктуации интенсивности на малых масштабах времени там дело обычное).
Кстати, в перспективе ещё один шумовой метод можнго использовать. В результатах Шпильмана с крутильным маятником уменьшалась амплитуда случайных колебаний. Результат на грани чувствительности, но...
...Считаю, что дело обстоит гораздо серьезнее. В наш век подходит к концу пропускной диапазон электрических линий. Основная надежда на оптоволокно. Но, с такими темпами развития, и его час не далек. Кто то активно ведет исследования по торсионным технологиям, чтобы завладеть ими в качестве среды передачи данных.
Поле-изобилия Пост: 334672 От 01.Nov.2011 (16:07)
детально описан метод измерения добротности кварцевых резонаторов,
Да, электронщики из них еще те....
Напутали все что можно и смешали в кучу что нельзя и выводы сразу глобольные про время.
А временнЫе методы до сих пор самые точные и надежные.
Рассматривать методы регистрирования радиоактивного распада в других частях, главах обзора считаю ошибочным! Это принципиально важно!
Поясните, пожалуйста. Рассматривать результаты Краснобрыжева, Шахпаронова, Киндеревича, т.е. там где изменяются не шумовые параметры радиоактивноо распада Вы где предлагаете?
И потом. Интенсивность распада ведь тоже меняется (Мельник, Лунёв, Кринкер). Это принципиально. И на этом эффекте гораздо сложнее сделать датчики (флуктуации интенсивности на малых масштабах времени там дело обычное).
Т.К. Радиоактивный распад - это случайный процесс! Поэтому любые исследования этого процесса должны находиться в разделе соответствующего характера... Только, то. Разговор о том что и как фиксировать в этом распаде - совершенно иное дело.
Это еще тянется с пятидесятых годов. В генераторе в несущей исчезает пакет. Просто исчез и все.
Посему пошли разными путями то два кварца один на низкой другой на высокой то фапчи всякие.
Так не видно вроде. А вот возьмем компьютер. Обратно еще на частоте 8мгц. Одна плата одни детали с одной партии. А разница на тестах 20%.
Посему это менее заметно на высоких частотах. На сколько помню 100мгц. А вот пакет в 10-100мкс исчезает и усе и песец…………. И не могут в космос такое пустить. И побежали разные математические примочки кодировки сигнала.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”