Post:#329601 Date:03.10.2011 (07:22) ... Для начала договоримся что мы будем называть отрицательной индуктивностью.
Всем известно что при приложении постоянного напряжения к катушке индуктивности
через нее начинает НАРАСТАТЬ ток от нуля и со скоростью обратно пропорциональной
физической индуктивности этой катушки.
Это положительная индуктивность.
В отрицательной - наоборот- ток УБЫВАЕТ на протяжении какого то периода времени
при постоянном приложенном напряжении..
Рассмотрим виток с током (на рисунке зеленый) и расположенные внутри его и снаружи - два других витка (синий и фиолетовый).
Вокруг витка с током образуется магнитное поле, которое пересекает два других витка снизу вверх и сверху вниз соответственно. Следовало бы ожидать, что при изменении тока в зеленом витке, во внутреннем и внешнем витках будут генерироваться токи, направленные в разные стороны, в противофазе. Однако токи будут синфазны.
Направление магнитного поля, пересекающего проводник, противоположно, но это направление совершенно никак не влияет на направление генерируемого в проводнике тока.
Опираясь на представление о силах Лоренца, которые действуют непосредственно на проводник (на заряды проводника), а также на здравый смысл, можно решить, что именно пересечение проводника магнитным полем как раз и должно что-то генерировать.
Однако со здравым смыслом наука распрощалась в 1905-м.
Оставим его и мы, и обратимся лучше к законам.
А закон гласит, что проводник здесь не причем, магнитное поле, каким бы переменным оно не было, на неподвижные заряды проводника не действует. Важна только дырка, вокруг которой проводник расположен: генерируемый в контуре ток пропорционален потоку вектора поля через площадь этого контура. А направление потока поля сквозь контур одно и то же для внешнего и внутреннего витка, поэтому токи синфазны.
Просто и ясно: поле на провод не действует, оно меняется в дырке, и за счет этого где-то в другом месте, в проводнике, появляется ЭДС. Впору ввести еще одно поле, которое связывало бы эти два разнесенных в пространстве явления.
Теория утверждает, а опыт подтверждает незыблемый закон:
ЭДС пропорциональна потоку вектора поля сквозь контур и скорости изменения этого потока. [ссылка]
Такая картина, или по-научному, модель, целиком объясняет явления, которые нельзя было объяснить с точки зрения модели, состоящей из движущихся внутри проводника электронов.
Лучше б по сердечнику что-то подсказал. Напрвление перемагничивания от чего зависит?
в телевизорах с кинескопами которые не ЖК есть петля размагничивания, это несколько десятков витков провода уложены с задней стороны кинескопа почти по периметру. В обычных условияж петля включается в сеть ~220 вольт через термомопротивление которое плавно увеличивает свое сопротивление и значит ток через петлю.
Но бывают нештатные случаи при плохом контакте в сети и т д Когда за время прогрева термистора на петлю попадает не синусоида 50 гц а несиметричный ток и вот тогда кинескоп не размагничивается а наоборот намагничивается причем самым причудливым образом !!!!
Сейчас понял ??
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
обнаружился на первый взгляд неожиданный эффект - при добавлении колец интересующий нас "выброс" уменьшался вместо того чтобы увеличиваться
оказалость что несколько колец надетых на трубку можно представить как несколько последовательно соединенных катушек
соответственно индуктивности складываются и интересующий нас эффект уменьшается
так же оказалось что если изменить схему и соединять "кольца" паралельно то "выброс" увеличивается.
таким образом появляется реальная возможность значительно увеличить эффект
:-)
для сравнения см. картинки
сверху - одно кольцо
в середине - два последовательно
внизу - два паралельно
Картинки хорошие.
Но с проводком не очень корректно это делать.
Лучше это дело повторить с трубками из фольги ,
плотно вставленные в колечки.
Связь МП проводника с МП колечек будет лучше.
Перемагнитить сердечник - это хорошо, а вот что такое все таки "поле консервативных сил" в случае сердечника? Если мы затратили не очень много энергии на создание исходного поля, которое привело к тому что домены начали поворачиваться, тем самым усиливая поле, а ток при этом падает до момента пока все не намагнитится, то "с этим нужно что то делать" - мотать дополнительную обмотку крайне вредно для процесса, как выясняется, может попытаться снять с имеющегося витка энергию при размагничивании? - но тогда не понятно причем здесь консервативные силы со своим полем Если следовать простой логике, то испаряя воду мы переводим систему в "возбужденное состояние", а потом она "сама" возвращается в свое исходное состояние, совершая при этом работу. По аналогии - "механизм размагничивания" магнитомягкого материала и должен быть этим самым "полем консервативных сил" (нам же все равно за счет чего меняется напряженность магнитного поля - лишь бы менялась), так?
Дед, так менее неинтересно ковырять, из-за того, что Заева повторять неинтересно, а Ваша идея неясна. Соответственно, есть сомнения в целесообразности потраченного времени.
Лучше сначала обсудить идею. И если она заинтересует, много людей начнут искать материал и проверять принцип.
Ну почему неясна? Самый простой пример- круговорот воды в природе.
Оказывается не надо сваливать его на солнышко, уже все знают что
на юпитере и сатурне солнышка в сто раз меньше, а ураганы в сто раз больше земных.
Понятно что это работает фазовый переход в поле тяготения.
вот это и есть принцип всех ВД, которые работают миллионы лет у нас перед глазами.
dedivan Пост: 332524 От 20.Oct.2011 (14:29)
Ну почему неясна? Самый простой пример- круговорот воды в природе.
Оказывается не надо сваливать его на солнышко, уже все знают что
на юпитере и сатурне солнышка в сто раз меньше, а ураганы в сто раз больше земных.
Понятно что это работает фазовый переход в поле тяготения.
вот это и есть принцип всех ВД, которые работают миллионы лет у нас перед глазами.
открою тебе дед страшную тайну ,на юпитере свое "солнышко" внутри него ,и судя по ураганам оно дает серьезную разность температур ...
dedivan Пост: 332524 От 20.Oct.2011 (14:29)
Ну почему неясна? Самый простой пример- круговорот воды в природе.
Оказывается не надо сваливать его на солнышко, уже все знают что
на юпитере и сатурне солнышка в сто раз меньше, а ураганы в сто раз больше земных.
Понятно что это работает фазовый переход в поле тяготения.
вот это и есть принцип всех ВД, которые работают миллионы лет у нас перед глазами.
получается что "device" это Flyback
- c правильной конструкцией сердечнка
- из подходящего материала
- запитанный короткими импульсами