Post:#1269 Date:29.07.2004 (09:00) ... Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Привет.
Если соседка родственников ГВС сказала,что реальной платформы не было,то как обьяснить тогда статью о том,что ГВС перед посетителями своего музея демонстрировал парение на платформе?
Или это очередная "газетная утка",не помню только в какой статье это было написано.
fill, надо построить логическую цепь из имеющейся у Вас информации и решить для себя один раз - была платформа или нет. Хочу подчеркнуть - именно для себя, и тогда не будет стоять вопрос - быть или не быть.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
to WAY
Раз ваш видящий видит даже фигню "Дяди Васи", покажите ему этот орнамент Гребня. Я не думаю, что Гребень специально рисовал этот рисунок, дабы вложить в него намек на свою тайну. Но когда он его рисовал, он мог бессознательно думать о своем, и это не могло не отразиться в рисунке.
bes, этот орнамент - фреска из гробницы фараона, Гребенников его не придумал. В лучшем случае это ретушь. Другое дело что это может быть намеком типа "фосфенов".
Еще один вариант интерпретации рисунка - ионные вихри, идущие один за другим. Помните опыт Теслы в бассейне? Гляньте сообщения 461 и 483 на Тестатике. [ссылка]
Не много не в тему, но всё равно почитайте про эксперимент с телепортацией, довольно интересно, а возможно и правдиво.
Там есть рисунок-схема, но она очень меленькая и мне её не удалось увеличить. Может быть кто-то сможет...
В журнале ТМ за 1959год, есть картинка с утверждением наличия у простого навозного жука металлического титана.
Может это и есть искомый жук ВСГ?
Даю ссылку:http://c.foto.radikal.ru/0606/0d502f39b6e9.jpg
С уважением grif115
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель