Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Enter Пост: 302170
"Перенос на энергию струи" внутренней тепловой энергии жидкости или газа происходит при расширении пузырьков воздуха внутри водяной струи, сам воздух при расширении охлаждается и забирает попутно при этом тепловую энергию у воды (по этой причине расширение воздуха по идее почти изотермическое, без воды расширение было бы адиабатическим).
Т.е. если в жидкости отсутствует воздух (например - масло), то эффекта не будет?
Enter Пост: 302170
"Перенос на энергию струи" внутренней тепловой энергии жидкости или газа происходит при расширении пузырьков воздуха внутри водяной струи, сам воздух при расширении охлаждается и забирает попутно при этом тепловую энергию у воды (по этой причине расширение воздуха по идее почти изотермическое, без воды расширение было бы адиабатическим).
Т.е. если в жидкости отсутствует воздух (например - масло), то эффекта не будет?
Котоусов экспериментировал с водой, но масло наверное тоже может захватывать воздух при выходе из сопла. Еще Котоусов пишет в работе о кавитации (паровой фазе при течении жидкости), в масле кавитация будет меньше, если вообще будет.
И вообще, в этой теме обсуждается ВОДЯНОЙ генератор, а не масляный, хотите масляный, создайте себе ветку и до бесконечности там пишите
Опять ругаетесь. Да когда же это кончится? В шланг с водой до дырки-форсунки вы можете "воткнуть" манометр и он вам что-то покажет, а что он (МАНОМЕТР) вам покажет после дырки-форсунки и как вы его туда "воткнете"? Опять не понимаете, в чем дело? До "дырки и после" молекула воды есть молекула воды, но манометр в одном месте (до дырки) фиксирует это, а в другом (после дырки) нет (куда она "исчезла" от манометра?). ЧТО ПРОИЗОШЛО? Если Вы поняли, хоть что-то из американского патента, то найдите МНОГО конфузов вот в этом патенте и укажите, почему он намного хуже того, что демонстрирует американец и куда "полез" Капанадзе сейчас, следом сибирский Николай Ленев, и башкир с 4,5 квт в подобном устройстве, после начальных со мной консультаций. Покажите, что Вы фундаментально разобрались в вопросе и покажите большие КОНФУЗЫ в этом патенте в приложении. Смотрите приложение и раздраконьте его!
Вовочка, ты гидростатическое и гидродинамисесое давление,- как физические понятия , перемешал с разрывами- математической абстракцией. Поэтому тебя и понять не могут. имхо
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
И не поймут, пока не уразумеют, что вот она-молекула воды "головой" уже пролезла в дырку-форсунку, а "ж..." еще перед дыркой-форсункой. Манометр молекулу воды в "ж..." меряет, а в "голове" после дырки нет. ЧТО ЭТО? Молекула воды это КОМПЛЕКСНАЯ величина и у неё есть, что мерить манометром и спидометром. Вот это уже начинается неведомая КОМПЛЕКСНАЯ физика, которую сейчас Земная наука не разумеет (пока). Вот ребята и мечутся. И, специально для "FEME". Посмотрите на атомный реактор, хоть тот, что разгорается в Японской Фокусиме. Нейтрон начинает ВХОДИТЬ в ядро атома. Что начинает происходит с атомом? Это КОМПЛЕКСНАЯ физика, а как "выкрутилась" из этого Земная наука? Ввели понятие "дефект массы". Приемлимо (как частный случай), но ОЙ!, как лукаво!
Вибронасосы-полный отстой.Надо использовать типа таких.А по высказываниям Вовочки отверствие сделать в бочке,чтоб кластеры воды разгонялись с нуля до максимума на растоянии 1,5мм (толщина бочки).От такого пинка в ж... им точно башку снесет и скорей всего поведут себя неадекватно(выдадут лишнее)
Опять Вы, "кто в лес, а кто по дрова". В любом насосе молекула воды остается молекулой воды, но она выступает как СКАЛЯР и как ВЕКТОР. СКАЛЯР и ВЕКТОР (спидометр и манометр) друг для друга "не существуют", поскольку проектируются нулем друг на друга. Молекула воды вроде "точки", а содержит в себе СКАЛЯР и ВЕКТОР сразу. Что за "чушь"??? А вот это и начинается неведомая (пока) КОМПЛЕКСНАЯ физика. Когда это начнет ПОНИМАТЬСЯ, то будете легко "разжигать или гасить" СКАЛЯРЫ и ВЕКТОРЫ не только у молекул воды, а во всем, что нас окружает. Это впереди - вход в КОМПЛЕКСНУЮ физику.
ПО НАСОСАМ В ПЕРВОЙ ССЫЛКЕ 6000ГЦ В МИНУТУ ЭТО 600ГЦ. ЧТОТО НЕВЕРЮ. ДОЛЖНО 100ГЦ БЫТЬ . МЕРЯЛ МЕХ РЕЗОНАНС,ПОЛУЧИЛОСЬ ГДЕТО 73 ГЦ.А НАДОБЫ 100.ЕЩЕ ВОПРОС КАКОВА БУДЕТ ДОБРОТНОСТЬ ПРИ БОЛЬШИХ ГЛУБИНАХ.НУ А ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КОНЕЧНО НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ.ДУМАЮ НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОЩНЫЙ ИНВЕРТОР С РЕГУЛИРОВКОЙ ЧАСТОТЫ И НАПРЯЖЕНИЯ. ТОГДА ВООЧЕЮ МОЖНО ВСЕ УВИДЕТЬ
Что вы здесь устроили "пивной" базар? Сдвиньтесь с "мертвой точки". Натяните гибкий шланг на водяной кран на кухне. Направьте воду на чашку весов. Подвигайте шланг вверх-вниз. Потом позажимайте частично отверстие на шланге. Что в этом случае покажут весы? Вы же поливали грядки. До одной грядки 3 метра, а до другой 5 метров. Не сходя с места вы призажимаете отверстие шланга и вода долетает до дальней грядки. При полузажатом отверстии вон как вода выворачивает грунт. КАКАЯ СИЛА УДАРА. Американский ЗЕМЛЕПАШЕЦ (фермер)вот это и "ЗАСЕК" и сотворил генератор. Кончайте бестолковую трескотню. Оденьте шланг на кран с водой и поэкспериментируйте с весами. Какая максимальная сила удара у вас получится? Эта сила удара очень много ясности внесет в насосный генератор в мозгах. Ни у кого нет весов? Ни у кого нет шланга? Тогда давайте и дальше СТРЕКОТАТЬ, раз даже на примитивность со шлангом на кране вам "не хватает мозгов".
Вовочка Пост: 241665 От 17.Apr.2010 (18:47)
P.S. Чтобы "не занесло" с проблемой подготовки школьного эксперимента, можно использовать пластиковую бутылку на 6 литров и более. В пробку вделать гибкий шланг 10 мм сечением. Дно у бутылки срежте, переверните её и залейте в неё воду. Укрепить только её надо будет. Эксперимент внесёт полную ясность с фонтанами в сознание до конца дней.
"Пивной" базар, говоришь? А ведь это идея. Что, если вместо воды в эксперименте взять пиво, ну, или даже проще, газировку?