Post:#279701 Date:15.12.2010 (16:33) ... Литр бензина на 100 км на обычной машине, с обычным движком....
всем вновь прибывшим на ветку "Литр на сотку реально?"
начинай логически разбираться в строении атома и затем с горения [ссылка]
Потом выверни мозг наизнанку, так как реальный электрон
отличается от вымышленного дюже сильно.
Без прочтения нижеследующих ссылок сюда не возвращайся
(у меня очень много времени ушло на эти подборки, сэкономь своё время,
прочти по нескольку раз не спеша, будешь сильно удивлён "открыв" глаза).
1. Электрон-1 часть [ссылка]
2. Электрон-2 часть [ссылка]
3. Электрон-3 часть [ссылка]
4. Кольцегранная модель строения атома. [ссылка]
5. Горение-1 часть. [ссылка]
6. Горение-2 часть. [ссылка]
Вопросы просьба пронумеруй и по порядку в тех-же ветках задавай(те).
По поводу свечей зажигания.
Есть иридиевые но не с тонким центром, есть ВОСН PLATINUM - с тонким
центром. Все это проверим. Но я вижу задачу в том чтобы там штырь обычный
из ржавой железки работал и долго.
Энди, Саня Дикий, не подумайте что дед тут погорячился.
Это все происходило на моих глазах . И я знаю что это такое.
Райзер для кого то как Ньютон- он по его учебнику учился.
А для меня обычный гандон. Он выступал у нас на семинарах со своими лекциями
и мы ему прямо сказали- гандон ты. Как это так может быть - есть килоамперы и киловольты
это мегаватты мощности, они изменяют все пространство и это " не имеет никакого значения"
Видите как он писал тогда.
А через 20 лет уже другое, но уже не для всех. типа быдлу знать необязательно.
Только уже тех ученых нет- кто в мире ином кто на западе, и страны уже той нет...
Но для вас от них ответ будет один- быдлу это знать не положено.
И кого вы защищаете?
Ну скажет он лет через 20-30 - да вы что то там намекали...
Вам это нало?
Займитесь лучше делом.
Но я вижу задачу в том чтобы там штырь обычный
из ржавой железки работал и долго.
У электрона есть энергия выхода,
есть металлы у которых эта энергия низкая и электрон легко уходит в отрыв для образования лавины.
Да, многогранна. Прочитал дедову ссылку по сахару.
andy8mm Пост: 299514 От 03.Apr.2011 (01:22)
электрон легко уходит в отрыв для образования лавины.
Помню Андрей ! То я образно,в том смысле что даже обычные свечи
должны нас устроить, ведь экономить на формировании необязательно.
А там посмотрим ! По моему эта медаль очень многогранна !
Я тему не читаю, так что прошу прощения если повторюсь Фронт закрытия транзистора зависит в основном от емкости затвор-исток, ну конечно если затворная правильно и быстро перезаряжается. если стоит задача скорейшего закрыти ключа то, можно для уменьшения емкости Сси ивключить два или более транзисторов последовательно, пропорционально количеству последовательно включенных транзисторов емкость уменьшится в N-раз. Но нужно помнить, что и сопротивление составного ключа увеличится в N -раз. НО тут у вас я так понмаю КПД стоит на втором плане. Да и ключи сейчас есть высоковольтные с достаточно низким сопротивлением канала.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 299557 От 03.Apr.2011 (10:25)
можно для уменьшения емкости Сси ивключить два или более транзисторов последовательно,
Нет, у нас основная емкость во вторичной цепи.
Сама емкость небольшая, но напряжение на ней большое,
соответственно энергия ее заряда зависит от квадрата напряжения.
Вот по энергии она и ограничивает скорость нарастания.
А сама идея последовательного включения -правильная.
Мы именно так и делаем, разбиваем емкость вторички на две последовательные.
Кроме уменьшения энергии заряда в два раза возникает еще эффект
пробоя одной из емкостей- при этом напряжение на второй
резко возрастает , что приводит к ее пробою.
Энди, Саня Дикий, не подумайте что дед тут погорячился.
Это все происходило на моих глазах . И я знаю что это такое.
Райзер для кого то как Ньютон- он по его учебнику учился.
А для меня обычный гандон. Он выступал у нас на семинарах со своими лекциями
и мы ему прямо сказали- гандон ты.
Деда, я когда вник в тему про воду, у меня волосы дыбом встали. Самое распостраненное вещество на Земле, самое важное и о нем по сути ни хуя не известно. Ну как так можно, какие нах ученые-академики. Это сука форменная диверсия. Я же не такой шибко умный, что-бы только один задумывался над этим. Значит людей думающих сознательно дурили и гнобили, и продолжают в том-же духе. Ой мама моя...
При ремонте телевизоров большинство дефектов приходится на неисправности блоков питания и цепей строчной развертки. Неисправные полупроводниковые приборы и резисторы легко определяются с помощью обычного мультиметра, электролитические конденсаторы - с помощью прибора измеритель ESR. Но такие неисправности, как межвитковые замыкания в строчном трансформаторе, отклоняющей системе или в импульсном трансформаторе источника питания обычными способами обнаружить практически невозможно.
Именно для обнаружения таких дефектов и был разработан FBTest. По сравнению с существующими зарубежными (К7205 LOPT/FBT tester Dick Smith Electronics) и отечественными (конструктор, выпускаемый «Мастер Кит») приборами, FBTest имеет наилучшие массогабаритные показатели (размеры - 60x40х15 мм), минимальный потребляемый ток (2.5 мА в активном режиме и 0.2 мкА - в «спящем») и полное отсутствие каких-либо элементов коммутации (кнопок, переключателей и т.п.). Включение прибора осуществляется простым замыканием щупов.
Все это достигнуто за счет использования современной элементной базы (микроконтроллер ATTiny26 фирмы ATMEL, малогабаритные SMD-компоненты) и нестандартных программных решений (применение динамической индикации для зажигания светодиодов). [ссылка] (инструкция)
andy8mm Пост: 299639 От 03.Apr.2011 (15:51) ДедИван, такой приборчик сможет определить неисправность модуля зажигания
ПРИБОР ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ КОРОТКОЗАМКНУТЫХ ВИТКОВ В СТРОЧНЫХ ТРАНСФОРМАТОРАХ
Вот ты спросил....
Это модуль а это трансформатор...
Но вообще этот прибор для обнаружения надежного контакта между витков.
А у нас может быть хитрый контакт-
при высоком напряжении воздух ионизируется и замыкает витки,
убавил напряжение- замыкание пропало...