MSN Пост: 280313 От 19.Dec.2010 (19:29)
не обратил внимания, что у тебя встречное включение обмоток. Ранее в Post: 280306 выложена диаграмма для согласного включения катушек.
выкладываю диаграмму для встречного включения:
MSN,
тебе истина нужна, знания или попонтоваться как воинствующий дилетант ? Если первое, то продолжим...
Делаешь успехи, мои обс%рания не прошли даром, извлек урок, с оплевыванием, но молодец
Лечим далее кривые руки. Следующий шаг - стираем ту зазогулину, (по-твоему мнению изображающую сердечник) и рисуем гостовские черточки для сердечников и показываем вместо этого магнитосвязь. Если забыл - см. опять учебника как это выглядит.
На твоей новой схеме - желательно показать точку для нулевого потенциала, а в источник ЭДС влепить внутреннее сопротивление, или он у тебя идеальный, тогда это не U.
Под U - понимают падение напряжения на элементе, эдс обозначается как E.
Далее .. какого член ты рисовал тогда эту диаграмму ? Опять для красоты и повы%ваться ? Куда пропал весь смысл для графического анализа этой схемы ? Для указаных на схеме элементров откладывай на графике (с разложением по ортам) создаваемый магнитопоток, вектора токов которые создают эти потоки, падение напряжения (как суммы по своим ортам) для активных и реактивных элементов. Подсказка - для этого легче составить те уравнения, которые ты в силу своих дешевых понтов дилетанта, отказываешься делать
вотЪ.
Богатур ... не смеши меня насчет опыта преподавания, тут любой не лучше тебя. Путаешься в элементарных вопросах составления схемы узловых потенциалорв. Или в средне-специальной школе этого уже не требуется ? Пипец конечно, российская высше-образовательная помойка
Лирика
LT Spiсe
один из неплохих, нужно только правильно задать вопрос.
Как оказалось, в моделях катушек с "точками" что обозначают начало, что-то не прописано, и он не понимал противофазное включение катушек. Вылечилось. Вручную в директиве задал отрицательный коэффициент связи между обмотками. Помогло.
Действительно токи в обмотках почти синфазны. С твоей диаграммой почти согласен, только что у тебя там за загадочный желтый вектор ЭДС индукции. ЭДС индукции чего ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Жёлтый вектор это ЭДС индукции. На 2витках в 2 раза болше накручивается.
А кромя того из-за встречной намотки он и складывается как показано на рисунке.
Вкури хорошенько. На 2 витках наводится в 2 раза больше напряжения.
to Gobsek
а я вот тоже не понимаю, че тебе неймется ?
как я нарисую схему, по ГОСТу или не по ГОСТу, от этого смысл ее не изменится. Все что ты говоришь, это уже об эквивалентной схеме, я ее не рисую полностью только для того, чтобы не загромождать, а не потому что не знаю как они эквивалентные рисуются. Схема выложена в демонстрационных целях. Все по неё и так всё знают, условия оговорены уже трижды. В симуляторе все то про то, что ты говоришь задается директивами, и про все это я знаю и задаю. Внутренние сопротивления источников и омические катушек тоже задаются в модели. И то что их нужно задавать близко к реалу я знаю и тоже задаю.
Давай, чтобы много не говорить выкладывай свою векторную диаграмму.
Схема и условия:
-источник: источник напряжения;
- внутреннее сопротивление источника 0,1 Ом , напряжение амплитудное 310В;
-индуктивность одной катушки, 1Гн;
-индуктивность второй катушки 4 Гн;
-катушки включены параллельно источнику и встречно по магнитному потоку;
-активное сопротивление катушек по 1 Ом:
-коэффициент магнитной связи 0,999;
-нелинейность сердечника не учитываем;
- другие потери не учитываем;
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 280407 От 20.Dec.2010 (00:29)
Рэмбо, спрашиваю вторично:
желтый вектор обозначен у тебя как ЭДС индукции.
ЭДС индукции чего ?
Жёлтым цветом обозначен не один вектор , ацелых два(2).
ЭДС сцуко такое хитрое наводится и на 1 виток, и там где 2 витка.
На Диаграмме они в противофазе. Усе по закону Кирхгофа, мать его.
Не, я действительно о Климове даже не слышал. Если это Богатырю близко, значит что-то из этого чтива можно почепнуть. Что-то такое что характеризует Богатыря(ну как аватарка с пиздалетом).
В этой схеме , как я уже говорил СЕ нету.
Но попрактиковаться на ней одно удовльствие. Тогда дальнейшее изложение будет понятно. Поэтому ненадолго остановимся на разных параметрах.
Поиграимся соотношение активного-реактивного, чтобы научились понимать процессы.
Итак. Таже схема но соотношение витков 1 к 3. Кто нарисует диаграмму?
Студенты вузов, аспиранты и научные сотрудники у Вас появился шанс первыми внести в науку неоценимый вклад. Я надеюсь , что Вы не побежите патентовать то
что я Вам собираюсь рассказать здесь.
bogatyr Студенты вузов, аспиранты и научные сотрудники у Вас появился шанс первыми внести в науку неоценимый вклад. Я надеюсь , что Вы не побежите патентовать то
что я Вам собираюсь рассказать здесь.
А если не относишся ни к одной из вышеперечисленных категорий, шансов нет никаких? Патентовать то не побегу, это точно. Только долго что-то ты расказываешь. Но я пока Климова почитаю, тоже вариант.