[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт
NAVIG
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Прочие идеи (разные)
О форуме
Транспорт
Оружие
Научные идеи, теории, предположения...
Экономия топлива
Коммерческие вопросы
Струйные технологии
Торсионные генераторы
Новые технологии
Барахолка
Патентный отдел
Конструкторское бюро
Нейтронная физика
Торнадо и смерчи
Гравитация и антигравитация
Сделай сам. Советы.
Медицина и здравоохранение
мобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр.114
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ...
У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня. У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными (ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского). Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа- 1) слабый принцип эквивалентности. 2) сильный принцип эквивалентсности. Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции. При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например). Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат. В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение. Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах. Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка] С уважением Михаил Дмитриев
gravio | Post: 262471 - Date: 16.08.10(21:33)
У них потенциальная энергия разная сука ты беларусская(извини). чтобы ты блядь - больше здесь ни того..не появлялся.. Тут пидарков от кефира и без тебя - хватает. И еще -козленок учи сука учебник иначе аристократом станешь.. да и вообще иди на хуй!! Лично от меня - Gravio!!

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bazarov | Post: 262475 - Date: 16.08.10(21:42)
Лично от меня - Gravio!!
Увы, не от Гравио а от Гравия. Бывшего Гравио в упор не вижу . Гопсек тебе в дорогу . А потенциальная энергия разная. Так в учебнике и написано. Удач в Вашем трудном деле . Правильно сделал Андрей зю что исчез. Не споры а порно. Даже и не стыдятся... Думаю при матери тоже так выражаются.... Если это цвет науки, то я трамвай....

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ymelec | Post: 262477 - Date: 16.08.10(21:47)
gravio Пост: 262413 От 16.Aug.2010 (15:38) А Вы зажмите его и отрежьте... потом спросите - как его ощущения? Согласно классике РАЗНИЦА есть. Попробуйте ЕЕ найти - самостоятельно.
Здравствуйте! Разница в расстоянии до объекта являющимся основным гравитационным объектом для кирпича и космонавта - до Земли. Если масса МКС станет соизмерима с массой Луны, ситуация изменится - для космонавта центральным объектом гравитации стал бы МКС.

_________________
Истина только одна, все остальное гипотезы...
- Правка 16.08.10(21:55) - ymelec
gluk | Post: 262478 - Date: 16.08.10(21:50)
gravio, молодец, все мои слова подтвердил! Чего, как говорится, мама не дала, того... не вырубишь топором.

bazarov | Post: 262479 - Date: 16.08.10(21:55)
Разница в расстоянии до объекта являющимся основным гравитационным объектом для кирпича и космонавта. Если масса МКС станет соизмерима с массой Луны, ситуация изменится - для космонавта центральным объектом гравитации стал бы МКС.
А для кирпича?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
gravio | Post: 262480 - Date: 16.08.10(21:55)
Если это цвет науки, то я трамвай.... Ну хоть обиделся... Значит между сеансами ремонта подаренным ВАМ немцами - тоже - 9гидролизером ,стервь который тебе доверили обслуживать - не корчи из себя примата). Я же ведь точно знаю откуда у тебя "ноги растут".. Не обижайся но ты тупой. Надеюсь ты больше не будешь сюда ходить,пидарок ?? Здесь или о ФАКТАХ опытным путем полученных или - писдуй на ветки иные - к гравитации никакого отношения. Хули тебе двойка...тебе сволочь и единица -много..

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio | Post: 262481 - Date: 16.08.10(21:59)
ymelec Пост: 262477 От 16.Aug.2010 (22:47)
gravio Пост: 262413 От 16.Aug.2010 (15:38) А Вы зажмите его и отрежьте... потом спросите - как его ощущения? Согласно классике РАЗНИЦА есть. Попробуйте ЕЕ найти - самостоятельно.
Здравствуйте! Разница в расстоянии до объекта являющимся основным гравитационным объектом для кирпича и космонавта - до Земли. Если масса МКС станет соизмерима с массой Луны, ситуация изменится - для космонавта центральным объектом гравитации стал бы МКС.
Да ну ..да. Надеюсь,в таком случае - Ваше предположение - соответствовало бы опытным данным? Подтвердите плииз - что дело обстоит именно так. Есть "теоретики" - весьма в этом - сомневающиеся.. Могли бы Вы пойти на костер?

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
bazarov | Post: 262482 - Date: 16.08.10(22:02)
Я же ведь точно знаю откуда у тебя "ноги растут"..
А у Вас рОги? Немцы и Вас задарили, так что нефик в чужой огород нос совать . А жаргоном не стоит хулить, дети же читают, а не только маразматики с бадуна . Всё, ушёл. Удачь!

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
street | Post: 262483 - Date: 16.08.10(22:08)
bazarov Пост: 262475 От 16.Aug.2010 (22:42)
Лично от меня - Gravio!!
Увы, не от Гравио а от Гравия. Бывшего Гравио в упор не вижу . Гопсек тебе в дорогу . Правильно сделал Андрей зю что исчез. Не споры а порно. Даже и не стыдятся... Думаю при матери тоже так выражаются.... Если это цвет науки, то я трамвай....
gravio Пост: 260943 От 09.Aug.2010 (13:04)
gluk Пост: 260937 От 09.Aug.2010 (12:53) А теперь, гений ты наш, у тебя теплота связалась с электричеством! Нагрели молекулу - электрическое поле увеличилось. Гениально!
не я не гений. <Я один из gravio ...
"Что за день понедельник... Сплошной динамит..." Либо раздвоение личности , либо подлог.

_________________
Главное в мелочах
andy8mm | Post: 262484 - Date: 16.08.10(22:10)
За Кавендиша Гравио что скажешь? (смотри предидущую - 113 страничку, внизу)

street | Post: 262486 - Date: 16.08.10(22:19)
У кого спрашиваешь?

_________________
Главное в мелочах
ymelec | Post: 262487 - Date: 16.08.10(22:19)
Честно скажу - на костер не готов:))) Разве что к костру шашлык приготовить,это тоже целая наука... Но не для этой ветки. Мне кажется проблема многих людей здесь, что ради СЕ и ГД, все готовы заменить классику на что угодно, не понимая порой, что мир от этого не перестроится, а законы классики будут выполняться везде и всегда, как бы мы не мечтали! Вроде и так все понятно - уронили кирпич с высоты 100м. Он стремится под действием силы тяжести к центру нашей планеты и скоро получится ... ямка. Уронили космонавта с высоты... (ну там где летает МКС), он тоже падает к центру Земли, но расстояние..., а потому и сила тяжести совсем другие, включается понятие Инерции. И если бы космонавт мог долго болтаться в космосе, он когда нибудь упал бы на Землю матушку...

_________________
Истина только одна, все остальное гипотезы...
detector | Post: 262493 - Date: 16.08.10(23:32)
Уважаемый Гравио! Я,кажется,/ну,Вы сразу скажете-крестится надо/ сегодня разгадал тайну Вашей ,,бочки,,. Ну,по порядку.В 21-00 приехал с дачи/Вы помните,у меня под Киевом 20-ть соток,готовых ,,принять,, Вашу бочку/.Жара,в гараже еще жарче.Но в нем иногда залеживается бутылка коньяка.Скажу ,,по секрету,,-у меня в гараже еще и скважина есть.Холодненькая такая водичка/кстати,проверял,правда лет пять назад на анализы- соответствует/.Дай,думаю охлажу бутылочку/а она,почему-то,не полная-третья часть, даже меньше, коньячка-то/.Сама бутылочка-0,5.Но не круг в сечении,а скорее овал. Ложу,я ее,значит в раковину и открываю кран.Струю водички направил на нее,родимую, примерно по оси/в центр,короче/.Если струя слабая-бутылка лежит ,,неживая,,. Добавляю струю/ну,что бы быстрее охладилась,стерва,домой же пора/.Она ,,ожила,,. Переваливается на одном боку туда-сюда.Добавил струю-нестабильные колебания. Убрал до ,,нормы,,-стабильные.Конечно,напор струи /для создания колебаний бутыли, зависит от количества содержимого в ней/. Т.е.в Вашей бочке должно быть четко рассчитано количество жидкостей,находящихся в,грубо/подчеркиваю-грубо/ говоря двух об,,емах.Одну из этих жидкостей назовем/условно,разумеется,статической,другую-динамической. Не буду дальше ...А то и так уже,я так думаю ,нацарапал матюков на пять. Продолжите мои мысли ,пожалуйста,уважаемый Гравио.Или там мало было коньяка и я не правильно понял эту болтанку.Да я и сам чувствую,что маловато там было. С ув.

- Правка 16.08.10(23:35) - detector
yurok | Post: 262494 - Date: 17.08.10(00:10)
gravio Пост: 262463 От 16.Aug.2010 (22:15)
yurok Пост: 262455 От 16.Aug.2010 (21:49)
gravio Пост: 262439 От 16.Aug.2010 (20:10) Если масса кирпича 2 кг, а космонавта 100 кг, то ровно в 50 раз. садитеь. ддддддвва. И е если можно не пишите когда разговор идет о гравитацяи!!! Спасибо!ЁЁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не совсем правильно сначала понял вопрос. Кирпич находится в ускорении. Вектор ускорения совпадает с направлением силы. Космонавт находится на орбите спутника. На него действует сила земного притяжения и сила центробежного ускорения и еще сила притяжения МКС. Угловая скорость условно стабильная.
Простите... ноу.. но Вы ..... Неужели Вы не понимаете что будь ЦБС - Амстронг - не ВЫПОЛЗ БЫ ИЗ люка??? Вы случайно не это..не аристократ?? Если нет - ....Р ты конченый запоминай - ЦБС - действует только в ПЛОСКОСТИ.... Что бы ты больше - ..... - не появлялся здесь.. ну ммудак...
Не могли бы Вы уточнить некоторые исходные данные - насчет земли, есть ли она в задачке? Не бзди дед, прорвемся!!! Если только МКС, то они начинают сближение,при чем скорость сближения в степени. В какой завтра попробую вспомнить, (или три или больше) день рождения сегодня коллеги был

gravio | Post: 262495 - Date: 17.08.10(00:32)
Т.е.в Вашей бочке должно быть четко рассчитано количество жидкостей, Не без этого. А ты стервь - сколь на грудь принял - садясь за комп?? А завтра ведь надо это было делать... Все таки - день Воздушного Флота... Завтра. А сегодня - пора спать. Удачи.

_________________
\"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
<][1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Природа гравитации. - Стр 114

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Контакт