Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Братцы,тут намедни (бегло так, одним глазком) просматривал дневник Тесла про опыты в лаборатории в Колорадо Спрингс, так вот там про стоячие волны писано почти ничего, но написано, что опыты со стоячими волнами он проводил для дальнейшего патентования и разъяснения чего-то по стоячим волнам. Никто не встречал патенты Тесла про стоячие волны? Что-то и их почитать захотелось больно уж.
+++у меня от этого импульса даже комп включился сам по себе! У кого нибудь из вас такое происходило?+++
ШО!!!!ПОМИМО тумблера??? И без розетки ??? ... . Открываем тему /запуск компа без питания/ .
Вот так вот и рождаются мифы и легенды СЕ устройств! .
В вашем компе АППАРАТНОЕ включение т.е. задействована электронная схема. Вот она и срабатывает от такой наводки.
--------------
копаться не буду(ленннн), но из википедии - "стоячая волна" - это совпадение 2-х частот во времени, место где они ПОЛНОСТЬЮ совпадают по фазе и носит название "стоячая" волна , причём не оговаривается с какой частотой они "встречаются" можно предположить, что не часто , чтото вроде Доплеровских частот наоборот.
Отсюда любителям ст0якчих-ЧИХ волн -
1. как вы думаете - совпадение 2-х энергий в единижу времени ЭТО ВСЕГДА ВЫШЕ ЧЕМ УДВОЕНИЕ энергии с "растяжкой "??
2. если Тесла этим занимался то ЕГО установкА должны быть выполнены в 2-х экземплярах(почему в таком случае мы наблюдаем только одну и везде?) ??
3. если Т. занимался волновой природой то почему он нигде не обмолвился об обычном РЕЗОНАНСЕ в своей установке ??
В цифре "стоячая" волна - это сумматор импульсов, в ВЧ радиотехнике - ЭТО т.н. /отражёнка/ - она может нейтрализовать основной сигнал и угробить входные цепи приёмника(к примеру - в локаторе -диоды в баллансном смесителе). ЭТО т.н НЕСОГЛАСОВКА тракта ! Кто ТАКОЕ допустил тому светит служебное несоответствие и (прюфунг)проверка знаний" на вшивость" в лучшем случае.
По жизни - не прощще ли не морочить мозг и просто не увеличить мощщу установки в 2-а раза ?!!
Вод.
Про кипаридзе больше не надо - последнее время начинается приписывание этому челу сказочных свойств в области сказочных же знаний.
Ближе к "земле" ёл-пал...
;-) .
Вот когда Вы уважаемый сделаете хоть бы часть того что наваял Капанадзе и покажете это народу Вас тоже будут разбирать и пытаться повторить. Хорошо ли плохо ли но он показал устройства.
С уважением!
vodoprovodchik Пост: 261838 От 13.Aug.2010 (12:43)
r00T...
Вод,
Ты как-то в существе вопроса про стоячие волны не разобрался хоть и схемки паяешь разные .. эта Вики - умственная отрыжка, "знания" пишут разные "всеведущие" клоуны типа нашего Джонни, КрезиАлекса и других.
В цифре "стоячая" волна - это сумматор импульсов,..
обязательна линию задержки и вес, который не может быть больше единицы, и след. не может "нейтрализовать"
вообще большая область, различают падающие волны и отраженные, раздел сред, граничные условия, анизотропность и нелинейность распространяемой среды, затухание, модальные чатстоты, и еще до хрена разных условий.
Gobsek ....
Да всегда спокоен как слон .
А теперича маненько пораскинем мозгами...
Ну вота теперича можно сравнивать - кто почём брешет. В википедии изложение не ахти какое НО, не указаны дестабилизирующие факторы и ПОЭТОМУ возможно при всех "одинаковых" временных параметрах "встречи" положительных/отрицательных волн и т.п./также тут возможны временные всплески как бы "аномалии" мощности/...В идеале , конечно никаких суммирований от волн с одинаковыми параметрами ,если они запущены со сдвигом фазы, НИКОГДА не произойдёт. Отсюда,, - откуда тогда бред о стоячих волнах ?? устойчиво переходящий из одного форума в другой(это ведь утверждает наличие 2-х одинаковых установок - ну мля... опять про белого бычка ) .
Смотрим предагаемую статью , самое начало:
///
Когда две одинаковые волны с равными амплитудами и периодами распространяются навстречу друг другу, то при их наложении возникают стоячие волны.
///
Т.е. ЧЁРНЫМ ПО БЕЛОМУ - идеальный случай фазировки !!! а именно - от 2-х различных источников происходит СУММИРОВАНИЕ энергии, но ни в коем случае НЕ РЕЗОНАНС!!!
Кста , представим - транс 3-х керновый (сворованный со стройки транс низкого напряжения на 36вольт)дело житейское. Некое чудило неправильно фазирует обмотки и МП замыкается через средний керн. Таких случаев хучь Ж...пардон - отбавляй и НИКОГДА вокруг такого включения не возникало каких либо эффектов...да потому, что если энергию из такой, - "млять!!! стоячей волны" не отбирать то похрену сколько волн тама ссуммируется" . А вот энергию из такого соединения можно взять двойную т.е. из каждого керна по единице и суммируя 2-а керна на нагрузке - это аксиома(потери на магнитопроводе на рассматриваем) ! В другом случае при снятии энергии в основной нагрузки подпитывающие её керны будут загружаться одинаково в процентном соотношении(нафига я всё это обьясняю пионэрам ????).
Ну так чё ?? бум искать где мощща, типа, потерялась или нарастаеть(не приведи Господь) или упрёмси рогами в "стоячую волну" ??!!
В данной статье - "стоячая волна" - это режим "складирования" энергии. Чё за ийдиот , предложивший подобную трактовку - остаётся в тумане и думается , что мы об этом НИКОГДА не узнаем, а сей товарисч НИКОГДА не заявит свой приоритет.
Кто то может хочет , типа, запатентовать способ фазировки при сложении параллельно включенных обмоток(для увеличения величины отдаваемого тока) ??? - флаг в руки! в наше время и не такое возможно! .
Gobsek...
+++Как пару лет назад тут все "терли"...+++
Ну что,ж делать...я вона уже скока бьюсь с "закрытием" вилки А....один фиг появляется новый чел и начинает размазывать Г по шпалам...уфы. Как сказал бегемотов : - " а зато интересно..."
+++Учили же в школе энергия в замкнутой системе остается неизменной+++
на /лабе/ в ветке про Мельниченко один мужик с помощью "запятых, точек и всяких математических козявок" доказал, что можно получить во вторичке 300%. Уж как его модер и др. уговаривают, что он где,т дал пенку...ничччё не помогает...УПЁРТЫЙЙЙЙ.
я, пару лет тому назад, наткнулся на один вечняк(механический). Переодически мне этот рисунок попадается и ТОГДА баш пухнет, - не вижу ошибку -хучь убейся!
Принцип - всплывающий поплавок. В деле задействована реакция длинного рычага ...
Придётся видать модельку делать ! В ней задейсвована гравитация...(картинку тута же со скифа взял).
А вот в электронике чтото не вижу откуда можно подхватить излишек энергии(кроме наглого воровства ес-но).
Исходный рисунок вечняка в личке.
laborant..,
Ну и где тута на рисунке СВ ?? ето,ж пучности напруг/узлы токов...всё как в радиотехнике...я х.з где тут , типа , новинка или забывка .
Преимушество стоячих волн в том, что они "привязаны" геометрически, т.е.- не смешаются. Но если говорить по теме ветки: это всего лишь средство для получения нужных условий...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
vodoprovodchik Пост: 262066 От 14.Aug.2010 (17:31)
laborant..,
Ну и где тута на рисунке СВ ?? ето,ж пучности напруг/узлы токов...всё как в радиотехнике...я х.з где тут , типа , новинка или забывка .
Вод
я ничего не утверждаю ("слаб в коленках" к сожалению). Просто хочу почитать. Поэтому и пишу:
"Если кто знает, где можно точку зрения Тесла о стоячих волнах почитать, сообщите пожалуйста."
С уважением.
(Был повтор предидущего поста, но решил и его в дело пустить.)
И, к тому же, Вод, не твоё ли недавнее мнение о представлениях Тесла о каких-то там волнах-молнах?
vodoprovodchik Пост: 259744 От 03.Aug.2010 (12:38)
bazarov ...
Конструктив тесла - это импульсный транс.
Тесла
был фанатик статики и
ни о каких тама волнах-молнах и тем более узлов/пучностей не имел никакого представления.
Это подтверждается тем что в его патентах даже намёка нет на подобные формулировки...поэтому всякие сказки о тунгусском метеорите всего лишь - сказки, не мог он просчитать такую длинную линию - умишка не хватило , а ведь был так рядом как никто из нас !
Он даже не догодался ,что в подобном транса(с малой ёмкостью) могут возникнуть ударные ВЧ колебания и он сразу же превращается в волновое устройство. В таком случае выходное напряжение зависит не от кол-ва витков , а от мощности накачки в первичку(условие - нагрузка первички провод длинной в четверть волны резонанса контура накачки) . В практике это называют /контур ударного возбуждения КУВ/. В таком трансе усиление ВЧ колебаний не будет идти за счёт коэффицеинта соотношений витков между первичкой и вторичкой т.к. в таком случае вторичка - ЭТО НЕ катушка !
Зато сколько базару в интернете по расчёту энтой самой вторички и даже есть специальные программы для этого.
Убедится в этом легко - смотрим прикреплёнку,-
индуктор на той же "катушке", но в другом месте(в пучности напруги) . Такая мощная нагрузка как лампочка в 10 ватт на витке провода не оказывает влияния на пучность ВЧ напруги и неонка светится.
Еслибы ЭТО была КАТУШКА/КОНТУР то индуктор (лампочка/виток) забрали,б ВСЁ энергию на себя как это ВИЗУАЛъНО происходит в узле тока(НА ФОТКЕ) или на ЛЮБОМ резонансном контуре(катушке!!!!), но в ЭТОМ случае вторичка - НЕ КАТУШКА! и поэтому ТАКОЙ индуктор для снятия энергии в пучности ВЧ напруги не годится .
Вод
Поэтому и пишу:
"Но, все мнения, конечно, интересны "
Всё верно ! вот поэтому то я и ставлю под сомнения все подобные рисунки со сноской на Теслу ...у него же был обычный импульсный транс ту , типа, как автобобина.
Если по пунктам то можно пообщаться в личку...жалка нету